ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-61011/2020

04 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

/сд.6

Резолютивная часть постановления объявлена     27 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Будариной Е.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1, 

при участии:  

от ООО «Жилстройсервис»: представитель ФИО2, по доверенности от 15.04.2021;

от ФИО3: представитель ФИО4, по доверенности от 24.03.2022;

от ФИО5: представитель ФИО6, по доверенности от 09.03.2022;

от ФИО7: представитель ФИО8, по доверенности от 19.03.2022;

от ФИО26: представитель ФИО8, по доверенности от 18.03.2022;

от ФИО9: представитель ФИО10, по доверенности от 02.02.2022;

от ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,                  ФИО14,  ФИО15, ФИО30, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19: представители ФИО20 и ФИО21 по доверенностям 13.03.2022, от 16.03.2022, от 11.03.2022, от 23.03.2022, от 02.03.2022, от 29.03.2022, от 19.03.2022, от 30.03.2022, от 09.03.2022, от 16.03.2022, от 28.03.2022, соответственно;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-25048/2022, 13АП-25046/2022)                                        ООО «ЖилСтройСервис»  и конкурсного управляющего ФИО22 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2022 по делу № А56-61011/2020/сд.6, принятое 

по заявлению конкурсного управляющего ФИО22 

об оспаривании сделки должника 

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спутник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

ответчики: ФИО9, ФИО15, ФИО19, ФИО5, ФИО23, ФИО7, ФИО24, ФИО25, ФИО12, ФИО18, ФИО26, ФИО11, ФИО14,. ФИО27, ФИО28, ФИО13, ФИО16, ФИО3, ФИО29,                   ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО14, ФИО37 и ФИО38, 

третьи лица: Федеральная служба судебных приставов, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Межрайонный отдел судебных приставов по ИОИП ГУФССП по Санкт-Петербургу и Судебный пристав - исполнитель младший лейтенант внутренней службы ФИО39,

установил:

23.07.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО40 (далее – ФИО40) о признании ООО «Спутник» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое  определением от 31.07.2020, с учетом определения об исправлении опечатки от 07.08.2020, было оставлено без движения. 

Также 05.08.2020 в арбитражный суд поступило заявление                                      ООО «Жилстройсервис» о признании ООО «Спутник» несостоятельным (банкротом), которое определением от 07.08.2020  было принято к производству суда; заявитель был уведомлен о том, что его заявление будет назначено к рассмотрению после рассмотрения заявления, поступившего ранее.

Определением арбитражного суда от 31.08.2020 заявление ФИО40 было принято к производству, а решением арбитражного суда от 20.01.2021                              ООО «Спутник» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО22 (далее – ФИО22), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

19.01.2022 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО22 о признании недействительной сделкой акта о передаче нереализованного имущества должника от 01.10.2020, подписанного должником и ФИО9 (далее – ФИО9); а также о применении  последствий недействительности сделки в отношении следующих объектов недвижимости:

Машино-места 376 ММ, расположенного в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома, находящегося по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30242 ( оценка стоимости машино-места за единицу измерения без учета НДС составила 262 500  рублей);

Машино-места 379 ММ, расположенного в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома, находящегося по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30245;

Машино-места 387 ММ, расположенного в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома, находящегося по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30253;

Машино-места 388 ММ, расположенного в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома, находящегося по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30254;

Машино-места 381 ММ, расположенного в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома, находящегося по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30247.

Аналогичные заявления в отношении иных ответчиков, а именно: ФИО15, ФИО19, ФИО5, ФИО23, ФИО7, ФИО24, ФИО25, ФИО12, ФИО18, ФИО26, ФИО11, ФИО14,. ФИО27, ФИО28, ФИО13, ФИО16, ФИО3, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32,            ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО14, ФИО37 и ФИО38 (применительно к переданным им машино-местам по соответствующим актам) поданы конкурсным управляющим и приняты судом в рамках иных обособленных споров. 

Протокольным определением от 16.06.2022  в порядке части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обособленней споры №А56-61011/2020/сд.37, №А56-61011/2020/сд.29, №А56-61011/2020/сд.30, №А56-61011/2020/сд.20, №А56-61011/2020/сд.32, №А56-61011/2020/сд.7, №А56-61011/2020/сд.3, №А56-61011/2020/сд.4, №А56-61011/2020/сд.39, №А56-61011/2020/сд.5, №А56-61011/2020/сд.36, №А56-61011/2020/сд.12, №А56-61011/2020/сд.14, №А56-61011/2020/сд.33, №А56-61011/2020/сд.17, №А56-61011/2020/сд.28, №А56-61011/2020/сд.35, №А56-61011/2020/сд.24, №А56-61011/2020/сд.25, №А56-61011/2020/сд.21, №А56-61011/2020/сд.41, №А56-61011/2020/сд.9, №А56-61011/2020/сд.11, №А56-61011/2020/сд.27, №А56-61011/2020/сд.18, №А56-61011/2020/сд.19, №А56-61011/2020/сд.38 и №А56-61011/2020/сд.23 были объединены в одно производство с обособленным спором №А56-61011/2020/сд.6 для их совместного рассмотрения (обособленному спору присвоен номер № А56-61011/2020/сд.6).

Также 16.06.2022 арбитражным судом были приняты уточнения конкурсного управляющего, заявленные в порядке статьи 49 АПК РФ по обособленным спорам №А56-61011/2020/сд.3 и №А56-61011/2020/сд.33, применительно к просительной части соответствующих требований (в отношении дат оспариваемых актов). 

Таким образом, учитывая объединение обособленных споров в одно производство, конкурсный управляющий просил:

Признать недействительной  сделкой  акт от  16.04.2020 о передаче нереализованного имущества должника  в  пользу ФИО15, а также  применить последствия недействительности сделки в отношении следующего имущества: 

Машино-места 28 ММ, расположенного в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома, находящегося по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30012;

Машино-места 23 ММ, расположенного в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома, находящегося по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30007;

Машино-места 70 ММ, расположенного в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома, находящегося по адресу: 

<

...>, литера А с кадастровым номером 78:40:0008341:30054; 

Машино-места 69 ММ, расположенного в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома, находящегося по адресу: 

<

...>, литера А с кадастровым номером 78:40:0008341:30053; 

5. Машино-места 12 ММ, расположенного в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома, находящегося по адресу: 

<

...>, литера А с кадастровым номером 78:40:0008341:29996.

Признать недействительной сделкой акт о передаче нереализованного имущества должника от 13.01.2021, совершенный в пользу ФИО19 (далее – ФИО19), а также применить последствия недействительности сделки в отношении следующих объектов:

Машино-места 399 ММ, расположенного в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А с кадастровым номером 78:40:0008341:30265;

Машино-места 49 ММ, расположенного в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А с кадастровым номером 78:40:0008341:30033;

Машино-места 93 ММ, расположенного в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А с кадастровым номером 78:40:0008341:30132;

Машино-места 92 ММ, расположенного в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, литера А с кадастровым номером 78:40:0008341:30131.

Признать недействительной сделкой акт о передаче нереализованного имущества должника от 19.05.2020, совершенный в пользу ФИО5 (далее – ФИО5), а также применить последствия недействительности сделки в отношении машино-места 439 ММ, расположенного в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А с кадастровым номером 78:40:0008341:30305.

Признать недействительной сделкой акт о передаче нереализованного имущества должника от 08.09.2020, совершенный в пользу ФИО23 (далее – ФИО23), а также применить последствия недействительности сделки в отношении следующего имущества:

Машино-места 323 ММ, расположенного в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А с кадастровым номером 78:40:0008341:29943;

Машино-места 425 ММ, расположенного в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А с кадастровым номером 78:40:0008341:30291;

Машино-места 245 ММ, расположенного в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А с кадастровым номером 78:40:0008341:30397;

Машино-места 253 ММ, расположенного в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А с кадастровым номером 78:40:0008341:30405.

Признать недействительной сделкой акт о передаче нереализованного имущества должника от 12.01.2021, совершенный в пользу ФИО23, а также применить последствия недействительности сделки в отношении следующего имущества:

Машино-места 401 ММ, расположенного в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А с кадастровым номером 78:40:0008341:30267;

Машино-места 74 ММ, расположенного в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А с кадастровым номером 78:40:0008341:30058.

Признать недействительной сделкой акт о передаче нереализованного имущества должника от 28.10.2020, совершенный в пользу ФИО7 (далее – ФИО7); применить последствия недействительности сделки, по которому ФИО7 были переданы следующие машино-места:

Машино-место 363ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:29983;

Машино-место 364 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:29984. 

Признать недействительной сделкой акт о передаче нереализованного имущества должника от 10.09.2020, совершенный в пользу ФИО24 (далее – ФИО24); применить последствия недействительности сделки, по которому ФИО24 были переданы следующие машино-места:

Машино-место 246 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30398.

Машино-место 295 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30447. 

Признать недействительной сделкой акты о передаче нереализованного имущества должника от 29.12.2020 и 12.01.2021, совершенные в пользу ФИО25 (далее – ФИО25); применить последствия недействительности сделки, по которым ФИО25 были переданы следующие машино-места:

Машино-место 39 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30023;

Машино-место 38 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30022;

Машино-место 58 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30042;

Машино-место 57 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30041;

Машино-место 56 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30040;

Машино-место 55ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30039.

Признать недействительной сделкой акт о передаче нереализованного имущества должника от 14.01.2021, совершенный в пользу ФИО12 (далее – ФИО12); применить последствия недействительности сделки, по которому ФИО12 были переданы следующие машино-места:

Машино-место 385 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30251;

Машино-место 216 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30368;

Машино-место 217 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30369;

Машино-место 63 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30047;

Машино-место 60 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30044;

Машино-место 187 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30226;

Машино-место 188 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30227. 

Признать недействительной сделкой акт о передаче нереализованного имущества должника от 13.01.2021, совершенный в пользу ФИО18 (далее – ФИО18); применить последствия недействительности сделки, по которому ФИО18 были переданы следующие машино-места:

Машино-место 208 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30360;

Машино-место 209 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30361;

Машино-место 210 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А с кадастровым номером 78:40:0008341:30362.

Признать недействительной сделкой акт о передаче нереализованного имущества должника от 28.10.2020, совершенный в пользу ФИО26 (далее – ФИО26); применить последствия недействительности сделки, по которому ФИО26 были переданы следующие машино-места:

Машино-место 407 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30273;

Машино-место 224ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30376.

Признать недействительной сделкой акт о передаче нереализованного имущества должника от 18.01.2021, совершенный в пользу ФИО11 (далее – ФИО11); применить последствия недействительности сделки, по которому ФИО11 были переданы следующие машино-места:

Машино-место 427 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30293;

Машино-место 394 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30260;

Машино-место 204 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30356;

Машино-место 191 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30343.

Признать недействительной сделкой акт о передаче нереализованного имущества должника от 17.03.2020, совершенный в пользу ФИО14 (далее – ФИО14); применить последствия недействительности сделки, по которому ФИО14 было передано следующее машино-место: 289 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30441. 

Признать недействительной сделкой акт о передаче нереализованного имущества должника от 10.03.2020, совершенный в пользу ФИО27 (далее – ФИО27); применить последствия недействительности сделки, по которому ФИО27 были переданы следующие машино-места:

Машино-место 241 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30393;

Машино-место 242 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30394;

3. Машино-место 78 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30062.

Признать недействительной сделкой акт о передаче нереализованного имущества должника от 13.01.2021, совершенный в пользу ФИО28 (далее – ФИО28); применить последствия недействительности сделки, по которому ФИО28 были переданы следующие машино-места:

Машино-место 137 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30176;

Машино-место 138ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30177;

Машино-место 76 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30060;

Машино-место 88 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30072.

Признать недействительной сделкой акт о передаче нереализованного имущества должника от 10.09.2020, совершенный в пользу ФИО13 (далее – ФИО13); применить последствия недействительности сделки, по которому ФИО13 были переданы следующие машино-места:

Машино-место 262 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30414;

Машино-место 263 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30415.

Признать недействительной сделкой  акты о передаче нереализованного имущества должника от 12.08.2020, от 15.09.2020 и от 24.09.2020, совершенные в пользу ФИО16 (далее – ФИО16); применить последствия недействительности сделки, по которым ФИО16 были переданы следующие машино-места:

1. Машино-место 13 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:29997;

Машино-место 393 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30259;

Машино-место 101 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30140.

Признать недействительной сделкой акт о передаче нереализованного имущества должника от 28.08.2020, совершенный в пользу ФИО3 (далее – ФИО3); применить последствия недействительности сделки, по которому ФИО3 было передано следующне машино-место: 322ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:29942.

Признать недействительной сделкой акт о передаче нереализованного имущества должника от 12.01.2021, совершенный в пользу ФИО29 (далее – ФИО29); применить последствия недействительности сделки, по которому ФИО29 были переданы следующие машино-места:

Машино-место 36 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30020;

Машино-место 35 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30019;

Машино-место 34 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30018;

Машино-место 32 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30016;

Машино-место 30 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, литера А. с кадастровым номером 78:40:0008341:30014;

Машино-место 24 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30008;

Машино-место 25 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30009;

Машино-место 26 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30010;

Машино-место 27 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30011; 

Машино-место 75 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30059; 

Машино-место 90 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30074;

Машино-место 89 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30073.

Признать недействительной сделкой  акт о передаче нереализованного имущества должника от 02.10.2020, совершенный в пользу ФИО30 (далее – ФИО30); применить последствия недействительности сделки, по которому ФИО30 были переданы следующие машино-места:

Машино-место 357 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:29977;

Машино-место 358 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:29978;

Машино-место 134 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30173;

4. Машино-место 220 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30372.

Признать недействительной сделкой акт о передаче нереализованного имущества должника от 15.01.2021, совершенный в пользу ФИО31 (далее – ФИО31); применить последствия недействительности сделки, по которому ФИО31 были переданы следующие машино-места:

Машино-место 136 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30175;

Машино-место 73 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30057;

Машино-место 54 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30038;

Машино-место 110 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30149. 

Признать недействительной сделкой акт о передаче нереализованного имущества должника от 13.01.2021, совершенный в пользу ФИО32 (далее – ФИО32); применить последствия недействительности сделки, по которому ФИО32 были переданы следующие машино-места:

Машино-место 106 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30145;

Машино-место 105 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30144;

Машино-место 104 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А с кадастровым номером 78:40:0008341:30143.

Признать недействительной сделкой акт о передаче нереализованного имущества  должника   от   09.09.2020,   совершенный   в   пользу   ФИО33 (далее – ФИО33); применить последствия недействительности сделки, по которому ФИО33 были переданы следующие машино-места:

Машино-место 265 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30417;

Машино-место 291 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30443. 

Признать недействительной сделкой акты о передаче нереализованного имущества должника от 15.01.2021, совершенный в пользу ФИО34 (далее – ФИО34); применить последствия недействительности сделки, по которому ФИО34 были переданы следующие машино-места:

Машино-место 395 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30261;

Машино-место 170 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30209;

Машино-место 169 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30208;

Машино-место 207 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30359;

Машино-место 233 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30385;

Машино-место 254 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30406; 

Машино-место 72 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30056;

Машино-место 11 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:29995;

Машино-место 6 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:29990;

10.Машино-место 9 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянкимногоквартирного дома по адресу: г. Санкт-Петербург, проспектГероев, дом 18, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:29993;

Машино-место 190 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30229;

Машино-место 192 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30344;

Машино-место 199 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30351. 

Признать недействительной сделкой акт о передаче нереализованного имущества должника от 13.01.2021, совершенный в пользу ФИО35 (далее – ФИО35); применить последствия недействительности сделки, по которому ФИО35 были переданы следующие машино-места:

Машино-место 340 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:29960;

Машино-место 103 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30142.

Признать недействительной сделкой акт о передаче нереализованного имущества должника от 13.01.2021, совершенный в пользу ФИО36 (далее – ФИО36); применить последствия недействительности сделки, по которому ФИО41 Д,С. были переданы следующие машино-места:

1. Машино-место 201 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30353;

2. Машино-место 205 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30357.

Признать недействительной сделкой акт о передаче нереализованного имущества должника от 17.03.2020, совершенный в пользу ФИО37 (далее – ФИО37); применить последствия недействительности сделки, по которому ФИО37 было передано следующее машино-место: 28 7ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30439. 

Признать недействительной сделкой акт о передаче нереализованного имущества должника от 02.10.2020, совершенный в пользу ФИО38 (далее – ФИО38); применить последствия недействительности сделки, по которому ФИО38 были переданы следующие машино-места:

Машино-место 419 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30285;

Машино-место 402 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30268;

Машино-место 416 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30282;

Машино-место 440 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30306.

Признать недействительной сделкой акт о передаче нереализованного имущества должника от 17.03.2020, совершенный в пользу ФИО14 (далее – ФИО14); применить последствия недействительности сделки, по которому ФИО14 было передано следующее машино-место: 290 ММ, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30442.

По всем вышеуказанным объектам оценка стоимости машино-места за единицу измерения без учета НДС составила 262 500 рублей. 

Определением арбитражного суда от 04.07.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор                                          ООО «ЖилСтройСервис» и конкурсный управляющий ФИО22 подали апелляционные жалобы, в которых просят определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, мотивируя жалобу неполным исследованием имеющихся в материалах дела доказательств и ссылаясь на совершение оспариваемых сделок с нарушением правил очередности, то есть, по мнению апеллянтов, в результате совершения этих сделок ответчикам перед другими кредиторами было оказано предпочтение в удовлетворении их требований.  

В этой связи податели жалоб не согласны с выводами суда о совершении оспариваемых сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности. 

ФИО36, ФИО3, ФИО13, ФИО11, ФИО30, ФИО18, ФИО16, ФИО14, ФИО12, ФИО27, ФИО24, ФИО19, ФИО14, ФИО14, ФИО15, ФИО31 и ФИО28 представили письменные отзывы на апелляционные жалобы, в которых просят определение суда оставить без изменения. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель                              ООО «Жилстройсервис»  доводы жалоб поддержал.

Представители ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО26, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,                  ФИО14,  ФИО15, ФИО30, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а кроме того - по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве; пунктом 3 этой статьи установлено, что правила главы III.1 названного Закона могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63) разъяснено, что по правилам этой главы Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.). 

Также согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника, а в силу пункта 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим федеральным законом. 

В данном случае предметом оспаривания является передача должником по актам о передаче нереализованного имущества (машино – мест) Общества в пользу ответчиков, а по мнению конкурсного управляющего, оспариваемые сделки совершены с предпочтением, в период, когда должник имел неисполненные обязательства перед другими кредиторами.

В этой связи, как сослался суд (указал управляющий в обоснование своих требований), согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть признана недействительной сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). 

Такая сделка  может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

При этом, согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, при том, что бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице (абзац 5 пункта 10 Постановления № 63). 

Как полагал суд (управляющий), в силу даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника (определением суда от 07.08.2020), оспариваемые сделки подпадают под период подозрительности, предусмотренный как пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, так и пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. 

Вместе с тем, суд по материалам настоящего обособленного спора установил, что имущество должника было арестовано в рамках исполнительного производства и реализовано по правилам статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ) "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Также, как установлено арбитражным судом, в ходе осуществления мероприятий по удовлетворению требований кредиторов ООО «Спутник» в рамках сводного исполнительного производства ИП-№16788/15/78022-СД по результатам проведения торгов имущества за должником осталось арестованное и нереализованное имущество.

Ответчики в рамках настоящего обособленного спора изъявили желание оставить за собой арестованное и нереализованное имущество в счет погашения задолженности перед ними по исполнительному производству.

В этой связи суд, оценив имеющиеся в деле документы, пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем при ведении исполнительного производства в отношении должника принимались меры, направленные на исполнение исполнительного документа. При этом, нарушений требований Закона об исполнительном производстве со стороны судебного пристава-исполнителя судом при рассмотрении дела не было установлено.

Применительно же к оспариванию сделок по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве суд сослался на разъяснения, содержащиеся в пункте 11 Постановления № 63, согласно которым, в силу положений статьи 61.3 Закона о банкротстве такие сделки могут быть признаны недействительными, только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. 

В рассматриваемой ситуации, по мнению суда, условий, соответствующих абзацу третьему (сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки) пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, не имеется, при том, что как разъяснено в пункте 12 Постановления № 63, платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом названного пункта, а следовательно, оспариваемые сделки могут быть квалифицированы только как сделки, которые привели к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (абзац пятый пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Также согласно пункту 10 Постановления № 63 бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем сделку лице, как в настоящем случае, конкурсный управляющий (применительно к оспариванию сделок по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве) не доказал, что на момент совершения сделок ответчикам было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества, при определении наличия которых, в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума № 63, следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве, а именно: под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, которая предполагается, если не доказано иное, а под недостаточностью имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, при том, что наличие осведомленности о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества у должника предполагается и не требует доказывания, если вторая сторона сделки является по отношению к должнику заинтересованным (аффилированным) лицом, и в данном случае, доказательств, подтверждающих заинтересованность либо аффилированность участников оспариваемых сделок, конкурсным управляющим не представлено, как не доказано им и собственно соответствие должника признакам неплатежеспособности и/или недостаточности имущества на даты подписания спорных актов.  

Таким образом, как признал суд, в силу пункта статьи 61.3 Закона о банкротстве, на управляющем лежала обязанность по доказыванию обстоятельства осведомленности ответчиков на дату совершения сделок о неплатежеспособности должника в силу иных оснований, в частности, о наличии в доступных для ответчиков источниках информации об обстоятельствах, которые объективно позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества у должника, что им (управляющим) фактически не сделано, при том, что факт размещения информации в Картотеке арбитражных дел о значительном количестве исков к должнику, а в дальнейшем о возбуждении дела о банкротстве, во-первых, не означает, что все кредиторы обязаны об этом знать (абзац седьмой пункта 12 Постановления № 63), а во-вторых, не говорит об обязательной осведомленности кредиторов об объективном банкротстве должника, поскольку деятельность последнего не прекращалась. 

Так, арбитражным судом установлено, что в период совершения оспариваемых сделок должник осуществлял расчеты с контрагентами, в том числе участниками долевого строительства (в рамках сводного исполнительного производства).

В этой связи суд также сослался на то, что в силу пункта 5 статьи 18 Федерального Закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская отчетность за 2019 г. должна быть составлена не позднее 31.03.2020 г., и учитывая изложенное, ответчики не были осведомлены о неплатежеспособности должника, поскольку с учетом общедоступной информации об активах должника и подтвержденной в судебном порядке его задолженности перед кредиторами, с учетом суммы оспариваемых сделок (оценка стоимости машино-места за единицу измерения без учета НДС составила 262 500 рублей) и дат их совершения, у ответчиков не имелось достаточных оснований предполагать факт тяжелого финансового состояния должника. 

В такой ситуации, суд признал, что исходя из признаков неплатежеспособности, определенных статьей 3 Закона о банкротстве, на дату подписания актов отсутствовали публичные данные, свидетельствующие о наличии таких признаков у должника, и в этой связи ответчики не имели оснований полагать наличие у должника признаков, свидетельствующих о его неплатежеспособности либо о недостаточности имущества, т.е. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ конкурсный управляющий не представил доказательств осведомленности ответчиков о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества в спорный период; как, равным образом, в материалы обособленного спора были представлены документы, подтверждающие реальность существовавших правоотношений, во исполнение обязательств по которым и были подписаны акты (переданы машино – места), и доказательств того, что условия сделок каким-либо образом отличаются от аналогичных сделок, совершаемых в рыночных условиях иными лицами, не представлено; соответственно, при изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что основания для признания спорных актов недействительными сделками отсутствуют. 

Также, как обоснованно отметил суд первой инстанции, ООО «Спутник» являлось застройщиком многоквартирных домов и, таким образом, строительство и реализация недвижимого имущества, в том числе квартир и машино-мест, относятся к основным видам его деятельности.

Для такого Общества совершение действий, направленных на привлечение денежных средств граждан для целей строительства многоквартирных жилых домов и, собственно, строительство таких домов на средства граждан - участников долевого строительства является обычной хозяйственной деятельностью. Соответственно, вступая в отношения с застройщиком, граждане - участники долевого строительства вправе рассчитывать на получение встречного удовлетворения в виде построенных квартир.

ООО «Спутник» занималось возведением жилого комплекса, расположенного по адресу: 

<

...> лит.А, строительство которого в настоящее время завершено, дом введен в эксплуатацию 14.06.2017, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию № 78-08-31-2017.

При этом, с учетом наличия значительных просрочек договоров долевого участия в части сроков передачи объектов строительства, начиная с 2014 года у ООО «Спутник» началось формирование задолженности по уплате штрафных санкций, арендной платы земельного участка, а также коммунальных платежей.

Согласно пункту 11 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства дважды проводились торги по продаже имущества должника - машино-мест, однако, часть имущества реализована не была, в связи с чем судебный пристав-исполнитель предложил взыскателям оставить машино - места за собой.

Действительно, как указано заявителем, в соответствии с реестром требований кредиторов ООО «Спутник» размер требований, включенных в реестр требований должника с отнесением в третью очередь удовлетворения, по состоянию на 10.01.2022 составил 306 192 258,87 руб., при том, что соответствующие обязательства возникли начиная с 2014 года; задолженность ООО «Спутник» перед ответчиками по сделке образовалась в тот же период, что и у иных участников строительства.

Как пояснил пристав-исполнитель, распределение нереализованного имущества должника исходило из отсутствия взыскателей более высокой очереди, а также отказа от реализации права оставить имущество за собой взыскателями одной с ней очереди, либо более позднее направление согласий, исполнительные документы которых поступили судебному приставу раньше ее исполнительного листа.

Таким образом, действия по передаче спорных машино-мест соответствовали видам и цели деятельности должника и были направлены на прекращение обязательств Общества перед ответчиками.

Апелляционный суд не находит условий для иной оценки обстоятельств, исходя, в первую очередь, из того, что основанием для подписания сторонами спорных актов послужило наличие реальных правоотношений между должником и ответчиками, что ни управляющим, ни кредитором документально не опровергнуто (не оспорено).

С учетом изложенного, в данном случае подлежит применению также норма пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, согласно которой, сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период, при том, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления № 63, бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки, а бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице, и в данном случае ни управляющий, ни иные лица, участвующие в деле (кредиторы), не обосновали выход спорной сделки за указанные пределы.

При таких обстоятельствах спорные сделки могли бы быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, на которую управляющий не ссылался и условий для применения которой апелляционный суд также не находит, и в первую очередь – ввиду неподтвержденности материалами дела факта причинения вреда должнику (его кредиторам) в результате совершения сделки (поскольку путем совершения спорных сделок были погашены соответствующие требования ответчиков к должнику).  

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2022 г. по делу № А56-61011/2020/сд.6 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «Спутник» ФИО22 и ООО «Жилстройсервис» - без удовлетворения  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Е.В. Бударина

 Д.В. Бурденков