145/2018-350834(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

Дело № А82-7691/2018

г. Ярославль

30 августа 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 28 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании по своей инициативе вопрос  

о вынесении дополнительного решения по делу по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании обременения отсутствующим 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по  Ярославской области, ФИО3 и ФИО4  

при участии от истца – ФИО5 по доверенности от 16.04.2018; от ответчиков – 1. ФИО6 по доверенности от 21.09.2017; 2. не явился; от третьих лиц – не явились; 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась к  публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее-Банк) и обществу с  ограниченной ответственностью «Прогресс Строй» (далее-Общество) с иском о  признании отсутствующим права (обременения) в виде ипотеки на объекты  недвижимого имущества.  

Решением от 20.08.2018 исковые требования индивидуального предпринимателя  ФИО2 удовлетворены в полном объеме.  

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении  судебных расходов.  

Банк представил письменный отзыв, в котором заявил о несогласии с отнесением  на него судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку истец сам  

уклоняется от заключения мирового соглашения. Спорные записи в ЕГРП внесены по  инициативе Управления Росреестра.  

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Заявленные доводы ответчика судом рассматривались при рассмотрении спора по  существу.  

Расходы истца по уплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков в равных  долях. Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату из бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000  руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000  руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать. 

Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции  Сбербанка России от 17.04.2018 государственную пошлину в сумме 138 000 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Чистякова О.Н.