351/2018-25624(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-12558/2017

20 марта 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении  аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление  

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице  филиала «Курская генерация»  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  «Детский сад комбинированного вида № 105»  

о взыскании 625,14 руб. законной неустойки. В судебном заседании присутствовали: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018,  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 49, 102, 110, 137, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  «Детский сад комбинированного вида № 105» в пользу публичного акционерного  общества «Квадра-Генерирующая компания» 625,14 руб. законной неустойки,  начисленной с 11.09.2017 по 01.12.2017, за ненадлежащее исполнение обязательств по  своевременной оплате тепловой энергии, поставленной в августе и октябре 2017 года, и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая  компания» в лице филиала «Курская генерация» из федерального бюджета 1720,65 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.06.2017 № 1958.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Арцыбашева Т.Ю.