АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13665/2017

г. Ижевск

25 октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017г.

Решение в полном  объеме изготовлено 25 октября 2017г. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В. Шумиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Глазовская мебельная фабрика» г. Глазов о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТК Альянс» г. Казань 1 020 973 руб. 84 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «СТК-Казань»; ООО «Средневолжская Торговая Компания»;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.01.2017;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 1 020 973 руб. 84 коп. задолженности.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, неявка которых не является препятствием для его рассмотрения.

Из представленных по делу доказательств следует, что в рамках хозяйственных отношений из заключенного между ООО «Средневолжская Торговая Компания» и ООО «Глазовская мебельная фабрика» договора складского хранения от 29.11.2011 № 11, в редакции соглашения о передаче прав и обязанностей от 24.01.2013 № 02УПТ-2013 (далее Договор), возникла задолженность ООО «СТК-Казань» перед ООО «Глазовская мебельная фабрика» в размере 1 455 349 руб. 24 коп.

По соглашению о переводе долга от 23.07.2015 обязательства по возмещению задолженности была принята ООО «ТК Альянс».

ООО «ТК Альянс» обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнило, задолженность ответчика перед истцом составила 1 020 973 руб. 84 коп.

Претензионные требования ответчик в добровольном порядке не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

Ответчик и третьи лица отзывы на исковое заявление не представили, возражений по существу требований не заявили.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В силу п. 1 ст. 902 ГК РФ  убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно п.п. 3.8, 6.2 договора складского хранения от 29.11.2011 № 11 хранитель несёт риск случайной гибели или повреждения продукции с момента поступления её на склад и до момента обратной передачи данного товара поклажедателю, при этом в случае частичной утраты или повреждения продукции полное восстановление её стоимости за собственный счет обеспечивается хранителем в течение 5 дней со дня составления двустороннего акта о недостаче вверенного имущества или получения соответствующего требования поклажедателя.

Из соглашения о переводе долга от 23.07.2015 заключенного между истцом, ответчиком и первоначальным должником – ООО «СТК-Казань» следует, что при исполнении договора складского хранения от 29.11.2011 № 11  у первоначального должника перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 455 349 руб. 24 коп. которая включает в себя: стоимость выявленных недостач по инвентаризации на складе ООО «СТК-Казань» в размере 1 390 861  рубль 61 копейка, что подтверждается инвентаризационной описью №46 от 22.07.2015, сличительной ведомостью №46 от 22.07.2015 и актом о стоимости выявленных недостач по состоянию на 22.07.2015,  а также затраты на восстановление поврежденных деталей и перепаковку мебели, возвращенной со склада ООО «СТК-Казань» в адрес истца по накладной на внутренние перемещения №2736 от 01.07.2015, №3009 от 06.07.2015 в размере 64 487 рублей 63 копейки, что подтверждается актом №22 от 15.07.2015, приложением №1 к акту №22 от 15.07.2015г. и претензией от 16.07.2015.

Данный факт лицами участвующими в деле не оспорен, доказательств свидетельствующих об обратном материалы дела не содержат ( ст. 65 АПК РФ).

 В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (п. 2 ст. 3391 ГК РФ).

Пунктом 1.2. соглашения о переводе долга от 23.07.2015 предусмотрено, что замена должника производится с согласия Кредитора.

Судом установлен, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергается и в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается признанным, факт возникновения задолженности в размере 1 455 349 руб. 24 коп. 

Поскольку доказательств оплаты долга в сумме 1 020 973 руб. 84 коп. ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании указанной денежной суммы подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учетом принятого решения, в порядке ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК Альянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Глазовская мебельная фабрика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1020973 руб. 84 коп. задолженности, 23210 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                              И.В. Шумилова