АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-15708/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

27 ноября 2024 г.                                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи         Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания                             ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с участием представителей 

истца  по доверенности от 01.10.2024                                          ФИО2

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Колимекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-инновационная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк,

о взыскании 1 600 000 руб. задолженности по договору займа  № 17-11/2021 от 17.11.2021, 900 000 руб. задолженности по договору займа  № 19-11/2021 от 19.11.2021, 490 910 руб. 95 коп. процентов за пользование суммой займов и 448 082 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Колимекс»  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-инновационная компания» о взыскании 1 600 000 руб. задолженности по договору займа  № 17-11/2021 от 17.11.2021, 900 000 руб. задолженности по договору займа  № 19-11/2021 от 19.11.2021, 490 910 руб. 95 коп. процентов за пользование суммой займов и 448 082 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату переданной ему суммы займа.

Определением суда от 19.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.10.2024.

Определением суда от 01.10.2024 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 17.10.2024.

Протокольным определением от 17.10.2024 судебное разбирательство отложено до 29.10.2024, в судебном заседании 29.10.2024 объявлен перерыв до 26.11.2024.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Колимекс» (Займодавец) и ООО «ПИК» (Заёмщик) заключен Договор займа № 17-11/2021 от 17 ноября 2021 г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Заемщику были перечислены денежные средства в размере 1 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением №61 от 18.11.2021 г. Заем предоставлялся сроком до 31.12.2021г., с условием выплаты процентов в размере 7,5% годовых.

Кроме того, между ООО «Колимекс» (Займодавец) и ООО «ПИК» (Заёмщик) заключен Договор займа №19-11/2021 от 19 ноября 2021 г. (далее - Договор 2), в соответствии с условиями которого Заемщику были перечислены денежные средства в размере 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 64 от 19.11.2021 Заем предоставлялся сроком до 31.12.2021, с условием выплаты процентов в размере 7,5% годовых.

Согласно п.2.2 Договоров заемщик уплачивает проценты за весь срок пользования заемными средствами

Согласно расчету истца размер процентов за пользование суммой займа, подлежащих уплате Ответчиком, составляет 22 417 руб. 80 коп. за период с 18.11.2021 по 31.12.2021.

Размер процентов за пользование суммой займа, подлежащих уплате Ответчиком, составляет 468 493 руб. 15 коп. за период с 01.01.2022 по 30.06.2024.

Пунктом 3.1 договоров стороны предусмотрели ответственность в случае не возвращения суммы займа и процентов, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы невозвращенных средств за каждый день просрочки до дня погашения задолженности.

Однако истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 448 082 руб. 20 коп. за период с 01.01.2022 по 30.06.2024.

Претензию Истца от 20 мая 2024 года № 1 о выплате задолженности по Договору займа от 17 ноября 2021 года № 17-11/2021 и Договору займа от 19 ноября 2021 года № 19-11/2021 в связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование чужими средствами, ответчик добровольно не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Заключение сторонами договоров займа подтверждается подписанными договорами займа и платежными поручениями.

На дату рассмотрения спора, сумма займа, процентов и неустойки в полном объеме не возвращены, доказательства надлежащего исполнения договора займа в материалы дела ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена.  

В  соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, предъявление исковых требований о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворения заявленного требования.

Учитывая, что размер начисленных процентов не превышает размер договорной неустойки, предусмотренной договорами, в связи с чем, не нарушаются права ответчика.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-инновационная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колимекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 438 993 руб. 15 коп., в т.ч.: 1 600 000 руб. задолженности по договору займа от 17.11.2021 № 17-11/2021, 900 000 руб. задолженности по договору займа от 19.11.2021 № 19-11/2021, 490 910 руб. 95 коп. процентов за пользование суммой займов, 448 082 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-инновационная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в доход федерального бюджета 15 195 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                           Г.М. Шикин