ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                              Дело №А40-35257/18-41-255

Резолютивная часть решения принята 23.04.2018

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2018                                                                 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску АО «Сиа Интернейшнл ЛТД» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Лада-Доктор» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 179 451 руб. 18 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 179 451 руб. 18 коп., в том числе 159 431 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 07.02.2017 по 29.09.2017 за нарушение срока оплаты товара, поставленного по договору поставки от 02.12.2016 № СБ-М-0661 за период с 02.12.2016 по 23.06.2017, и 20 019 руб. 91 коп. законных процентов, начисленных за период с 07.02.2017 по 29.09.2017.

В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик нарушил сроки оплаты товара, поставленного по договору поставки от 02.12.2016 № СБ-М-0661, в связи с чем истец начислил пени и проценты по ст. 317.1 ГК Российской Федерации. 

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик предъявил встречное исковое заявление, которое суд определением от 23.04.2018 возвратил. Во встречном исковом заявлении ответчик признал факт несвоевременной оплаты товара по 45-ти товарным накладным.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что 02.12.2016 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № СБ-М-0661, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить лекарственные препараты, медицинские изделия, биологически-активные добавки, парфюмерные и косметические средства и другие изделия (товар) в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, сформированных на основании заявки покупателя.

Согласно п. 2.11 договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара, при этом разделом 2 договора предусмотрено использование сторонами при подписании документов, в том числе товарных накладных, электронной цифровой подписи (ЭЦП). 

Согласно п. 4.3 договора покупатель обязан оплатить товар не позднее срока, указанного в накладной, данное условие определяется поставщиком в одностороннем порядке посредством составления соответствующей накладной.

П. 6.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара, полученного по договору, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени в размере 0, 3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а п. 6.3 стороны договорились, что при исполнении договора проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами, предусмотренные ст. 317.1 ГК Российской Федерации, поставщиком не начисляются, покупателем не уплачиваются при условии надлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара; в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты указанных процентов за период пользования денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 6 %.

Из представленных суду доказательств (товарных накладных и др.), в которых указана дата оплаты товара, следует, что за период с 02.12.2016 по 23.06.2017 истец поставил ответчику товар стоимостью 2 858 122 руб. 01 коп., который оплачен ответчиком полностью, но с нарушением сроков оплаты товара, указанного в товарных накладных, в связи с чем истец начислил неустойку, размер которой за период с  07.02.2017 по 29.09.2017 составляет 159 431 руб. 27 коп., и проценты, предусмотренные п. 6.3 договора и ст. 317.1 ГК Российской Федерации, размер которых составляет 20 019 руб. 91 коп.

Претензия, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 317.1 ГК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик оплатил товар, поставленный ему истцом, с нарушением сроков, указанных в товарных накладных, иск судом удовлетворяется в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 317.1, 329-330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Лада-Доктор» в пользу АО «Сиа Интернейшнл ЛТД» 179 451 руб. 18 коп., в том числе 159 431 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 07.02.2017 по 29.09.2017 за нарушение срока оплаты товара, поставленного по договору поставки от 02.12.2016 № СБ-М-0661 за период с 02.12.2016 по 23.06.2017, и 20 019 руб. 91 коп. законных процентов, начисленных за период с 07.02.2017 по 29.09.2017, а также 6 383 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова