Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-142571/2018

08 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" (адрес: 192241 

<

...>, помещение И, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Цитадель" (адрес: 196084, 

<

...>, литер А, помещение 96, офис 223, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 1 554 225,81 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.10.2018)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" (далее - ООО "ЭнергоСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Цитадель" (далее - ООО "Цитадель") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 1 049 500 руб. задолженности по договору аренды от 15.02.2018 № А-002/0218 (далее - Договор), 415 977,5 руб. пени за период с 10.07.2018 по 13.06.2019, а также пени за период с 14.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, и 88 748,31 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 10.07.2018 по 13.06.2019 на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ООО "ЭнергоСтрой" (арендодатель) обязалось предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование строительную технику, указанную в приложении № 1 к Договору, и оказывать услуги по её управлению и технической эксплуатации, а ООО "Цитадель" (арендатор) – оплачивать арендную плату и оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

За просрочку выполнения обязательств арендатором по оплате техники и иных услуг арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, либо арендодатель производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Право выбора неустойки предоставляется арендодателю. Арендодатель вправе потребовать уплаты процентов в порядке статей 317.1, 395 ГК РФ (пункт 6.2 Договора).

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, ООО "ЭнергоСтрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность ООО "Цитадель" перед ООО "ЭнергоСтрой" по Договору на сумму 1 049 500 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 03.06.2019, актами от 17.05.2018 № 165, от 31.05.2018 № 193, от 15.06.2018 № 208, от 15.06.2018 № 211, от 30.06.2018 № 245 и № 248, от 04.07.2018 № 256 и № 255, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скрепленными оттиском круглой печати ООО "Цитадель".

Согласно названным актам перечисленные в них услуги выполнены истцом полностью и в срок, ответчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО "ЭнергоСтрой" в части взыскания 1 049 500 руб. задолженности по арендной плате обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей истец правомерно начислил на сумму задолженности пени в размере 415 977,5 руб. за период с 10.07.2018 по 13.06.2019, рассчитав их в соответствии с пунктом 6.2 Договора.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено право арендодателя потребовать уплаты процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ, в связи с чем истец правомерно начислил на сумму задолженности проценты по денежному обязательству в размере 88 748,31 руб. за период с 10.07.2018 по 13.06.2019.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 65 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором на оказание услуг от 10.09.2018 № 16-Г/18 и расходным кассовым ордером от 28.12.2018 № 3, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 65 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" 1 049 500 руб. задолженности, 415 977,5 руб. пени, 88 748,31 руб. проценты по денежному обязательству, а также пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 14.06.2019 по день фактической оплаты задолженности, 65 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 26 335 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" в доход федерального бюджета 2 207 руб. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.