АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-9074/2019

г. Петропавловск-Камчатский

03 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Строй Стиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 210 925 руб., 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 27.12.2019 № 01/2020, сроком по 31.12.2020, диплом,

от ответчика:

не явились, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ООО «Мастер», истец, адрес: 684093, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Стиль» (далее – ООО «Строй Стиль», ответчик, 683024, 

<

...>) о взыскании 1 210 925 руб. долга за поставленный товар и оказанные автоуслуги.

Требования заявлены со ссылками на статью 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса (АПК РФ).

При таких обстоятельствах судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела следует, что в отсутствие заключенного договора ООО «Мастер» на основании универсальных передаточных документов (далее – УПД) № 289, 290 от 07.08.2019, № 291 от 08.08.2019, № 200 от 15.08.2019, № 204 от 20.08.2019, № 220 от 02.09.2019, № 238 от 03.09.2019, № 231 от 09.09.2019, № 246 от 18.09.2019 поставило в адрес ООО «Строй Стиль» (покупатель) товар на общую сумму 1 210 925 руб.  

УПД подписаны покупателем без возражений по количеству и качеству поставленного товара.

Поскольку ответчик обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, ООО «Мастер» в целях досудебного урегулирования спора направило в адрес ООО «Строй Стиль», претензию от 09.10.2019 с требованием оплаты задолженности в размере 1 210 925 руб., которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Мастер» в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в  том  числе:  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно  статье  309  ГК  РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из материалов дела следует, что договор поставки в письменной форме между истцом и ответчиком не заключен.

В то же время, исходя из норм действующего законодательства, отсутствие письменного договора не лишает стороны возможности ссылаться на другие доказательства договорных отношений.

Исходя из анализа положений статей 433, 434, 435, 438 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Причем акцептом могут являться фактические действия, направленные на исполнение оферты (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в истец поставил ответчику товар в ассортименте, количестве и по цене, указанным в вышеперечисленных УСД и накладных, а также оказал автоуслуги (оферта), а ответчик указанный товар и услуги принял без замечаний и возражений (акцепт), подтвердив свои обязательства по оплате полученного товара и оказанных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными в дело письменными доказательствами подтверждается совершение между сторонами разовых сделок по поставке товара истцом ответчику, а также оказания истцом ответчику услуг по доставке товара автотранспортом.

В связи с чем сложившиеся между сторонами гражданско-правовые договорные отношения по поставке товара подлежат регулированию по правилам параграфов 1, 3 главы 30, главы 39 ГК РФ, а также общими правилами об обязательствах и договоре.

Как уже указано ранее, материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара и оказания услуг в общей сумме 1 210 925 руб. 

Доказательств опровергающих факт получения товара и оказания услуг, либо оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, равно как и не направил суду отзыв на иск, содержащий возможные возражения по существу спора.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг, в связи с чем требования истца о взыскании 1 210 925 руб. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 486, 506 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме25 109 руб. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 0,25 руб.

 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Стиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер» 1 210 925 руб. долга, 25 109 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 236 034 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» из федерального бюджета 0 руб. 25 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5641 от 09.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                       Ю.С. Скрипник