АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32640/2019

14 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Песковой  рассмотрел в судебном заседании 03.10.2019 – 07.10.2019 дело по иску 

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КАМЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КАМЕНСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА КАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА"

о взыскании 2807065,66 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2018;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019;

от третьих лиц: ФИО3, представитель по доверенности от 18.02.2019 (от ООО «УК «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА КАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА»)

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" обратилось в суд с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КАМЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ" с требованием о взыскании 2 807 065 руб. 66 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик – АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КАМЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ" с исковыми требованиями не согласно по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Определением суда от 14.06.2019 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КАМЕНСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА КАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА". 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала») является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Персоналом КУРЭС ПО ВЭС филиала ОАО «МРСК Урала» -«Свердловэнерго» был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу : Каменский район, д. Шилова на территории дома отдыха «Шилова» путем подключения КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ в ТП 7702 для электроснабжения электрокотельной, о чем был составлен Акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № 51-КУРЭС-18-200 от 12.11.2018.

Относительно данной точки поставки договор энергоснабжения № 90574 от 26.07.2004 расторгнут 15.09.2017 года, о чем имеется уведомление ОАО «Энергосбыт Плюс» от 11.09.2017 года. Впоследствии данная точка поставки была дополнительно включена с 01.11.2018 в договор энергоснабжения от 01.09.2018 № 190851 между ООО «ТГК «Стройком» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о чем имеется соответствующее Уведомление от 30.11.2018 года. Соответственно в период с 15.09.2017 года по 01.11.2018 года договор энергоснабжения в данной точке поставки отсутствовал, что свидетельствует о неосновательном потреблении электрической энергии в указанный период.

Покупка электрической энергии в данной ; точке поставки осуществлялась для целей снабжения ресурсом электрической котельной в целях поставки тепловой энергии (отопления) в жилые дома д/о Шиловский, что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 1000263/385 от 16.11.2007г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2017 по делу № А60-58830/2016, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, отказано ; в удовлетворении требований Администрации Каменского городского округа к МУП «КСК», ООО «УК «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» о признании общедомовым имуществом, расположенное по адресу: Свердловская области Каменский район, д/о Шиловский № 2 - три индукционных электронагревателя (заводские : N 5001071560; N 5001071558; N 5001091972,); блок управления, вводной силовой шкаф с электрическим счетчиком (1шт), циркулярный насос типа ЛМ 32-3,15; (2шт.), питающий кабель ВВГ 4*10,0-10,12,14 метров погонных. Материалами дела установлено, что данное оборудование, подключено к системе отопления, предназначенного для нагрева сетевой воды, поступающей в жилые дома, домов № 1, № 2 в д/о Шиловский с целью их отопления.

Организация, осуществляющая деятельность в сфере ЖКХ, обслуживающая и эксплуатирующая названные индукционные электроводонагреватели Администрацией Каменского городского округа на тот период не была определена. Поставка электрической энергии на указанные энергопотребляющие устройства, не являющиеся общедомовым имуществом, не может быть расценена коммунальной услугой по электроснабжению, обязанность по оплате которой в силу закона может возникнуть у управляющей компании.

Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом (дело № А60-58830/2016) арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Решением Каменского районного суд Свердловской области по делу Дело № 2-98/2017 от 27.12.2017 (вступившему в силу 06.022019) установлено, что договор теплоснабжения на поставку тепловой энергии в многоквартирные дома № 1, № 2, № 3, № 5 д/о Шиловский в д. Шилова Каменского района Свердловской области отсутствует. Теплоснабжающая организация, осуществляющая деятельность в сфере теплоснабжения, для данных домов не определена. Отопление многоквартирных домов № 1, № 2, № 3, № 5 д/о Шиловский в д. Шилова Каменского района Свердловской области производится путем работы электрокотлов (индукционных электронагревателей), установленных в жилых домах № 1 и № 2 д/о Шиловский в д. Шилова Каменского района Свердловской области в количестве 3 единиц (заводские : N 5001071560; N 5001071558; N 5001091972,) каких - либо сведений о собственниках: электрокотлов не имеется. Вышеуказанные индукционные электронагреватели установлены именно для целей нагрева воды для обеспечения теплом жителей указанных многоквартирных домов. Управляющей организацией в отношении вышеназванных жилых домов является ООО «УК «ДЕЗ КГО». 

Теплоснабжение названных жилых домов осуществляло МУП «КСК» в рамках договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) № 49 от 29.01.2016 года, заключенного между МУП «КСК» и ООО «УК «ДЕЗ КГО». Согласно под. 1.1 п. 1 названного договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для целей отопления объектов Потребителя, расположенных в Каменском городском округе с. Позариха, с. Сипавское, п. Новый Быт, с. Травянское, п. Степной, д/о Шиловский, п. Первомайский. В соответствии с подп. 7.1 п. 7 договора, срок его действия определен сторонами до 31.12.2016 года.

Вместе с тем, основным видом деятельности МУП «КСК», является распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), по обеспечению работоспособности котельных, по распределению воды, по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, предоставление услуг по ремонту и техническому обслуживанию котлов центрального отопления, услуги по теплоснабжению. Соответственно подавать тепловую энергию для целей отопления и обслуживать вышеназванные индукционные электронагреватели МУП «КСК», как осуществляющее иную деятельность в соответствии с Уставом, возможности не имеет. В подвальных помещениях вышеназванных жилых домов находятся индукционные электронагреватели, в связи с чем, МУП «КСК» тепловую энергию в указанных домах не вырабатывает.

Согласно Перечню недвижимого имущества, преданного МУП «КСК» на праве хозяйственного ведения на 01.06.2016 года к договору о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Каменская сетевая компания» от 15.08.2012 года, тепловые сети, проходящие в границах населенных пунктов п. Первомайский и д. Шилова, переданы МУП «КСК» не были.

Данные обстоятельства, установлены вступившим в законную силу решением суда (дело № 2-98/2017) общей юрисдикции, соответственно, так же обязательны для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относятся организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в ст. 6 Устава МО «Каменский городской округ», утвержденного решением Думы Каменского городского округа № 18 от 09.06.2005 года». Согласно п. 4 ст. 6 Устава МО «Каменский городской округ», к вопросам местного значения Каменского городского округа относятся организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения. Снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством РФ. В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» одним из принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относится организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей; на территориях поселений городских округов. В том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязанностей.

Таким образом, решение вопросов теплоснабжения населения муниципального образования действующим законодательством отнесено к ведению органов местного самоуправления, а не хозяйствующих субъектов.

В соответствии с п. 167 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что что потребленная без договора энергоснабжения в период с 15.09.2017 года по 01.11.2018 года электроэнергия использовалась в целях решения вопросов местного значения по обеспечению теплоснабжением жилых домов № 1, № 2 в д/о Шиловский в адрес Главы МО «Каменский городской округ» было направлено письмо от 07.11.2018 г № СЭ/ВЭС/40/812 о вызове на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя Администрации МО «ФИО4» 12.11.2018.

Поскольку представители Администрации МО «ФИО4» в указанные в уведомлении время и дату не явились Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 51-КУРЭС-18-200 был составлен 12.11.2018, при этом, отказ от присутствия при составлении акта в соответствии с пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее- Основные положения) зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Принимая во внимание наличие прибора учета в РУ -0,4 кВ ТП 7702, позволяющего точно установить количество потребления электроэнергии, в период отсутствия договора энергоснабжения по данной точке поставки, что позволяет корректно исчислять количество переданного ресурса (и исключает неосновательное обогащение сетевой организации), а так же наличие показаний прибора учета на дату расторжения договора и заключения нового, определение количества энергии было произведено по показаниям прибора учета, а не расчетным способом. Объем бездоговорного потребленной энергии составил 523980 кВтч, при применении в расчете нерегулируемой цены (4,54 руб/кВт*час) неосновательное обогащение, которое предусмотрено абзацем 4 пункта 196 Основных положений составляет 2807065,66 руб. ( в.ч. НДС 18%-428196,46 руб.)

Счет от 13.11.2018 года № 51/41, для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, содержащий расчет стоимости бездоговорного потребления за период с 15.09.2017 по 01.06.2018 в сумме 2 807 065 руб. 66 коп., вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии был направлен в адрес Администрации МО «Каменский городской округ» письмом от 14.11.2018 № СЭ/ВЭС/40/827 (вх.№01-24/3 829 от 14.11.2018).

В связи с неоплатой данного счета в адрес Администрации МО «Каменский городской округ» была направлена претензия от 26.11.2018 № СЭ/ВЭС/01-12/5778.

Персоналом КУРЭС ПО ВЭС филиала ОАО «МРСК Урала» -«Свердловэнерго» был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу : Каменский район, д. Шилова на территории дома отдыха «Шилова» путем подключения КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ в ТП 7702 для электроснабжения электрокотельной, о чем был составлен Акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № 51-КУРЭС-18-200 от 12.11.2018.

Покупка электрической энергии в данной точке поставки осуществлялась для целей снабжения ресурсом электрической котельной в целях поставки тепловой энергии (отопления) в жилые дома д/о Шиловский.

Перевод на электроотопление существующих в д. Шилово на территории Дома отдыха двух жилых домов производился согласно технических условий от 03.04.2007 года № 05007-1483 полученных МО «Каменский городской округ». Данными техническими условиями предусматривалось строительство силами заказчика (МО «Каменский городской округ») отдельной ЛЭП-0,4 кВ (для организации дополнительного электроснабжения, с целью перевода на электроотопление жилых домов) от принадлежащей сетевой организации ТП 7702.

Акт от 15.11.2007 о выполнении вышеназванных технических условий и Акт обследования электроустановок от 15.11.2007 года были получены муниципальным учреждением «Управление заказчика по жилищно-коммунальным услугам МО «Каменский городской округ». На основании данных актов был составлен Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответсвености сторон № 1000263/385 от 16.11.2007г и определена точка поставки для электроотопления двух жилых домов в д. Шилова. 

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответсвености находится в ТП 7702, а отходящий фидер 0,4 кВ Жильё, КЛ-0,4 кВ принадлежат и обслуживаются МУ «Управление заказчика по жилищно-коммунальным услугам МО «Каменский городской округ». 

Данная точка поставки была дополнительно включена в договор энергоснабжения от 26.07.2004 года № 90574 между МУ «Управление заказчика по жилищно-коммунальным услугам МО «Каменский городской округ» и энергосбытовой компанией. Таким образом данные документы устанавливают обстоятельства установки и эксплуатации спорных электрокотлов.

Договор энергоснабжения от 26.07.2004 года № 90574 был расторгнут с 15.09.2017года. Учитывая, что данный период совпадает с началом отопительного сезона, прекращение подачи электроэнергии по данной точке поставки угрожало жизнью и здоровью людей, а также могло привести к нарушению системы жизнеообеспечения (системы отопления) в жилых домах.

В связи с данными обстоятельствами, сетевая организация была вынуждена продолжать поставку электроэнергии, в отсутствии договора энергоснабжения.

При этом, как сетевой так и энергосбывой организациями неоднократно направлялись запросы в адрес администрации МО «ФИО4», с целью установления организации, осуществляющей эксплуатацию электрокотлов (письма от 12.10.2017 № 71302-064-02/6997, от 15.12.2017 № СЭ/ВЭС/40/1130, от 10.01.2018№ СЭ/ВЭС/40/4). 

На данные запросы был получен ответ от 22.01.2018 № 01-25/238     об отсутствии указанных объектов в реестре муниципального имущества. 

После окончания отопительного сезона энергоснабжение электрокотельных было отключено и направлены письма в адрес Прокурора МО «ФИО4», главы МО «ФИО4, Каменк-Уральский ТО Уральского управления Ростехнадзора о необходимости установления лиц за эксплуатацию электроотопления. 

Решением Каменский районного суда Свердловской области (дело № 2-98/2017) был удовлетворен иск Прокурора Каменского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Администрация Муниципального образования «Каменский городской округ» была признана обязанной определить организацию, осуществляющую на территории Муниципального образования «Каменский городской округ» деятельность в сфере ЖКХ, ответственную за бесперебойное предоставление коммунальной услуги теплоснабжения надлежащего качества жителям многоквартирных домов № 1, № 2, № 3, № 5 д/о Шиловский в д. Шилова Каменского района Свердловской области, включая деятельность по обслуживанию и эксплуатации 3 электрокотлов (индукционных электронагревателей), установленных в указанных домах в д. Шилова Каменского района Свердловской области, не являющихся собственностью МУП «КСК» и не имеющих собственника.

Таким образом, Администрация Муниципального образования «Каменский городской округ», как орган муниципальной власти, на котором лежит обязанность по решению вопросов электроснабжения и теплоснабжения, могла и должна была принять меры по своевременному включению в состав муниципальной собственности спорных электрокотлов, а так же передаче данных котлов лицу, которое обеспечивало бы их эксплуатацию, содержание и производило бы соответствующие платежи энергоснабжающей организации.

Согласно ст. 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта приобретения (получения) ответчиком денежных средств полученных от истца при отсутствии надлежащих правовых оснований для такого получения (удержания), т.е. без предоставления встречного исполнения и получения вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

В силу п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, предусмотренных ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку фактическим потребителем электрической энергии в данном случае может выступать только муниципальное образование, которое могло и должно было обеспечить передачу спорных котлов для их использования в целях поставки тепловой энергии.

Доказательств того, что в рассматриваемом периоде спорные котлы использовались какими-либо иными лицами, ответчиком в порядке ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 37 035 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КАМЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ" за счет средств казны МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КАМЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" 2 807 065 (Два миллиона восемьсот семь тысяч шестьдесят пять) руб. 66 коп., а также 37 035 (Тридцать семь тысяч тридцать пять) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Ерин