АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-10794/2023

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

21 декабря 2023 г.                                                                           г. Кемерово               

Резолютивная часть решения суда 14 декабря 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕФ-ТРАНС», ОГРН 

<

***> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», ОГРН 

<

***> в лице Кемеровского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «АльфаМобиль», 

при участии представителей истца: ФИО2, ФИО3, ФИО4, доверенность от 09.10.2023, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РЕФ-ТРАНС» (далее – общество «РЕФ-ТРАНС», истец) обратилось к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – страховая компания, ответчик, ПАО «СК «ЭНЕРГОГАРАНТ») о взыскании страхового возмещения 110 600 руб.; процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 931,77 руб. по состоянию на 12.06.2023, и начиная с 13.06.2023 процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму неоплаченного страхового возмещения, до момента фактического исполнения обязательства; судебных расходов на оплату независимой экспертизы 9000 руб., услуг представителя 50 000 руб., государственной пошлины 4346 руб.

            Исковые требования мотивированы уклонением от оплаты страхового возмещения в полном объеме.

            Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, доводы которого сводятся к непредставлению истцом транспортного средства на осмотр, выплатой страхового возмещения лизингодателю, а также тем, что договором страхования предусмотрен ремонт транспортного средства. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

            Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

27.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «АльфаМобиль» (лизингодатель) и ПАО «СК «ЭНЕРГОГАРАНТ» заключен договор добровольного страхования, о чем выдан полису страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта № 200068-824-000109 от 27.02.2020, на условиях «Комбинированных Правил страхования автотранспортных средств№ (Приказ №202 от 10.12.2018), Правил страхования гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта (Приказ №204 от 10.12.2018г.) и акта осмотра, являющихся неотъемлемой частью договора. 

В связи с окончанием договора лизинга транспортное средство передано в собственность истца.

ООО «РЕФ-ТРАНС» является владельцем транспортного средства LADA LARGUS KS045L г/н 

<

***>. Данный факт подтверждается паспортом транспортного средства 63 РЕ 404667 и свидетельством о регистрации транспортного средства № 9945 840478 от 09.02.2023.

Согласно п. 1.3. Полиса по риску «Ущерб», за исключением урегулирования на условиях «Полная конструктивная гибель» Выгодоприобретателем назначается Лизингополучатель, указанный в договоре страхования / Полисе, в соответствии с распорядительным письмом Лизингодателя при отсутствии задолженности по договору лизинга № 02186-ТМК-20-АМ-Л от 17.02.2020. При выплате страхового возмещения путем ремонта на СТОА по направлению страховщика распорядительное письмо страхователя (лизингодателя) не требуется.

В соответствии с п. 2.5., п. 2.7. Полиса, к страховым рискам отнесены «Ущерб» и «Угон» на период страхования с 05.03.2020 г. по 04.02.2023 г. 

В силу п. 3.1. Полиса, форма страхового возмещения по риску «Ущерб» установлена без учета износа. 

Согласно п. 1.2.5. Правил комбинированного страхования автотранспортных средств (Приказ №202 от 10.12.2018 г.) (далее по тексту – «Правила») страховой случай — это совершившееся в период действия договора страхования (полиса) событие, предусмотренное договором страхования (полисом), с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. 

Пунктом 3.1.2. Правил предусмотрено, что «Ущерб» это повреждение или уничтожение, с учетом положений, содержащихся в разделе 4 настоящих Правил страхования, застрахованного транспортного средства, в результате: стихийных бедствий и/или опасных природных явлений: удара молнии, землетрясения, бури, урагана при скорости ветра более 15-17 м/сек, цунами, ливня, града, обильного снегопада, обвала, оползня, селя, выхода подпочвенных вод (п. 3.1.2.3). 

18.05.2021 г. произошел страховой случай – в результате выпадения осадков в виде града, автомобилю Истца был причинен ущерб. 

Постановлением Отдела полиции «Куйбышевский» УМВД РФ по г. Новокузнецку Кемеровской области от 24.05.2021 отказано в возбуждении уголовного дела, установлено, что 18.05.2021 г. с 16:15 часов по 16:30 часов в г. Новокузнецке, преимущественно в Куйбышевском районе было зафиксировано выпадение осадков в виде дождя с обильным градом. В связи с тем, что повреждения были причинены стихией, а именно, выпавшим градом, в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления. 

28.05.2021 ООО «РЕФ-ТРАНС» обратилось к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 

27.05.2021 истцом вручено ответчику заявление с требованием об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в г. Новокузнецк, а в случае отсутствия возможности – произвести выплату компенсации лизингодателю, в счет погашения лизинговых платежей.

09.03.2023 ответчик уведомил Истца о необходимости предоставления справки полиции (ОВД) о повреждении транспортного средства и перечнем механических повреждений, вызванных метеорологическим явлением, а также предоставить на осмотр транспортное средство. 

29.03.2023 Истец направил в адрес Филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в г. Кемерово постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с сопроводительным письмом, в котором указано на то, что Истец обязуется предоставить транспортное средства на осмотр, дату и время которого, необходимо было согласовать по номеру телефона директора ООО «РЕФ-ТРАНС», указанному в сопроводительном письме. В сопроводительном письме изложена просьба произвести осмотр в г. Новокузнецке. Факт направления сопроводительного письма подтверждается описью вложения в ценное письмо от 29.03.2023 г. и уведомлением о вручении. 03.04.2023 г. отправление было получено Филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в г. Кемерово, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчик в отзыве ссылается на положения правил страхования, однако суду не представлено доказательств относительно согласования места осмотра транспортного средства. 

Согласно пункту 10.4.1. Правил время и место осмотра поврежденного ТС согласовываются сторонами.

В пункте 10.4.3. Правил предусмотрено, что в случае непредставления Страхователем (Выгодоприобретателем) поврежденного транспортного средства для осмотра в согласованную со Страховщиком дату, Страховщик согласовывает со Страхователем (Выгодоприобретателем) другую дату осмотра при его обращении к Страховщику. При этом, течение срока урегулирования требования о страховой выплате, установленного п.11.2. настоящих Правил, приостанавливается до даты проведения осмотра. В случае повторного непредставления Страхователем (Выгодоприобретателем) поврежденного транспортного средства или его остатков для осмотра в согласованную со Страховщиком дату, Страховщик возвращает без рассмотрения представленное Страхователем (Выгодоприобретателем) заявление на страховое возмещение, а также приложенные к нему документы (как поданные непосредственно вместе с заявлением, так и представленные впоследствии), если иное не будет согласовано между Страховщиком и Страхователем (Выгодоприобретателем).

Истцом представлен ответ страховой организации от 09.03.2023, в котором указывается на необходимость представления транспортного средства на осмотр.

Доказательств соблюдения страховщиком правил страхования относительно осмотра транспортного средства суду не представлено.

08.08.2023 страховая организация на заявление от 01.03.2023 выдала истцу направление на ремонт, тем самым признав случай страховым. Иск подан в суд 15.06.2023, с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился 28.05.2021, в связи с чем истец настаивает на требованиях о выплате страхового возмещения в денежном выражении.

В соответствии с п. 11.2. Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, Страховщик не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения всех необходимых документов обязан: рассмотреть письменное заявление и полученные от Страхователя (Выгодоприобретателя, водителя) документы о произошедшем событии, имеющем признаки страхового случая, по существу (п. 11.2.1); принять решение о признании либо не признании события страховым случаем, либо запросить дополнительно необходимые документы, если невозможно точно установить обстоятельства происшествия (п. 11.2.2). 

Согласно п. 11.5. Правил страхования если Страхователем был выбран порядок выплаты страхового возмещения в натуральной форме в сервисном центре по направлению Страховщика, то фактом признания события страховым случаем является выдача Страхователю (Выгодоприобретателю) направления в сервисный центр на ремонт. В этом случае обязанность Страховщика перед Страхователем по выплате страхового возмещения считается исполненной с даты вручения (направления почтовым отправлением по адресу, указанному в договоре страхования или в заявлении о страховом случае) Страхователю (Выгодоприобретателю) направления в сервисный центр на ремонт. Сроки ремонта в сервисном центре не регламентируются настоящими Правилами. 

Страховщик выдает направление на ремонт в срок, предусмотренный п. 11.2 настоящих Правил страхования, а денежные средства в счет выплаты страхового возмещения перечисляет на расчетный счет сервисного центра по окончании устранения полученных ТС повреждений. Страховой акт, в таком случае, составляется Страховщиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней после получения от сервисного центра счетов, заказ-нарядов и Акта приемки выполненных работ, подписанного Страхователем. Срок перечисления денежных средств на расчетный счет сервисного центра определяется договором о выполнении ремонтных работ между сервисным центром и Страховщиком. 

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее также – Закон об организации страхового дела), обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно пункту 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы (правовая позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2017 г. № 49-КГ17-19).

03.04.2023 страховщиком получен последний необходимый для выплаты страхового возмещения документ.

Следовательно, 02.05.2023 истек срок, предусмотренный п. 11.2., п. 11.5. Правил страхования, на рассмотрение заявления о страховом случае и выдаче направления на ремонт. 

Для определения размера ущерба ООО «РЕФ-ТРАНС» обратилось к ИП ФИО5 с целью составления экспертного заключения. 19.04.2022  между ООО «РЕФ-ТРАНС» и ИП ФИО5 заключен договор №03-22-377 на выполнение работ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.  Стоимость услуг независимой экспертизы составила 9 000 руб., оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением от 16.08.2022 № 853.

Согласно Экспертному заключению № 03-22-377 от 19.04.2022, размер затрат на восстановительный ремонт (без учета износа) по среднерыночным ценам в соответствии с документом «Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» М.: ФБУ РФРЦСЭ, Минюст РФ, 2018 г., составил 110 600 рублей 00 коп. 

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 указанного кодекса).

На основании ч. 3 ст. 3, ч. 1 и 2 ст. 9 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом, и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Таким образом, для возникновения у страховщика обязательства выплатить страховое возмещение необходимо наступление страхового случая, выявление факта причинения вреда и установление причинно-следственной связи между ними.

Ответчик возражений относительно размера страхового возмещения не заявил. Судом в определении разъяснены последствия незаявления ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу, соответствующих ходатайств от сторон не поступило.

В связи с чем, суд принимает расчет истца согласно представленному в материалы дела заключению независимой экспертизы.

Оценив представленное заключение независимой экспертизы, суд считает возможным его результаты принять. 

Страховщиком обстоятельства наступления страхового случая не оспариваются, не ставится под сомнение факт причинения вреда и наличие причинно-следственной связи. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Судом расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за спорный период проверен, признан верным, размер процентов составляет 931,77 руб.

Исследовав и оценив иные доводы сторон в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Так, между обществом с ограниченной ответственностью «Реф-Транс» (заказчик) и ООО «Премиум» (исполнитель) заключены договоры от 22.03.2023, 11.05.2023 на возмездное оказание услуг, по условиям которых исполнитель обязуется подготовить претензию, исковое заявление и оказать услуги по представлению интересов заказчика в суде по иску к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю 18.05.2021. За оказанные услуги по договорам, клиент выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 50000 рублей.

В качестве доказательства несения расходов на оплату услуг представителей представлены платежные поручения от 24.03.2023 № 331 и № 554 от 11.05.2023 на сумму 50 000 руб.

По смыслу статьи 106, 110 АПК РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из представленных заявителем доказательств следует, что он документально подтвердил понесенные им расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением названного дела в суде, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). 

В пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Эта обязанность суда является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Данной нормой установлена обязанность арбитражного суда установить при разрешении вопроса о судебных расходах баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что исполнителем составлены претензия, исковое заявление, процессуальные документы, принято участие в судебных заседаниях.

Определяя размер судебных расходов на составление процессуальных документов,  суд исходит из объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившейся в регионе стоимости оплаты аналогичных услуг.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию за участие в судебных заседаниях, суд учитывает не только количество судебных заседаний, но и их продолжительность, а также объем работы представителя. 

При этом суд считает, что само по себе установление стоимости оплаты услуг адвокатов, решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области не является основанием для их применения в целях взыскания судебных расходов без учета обстоятельств по конкретному делу. 

Таким образом, учитывая изложенное, исходя из характера рассмотренного спора, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого для оказания квалифицированной помощи по делу, разумности понесенных затрат, сложившейся в Кемеровской области стоимости оплаты услуг адвокатов, заявленные требования о взыскании  судебных расходов на услуги представителя подлежит удовлетворению в части на сумму 47 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов 9000 руб. за составление независимой экспертизы.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Заключение независимой экспертизы подготовлено истцом в связи с заявленными суду требованиями, принято судом в качестве доказательства по делу, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению данные требования.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕФ-ТРАНС» (ИНН 

<

***>) страховое возмещение 110 600 руб.; проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 931,77 руб. по состоянию на 12.06.2023, и начиная с 13.06.2023 проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченного страхового возмещения, до момента фактического исполнения обязательства; судебные расходы на оплату независимой экспертизы 9000 руб., услуг представителя 47 000 руб., государственной пошлины 4346 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕФ-ТРАНС» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 17 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                             Н.К. Фуртуна