Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47567/20-33-360

г. Москва

20 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Кострова О.Н. 

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ООО «ИК Ю-Софт»

К ответчику: АО СПК «КРОНОС»

о взыскании суммы задолженности в размере 109 750, 80 руб.

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1 дов. от 31.12.2019г, паспорт, диплом

от ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен   по договору № Б-ДФДЕП17-ПММ-2104ХМК от 21.04.2017 г. о взыскании суммы задолженности в размере 109 750, 80 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. От ответчика отзыв не поступил.

            Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, 21.04.2017 года между ООО «ИК Ю-Софт» (далее-Истец, Исполнитель) и АО СПК «КРОНОС» (далее-Ответчик, заказчик) был заключен договор Б-ДФДЕП17-ПММ-2104ХМК от 21.04.2017 г., согласно условиям которого  исполнитель обязался передавать Заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты), а Заказчик обязался принимать и оплачивать экземпляры Систем, иное программное обеспечение если это предусмотрено Спецификациями к настоящему Договору, Исполнитель обязался оказывать Заказчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем Заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения) в порядке, определяемом настоящим Договором и Спецификациями. Общий перечень экземпляров Систем, с использованием которых оказываются информационные услуги, отражен в счете на оплату и Акте сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик обязался оплачивать эти услуги в порядке, определяемом настоящим Договором и Спецификациями, Исполнитель обязался оказывать Заказчику иные платные услуги, предусмотренные Спецификациями.

Согласно п. 6.1. Договора: «Общая стоимость поставки экземпляра(-ов) Системы(-м), стоимость и период предоплаты за информационные услуги (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Систем), а также срок оплаты определяется в счете. В случае нарушения сроков оплаты, Исполнитель не гарантирует поставку экземпляра Системы и оказание информационных услуг за указанный период по цене, указанной в счете. В случае отказа Заказчика от оплаты счета с новыми ценами, настоящий Договор прекращает свое действие.».

Согласно п. 6.2. Договора: «Оплата счета производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или внесения денежных средств в кассу Исполнителя в валюте РФ. Оплата информационных услуг (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Систем).».

Согласно п. 6.3. Договора: «Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг (услуг по адаптации -#г сопровождению экземпляров Систем) в Прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца. Прейскурант на следующий календарный месяц доводится до сведения Заказчика в срок, указанный в Договоре. Стоимость информационных услуг может быть определена в отдельном дополнительном соглашении, приложении, спецификации.».

Согласно п.6.4. Договора: «Принятие Заказчиком полностью или частично информационных услуг (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Систем), оказываемых Исполнителем в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью услуг на текущий месяц, указанной в счете.».

Согласно п.6.5. Договора: «Основанием для оплаты информационных услуг (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Систем) является счет.».

В связи с неоплатой оказанных услуг за период с марта 2019 г. по декабрь 2019 г. включительно у Ответчика образовалась задолженность в размере 109 750,80 руб.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается соответствующими Актами сдачи-приемки оказанных услуг за указанный период. Вышеуказанные Акты подтверждают, что Истец надлежащим образом выполнил обязательства по Договору, а также передал счета для оплаты.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

 Однако ответчик не оплатил истцу задолженность, в связи с чем, истец, обратился в Арбитражный суд г.Москвы с настоящим исковым заявлением.

 В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ договором поставки признается такой договор купли - продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

           В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

          Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

           В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

          В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению путем присуждения ко взысканию с ответчика  в пользу истца сумму задолженности в заявленном размере.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 331  ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180,  181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРОИТЕЛЬНО-ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "КРОНОС" (121351, 

<

...>, КВ/КОМ 27/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ Ю-СОФТ" (107076, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, ДОМ 44, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/XVI/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 109 750,80 руб.,  государственную пошлину в размере 4 289 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина