АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Орел Дело № А48-5509/2022  «9» июня 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2023 года Решение в полном объёме изготовлено 9 июня 2023 года 

 Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области  ФИО2 (302010, 

<

...>, ИНН  

<

***>,ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Строй» (302040, 

<

...>, помещ. 71, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки: 

- земельный участок для садоводства, кадастровый номер 57:25:0040222:83, площадь объекта  607,00 кв.м., местоположение объекта: 

<

...> ДСОНТ  «Садовод», участок № 75;  

- земельный участок для садоводства, кадастровый номер 57:25:0040222:85, площадь объекта  626,00 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира,  расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...> ДСОНТ «Садовод», участок № 77,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора:  

- Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (302030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

- муниципальное казенное учреждение «Объединенный муниципальный заказчик города  Орла» (302025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

- общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (302004, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

- общество с ограниченной ответственностью «Инвест Строй» (

<

...>);  

- общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»  (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  - общество с ограниченной ответственностью «ТД «Энергоцентр» (394026, 

<

...>);  

- акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» (300012, 

<

...>, ОРГН 1056882304489, ИНН 

<

***>) в лице филиала АО  «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, 

<

...>);  

- публичное акционерное общество «Ростелеком» (191167, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г.  муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>);  

- Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла  (302001, г. Орел, Пролетарская Гора, д.1 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в заседании: 

от истца – судебный пристав-исполнитель ФИО2 (служебное удостоверение ТО   № 066620 от 28.07.2021),  

от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом,  от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

Судебный пристав – исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской  области ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Строй» (далее  – ответчик) об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки:  земельный участок для садоводства, кадастровый номер 57:25:0040222:83, площадь объекта  607,00 кв.м., местоположение объекта: 

<

...> ДСОНТ  «Садовод», участок № 75; земельный участок для садоводства, кадастровый номер  57:25:0040222:85, площадь объекта 626,00 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено  относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:  

<

...> ДСОНТ «Садовод», участок № 77.  

Истец исковое требование поддерживает по основаниям, изложенным в исковом  заявлении.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на  исковое заявление просит в удовлетворении иска отказать.  

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, в судебное заседание не явились, письменных отзывов на исковое заявление  не представили.  

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя  Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам  УФССП России по Орловской области от 25.12.2018 в отношении должника ООО «Траст  Строй» открыто сводное исполнительное производство в пользу различных взыскателей,  которому присвоен № 34295/18/57024-СД (т.1 л.д. 31, 32). Остаток задолженности по  данному сводному исполнительному производству по состоянию на 08.06.2023 составляет  777450,46 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности от 08.06.2023,  представленной судебным приставом-исполнителем в судебном заседании 08.06.2023.  

До настоящего времени должником требования исполнительного документа не  исполнены.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод  и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения  обязательств по международным договорам Российской Федерации.Судебным приставом-исполнителем в ходе совершения мер принудительного исполнения направлены запросы в  регистрирующие органы и кредитные организации.  

Судебным приставом-исполнителем в ходе совершения мер принудительного  исполнения направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.  

Получив ответы из кредитных организаций, судебный пристав-исполнитель установил,  что ООО «Траст Строй» имеет открытые счета в кредитных организаций.  

На основании ст. 70 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращение взыскания на денежные  средства.  

Из ответа Подразделения ГИБДД ТС МВД России следует, что за ООО «Траст Строй»  транспортных средств не зарегистрировано.  

Ранее судебным приставом-исполнителем были составлены акты описи и ареста  движимого имущества, принадлежащего ООО «Траст Строй». В настоящее время аресты с  данного имущества сняты в связи с невозможностью его реализации, что подтверждается  постановлением о снятии ареста с имущества от 18.04.2019 (т.1 л.д. 29-30).  

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах  отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Федеральной  

службы государственной регистрации, кадастра и картографии ООО «Траст Строй» является  собственником недвижимого имущества.  

03.06.2021 судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 80 Закона об  исполнительном производстве составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего  должнику, а именно: земельный участок для садоводства, кадастровый номер  57:25:0040222:83, площадь объекта 607,00 кв.м., местоположение объекта: 

<

...> ДСОНТ "Садовод", участок № 75; земельный участок для  садоводства, кадастровый номер 57:25:0040222:85, площадь объекта 626,00 кв.м., адрес  объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах  участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> ДСОНТ  "Садовод", участок № 77, что подтверждается актом о наложении ареста от 03.06.2021 (т.1  л.д. 62-64).  

Иного имущества достаточного для погашения задолженности у должника не имеется,  что подтверждается ответами из банков и регистрирующих органов.  

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предоставлены суду сведения о  ходе сводного исполнительного производства и принятых мерах в рамках производства по  нему.  

Между тем, предпринятые меры не привели к полному исполнению исполнительных  документов.  

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам  его собственника допускается только на основании решения суда.  

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка  земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85  Закона об исполнительном производстве.  

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве принудительная  реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными  организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации, реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем  проведения открытых торгов в форме аукциона.  

Руководствуясь указанными нормами и учитывая, что в рамках исполнительного  производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании  решения суда, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое  требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

 В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами  принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе,  или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с  должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по  исполнительному документу.  

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на  имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую  должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.  

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в  размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном  документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и  исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе  исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном  производстве).  

В силу частей 4, 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или  недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество,  принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного  управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в  соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от  того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе  указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.  Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется  судебным приставом-исполнителем.  

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно  статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные  участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения  суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил  исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и  статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в  суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица,  заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть  взыскатель и судебный пристав-исполнитель.  

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в  размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном  

документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий,  исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в  процессе исполнения исполнительного документа.  

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание  обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного  ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота,  и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено  взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно  находится.  

Таким образом, исходя из приведенных норм права, обращение взыскания на  имущество возможно в целях взыскания долга с учетом взыскания расходов по совершению  исполнительных действий и при отсутствии или недостаточности денежных средств,  необходимых для погашения задолженности.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).  

Так, выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него  объекты недвижимого имущества от 21.03.2022 подтверждается принадлежность спорных  земельных участков ООО «Траст-Строй» (т.1, л.д. 24-27).  

Из ответа Подразделения ГИБДД ТС МВД России от 18.03.2022 следует, что сведения  о наличии у ООО «Траст-Строй» транспортных средств отсутствуют.  

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком отсутствие  возможности исполнить требования исполнительных документов по спорному сводному  исполнительному производству, суд приходит к выводу о возможности обращения  взыскания на земельные участки, принадлежащие ООО «Траст-Строй», а именно: земельный  участок для садоводства, кадастровый номер 57:25:0040222:83, площадь объекта 607,00  кв.м., местоположение объекта: 

<

...> ДСОНТ  «Садовод», участок № 75; земельный участок для садоводства, кадастровый номер  57:25:0040222:85, площадь объекта 626,00 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено  относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:  

<

...> ДСОНТ «Садовод», участок № 77.  

При этом суд при принятии настоящего решения учитывает следующее. 

Определением арбитражного суда от 13.10.2022 производство по настоящему делу  было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А488464/2022.  

Решением арбитражного суда от 13.10.2022 по делу № А48-8464/2022 в  удовлетворении требования ООО «Траст-Строй» к судебному приставу – исполнителю  Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам  УФССП по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы  судебных приставов по Орловской области о признании незаконными действий пристава-исполнителя по принудительному обращению взыскания на принадлежащие ООО «Траст- Строй» земельные участки, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя, отказано.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023  решение Арбитражного суда Орловской области от 13.10.2022 по делу № А48-8464/2022  оставлено без изменения.  

Решение Арбитражного суда Орловской области от 13.10.2022 вступило в законную  силу.  

Доводу общества о приостановлении исполнительного производства в связи с  введением моратория, установленного Постановлением Правительства Российской  Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 была дана  надлежащая правовая оценка в решении Арбитражного суда Орловской области от  13.10.2022 по делу № А48-8464/2022, и данный довод общества не был принят судом.  

В настоящее время действие моратория, на который ссылается общество, окончено, в  связи с чем ссылка общества на указанный мораторий является необоснованной.  

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Согласно ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в  суд с иском неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в  сумме 6000 руб.  

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.1.1  ч.1 ст. 333.37 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать  государственную пошлину в размере 6000 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

решил:

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № 34295/18/57024-СД  на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Строй» (302040,  

<

...>, помещ. 71, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) земельные участки:  

- земельный участок для садоводства, кадастровый номер 57:25:0040222:83, площадь  объекта 607,00 кв.м., местоположение объекта: 

<

...>  ДСОНТ «Садовод», участок № 75;  

- земельный участок для садоводства, кадастровый номер 57:25:0040222:85, площадь  объекта 626,00 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира,  расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...> ДСОНТ «Садовод», участок № 77.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст-Строй» (302040,  

<

...>, помещ. 71, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000  руб.  

Исполнительный лист после вступления решения в законную силу направить для  исполнения.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение  одного месяца со дня его принятия.  

Судья Агарков К.Н.