Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-9099/2023

город Брянск

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Транском»

к акционерному обществу «Орелдорстрой»

о взыскании 8 642 062 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 23.05.2023);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Транском» (далее – истец, ООО ПТК «Транском») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Орелдорстрой» (далее – ответчик, АО «Орелдорстрой») о взыскании 8 642 062 руб. 20 коп., в том числе: 8 433 955 руб. 20 коп. долга по оплате поставленного товара по договору № 148/ТК/21 от 03.02.2021, 208 110 руб. долга по оплате поставленного товара по договору № 07-БМ/ТК/20 от 29.04.2020, с учетом уточнения принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание ответчиком направлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя, однако доказательств в подтверждение уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено, в связи с чем, суд в порядке статьи 158 АПК РФ отказывает в удовлетворении настоящего ходатайства.

Дело рассмотрено в судебном заседании после перерыва в порядке статей 156, 163 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО ПТК «Транском» (поставщик) и АО «Орелдорстрой» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 148/ТК/21 от 03.02.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты: битум нефтяной дорожный, эмульсия битумная дорожная и т.п. (продукция, товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). 

Марка и вид, количество (объем), цена, сроки оплаты и поставки продукции, грузополучатель, условия оплаты и иные условия предусматриваются и приложениях (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.2, 2.1, 2.3 договора).

Между сторонами подписаны спецификации № 26 от 12.07.2023, № 25 от 05.07.2023, № 24 от 06.06.2023, № 23 от 26.05.2023, № 22 от 24.05.2023, № 21 от 22.05.2023, № 20 от 10.05.2023, № 19 от 10.05.2023, № 18 от 10.05.2023, № 17 от 03.05.2023, № 16 от 25.04.2023, № 15 от 25.04.2023, № 14 от 20.04.2023, № 13 от 20.04.2023, в которых согласованы наименование, количество, цена товара, условия доставки и оплаты.

Поставка товара осуществляется на условиях самовывоза и доставки автомобильным транспортом (пункт 2.2 спецификаций). Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента подписания грузополучателем товарно-транспортных накладных на каждую партию товара (пункт 2.5 спецификаций).

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 3.1 спецификаций на условии отсрочки платежа до 30 календарных дней с момента выставления счета на оплату по указанным в договоре банковским реквизитам за каждую отдельную партию товара. В спецификации № 23 от 26.05.2023 – 14 календарных дней.

Между ООО ПТК «Транском» (поставщик) и АО «Орелдорстрой» (покупатель) заключен договор поставки битумных материалов № 07-БМ/ТК/20 от 29.04.2020, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить (отгрузить), а покупатель принять и оплатить битумные материалы (продукция, товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). 

Ассортимент, количество (объем), цена, сроки оплаты и поставки продукции, грузополучатель, условия оплаты и иные условия предусматриваются и приложениях (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.2, 2.1 договора).

Поставщик предоставляет покупателю оформленный универсальный передаточный документ или счет-фактуру в течение 5 рабочих дней со дня приемки товара на складе покупатель (пункт 2.2 договора).

Между сторонами подписаны спецификации № 09 от 22.05.2023, № 08 от 25.04.2023, в которых согласованы наименование, количество, цена товара, условия доставки и оплаты.

Поставка товара осуществляется на условиях самовывоза, автомобильным транспортом покупателя (пункт 2.2 спецификаций). Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента подписания грузополучателем товарно-транспортных накладных на каждую партию товара (пункт 2.4 спецификаций).

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 3.1 спецификаций на условии отсрочки платежа до 14 календарных дней.

Во исполнение условий заключенного договора поставки нефтепродуктов № 148/ТК/21 от 03.02.2021 ООО ПТК «Транском» поставило продукцию в адрес АО «Орелдорстрой» по универсальным передаточным документам № 528 от 23.04.2023, № 575 от 29.04.2023, № 530 от 23.04.2023, № 532 от 25.04.2023, № 574 от 29.04.2023, № 586 от 30.04.2023, № 615 от 03.05.2023, № 646 от 06.05.2023, № 680 от 08.05.2023, № 700 от 16.05.2023, № 701 от 16.05.2023, № 712 от 18.05.2023, № 715 от 14.05.2023, № 740 от 19.05.2023, № 779 от 21.05.2023, № 794 от 22.05.2023, № 876 от 25.05.2023, № 887 от 27.05.2023, № 885 от 28.05.2023, № 905 от 29.05.2023, № 1003 от 08.06.2023, № 1043 от 10.06.2023, № 1077 от 15.06.2023, № 1199 от 24.06.2023, № 1206 от 27.06.2023, № 1282 от 06.07.2023, № 1299 от 13.07.2023, № 1440 от 25.07.2023, № 1465 от 24.07.2023, № 1697 от 27.08.2023 на общую сумму 13 385 555 руб. 20 коп.

Во исполнение условий заключенного договора поставки битумных материалов № 07-БМ/ТК/20 от 29.04.2020 ООО ПТК «Транском» поставило продукцию в адрес АО «Орелдорстрой» по универсальным передаточным документам № 515 от 28.04.2023, № 844 от 29.05.2023, № 12.07.2023, № 1465 от 24.06.2023, № 1809 от 11.09.2023, № 1808 от 11.09.2023, № 1888 от 15.09.2023, № 1664 от 22.08.2023, № 1671 от 28.08.2023 на общую сумму 218 190 руб.

Продукция, поставленная по указанным универсальным передаточным документам, подписанным без разногласий, была принята ответчиком и не оплачена в полном объеме, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 8 642 062 руб. 20 коп., в том числе: 8 433 955 руб. 20 коп. долга по договору № 148/ТК/21 от 03.02.2021, 208 110 руб. долга по договору № 07-БМ/ТК/20 от 29.04.2020.

Направленные 14.08.2023 и 02.10.2023 истцом в адрес ответчика претензии с предложением исполнить надлежащим образом свои обязательства, погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате товара в размере 8 642 062 руб. 20 коп. не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки продукции и задолженность ответчика по ее оплате в размере 8 642 062 руб. 20 коп., в том числе: 8 433 955 руб. 20 коп. долга по договору поставки № 148/ТК/21 от 03.02.2021, 208 110 руб. долга по договору поставки № 07-БМ/ТК/20 от 29.04.2020, с учетом уточнения, подтверждается, в том числе, представленными в материалы дела универсальными передаточными документам № 528 от 23.04.2023, № 575 от 29.04.2023, № 530 от 23.04.2023, № 532 от 25.04.2023, № 574 от 29.04.2023, № 586 от 30.04.2023, № 615 от 03.05.2023, № 646 от 06.05.2023, № 680 от 08.05.2023, № 700 от 16.05.2023, № 701 от 16.05.2023, № 712 от 18.05.2023, № 715 от 14.05.2023, № 740 от 19.05.2023, № 779 от 21.05.2023, № 794 от 22.05.2023, № 876 от 25.05.2023, № 887 от 27.05.2023, № 885 от 28.05.2023, № 905 от 29.05.2023, № 1003 от 08.06.2023, № 1043 от 10.06.2023, № 1077 от 15.06.2023, № 1199 от 24.06.2023, № 1206 от 27.06.2023, № 1282 от 06.07.2023, № 1299 от 13.07.2023, № 1440 от 25.07.2023, № 1465 от 24.07.2023, № 1697 от 27.08.2023, № 515 от 28.04.2023, № 844 от 29.05.2023, № 12.07.2023, № 1465 от 24.06.2023, № 1809 от 11.09.2023, № 1808 от 11.09.2023, № 1888 от 15.09.2023, № 1664 от 22.08.2023, № 1671 от 28.08.2023 (л.д. 20-34, 40, 41, 101-103), ответчиком не оспаривается и документально не опровергается. 

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в размере 8 642 062 руб. 20 коп. частично или в полном объеме, суду не представлено. 

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 8 642 062 руб. 20 коп., в том числе: 8 433 955 руб. 20 коп. долга по договору нефтепродуктов № 148/ТК/21 от 03.02.2021, 208 110 руб. долга по договору поставки битумных материалов № 07-БМ/ТК/20 от 29.04.2020, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 916 руб. по платежному поручению № 2612 от 22.09.2023. 

При цене иска, равной 8 642 062 руб. 20 коп., государственная пошлина в соответствии с  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 66 210 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, на ответчика относится государственная пошлина в размере 66 210 руб., из которой 64 916 руб. подлежит возмещению ответчиком истцу, 1294 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Транском» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Орелдорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Транском» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 642 062 руб. 20 коп., а также 64 916 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Орелдорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1294 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                   Т.М. Пулькис