Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-19073/18

24 июля 2018 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ПРЕЦЕДЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании финансовой санкции за период с 12.07.2016 по 04.10.2016 в размере 17000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., расходов по направлению досудебной претензии в размере 45 руб. 50 коп., расходов по отправке искового заявления в размере 41 руб. 00 коп.

по факту причинения ущерба в результате произошедшего 12.06.2016 дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Шевроле (государственный регистрационный знак 

<

***> страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № 0360254888, ПАО СК "РОСГОССТРАХ") и автомобиля Шевроле (государственный регистрационный знак М600РС102),

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРЕЦЕДЕНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (далее – ответчик) о взыскании финансовой санкции за период с 12.07.2016 по 04.10.2016 в размере 17000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., расходов по направлению досудебной претензии в размере 45 руб. 50 коп., расходов по отправке искового заявления в размере 41 руб. 00 коп.

Определением суда от 16.03.2018 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Ответчик с иском не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве, кроме того заявил о снижении финансовой санкции на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец представил письменные возражения на отзыв.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

12.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле (государственный регистрационный знак 

<

***> страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № 0360254888, ПАО СК "РОСГОССТРАХ") и автомобиля Шевроле (государственный регистрационный знак М600РС102), в результате которого автомобилю Шевроле (государственный регистрационный знак 

<

***>) причинен ущерб. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Шевроле (государственный регистрационный знак М600РС102).

17.06.2016 ФИО1 (потерпевшая сторона) и ООО "Центр содействия автомобилистам" заключили договор уступки права требования № Ц1258/16КА, согласно которому потерпевший передал ООО "Центр содействия автомобилистам" право на возмещение ущерба в полном объеме, причиненного потерпевшей в результате ДТП от 12.06.2016 (п. 1.1 договора).

20.06.2016 ООО "Центр содействия автомобилистам" направило в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения, которое было получено ответчиком 21.06.2016.

24.09.2016 ООО "Центр содействия автомобилистам" направило ПАО СК «Росгосстрах» претензию.

04.10.2016 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 115300 руб. 00 коп. (платежное поручение № 797 от 04.10.2016).

06.03.2017 ООО "Центр содействия автомобилистам" и ООО "ПРЕЦЕДЕНТ" заключили договор уступки права требования № Ц-3-082017, согласно которому ООО "Центр содействия автомобилистам" передало ООО "ПРЕЦЕДЕНТ" право на получение уплаты финансово санкции по факту ДТП от 12.06.2016 (п. 1.1 договора).

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, мотивированный отказ в осуществлении выплаты ответчиком до настоящего времени не направлен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика финансовую санкцию за период с 12.07.2016 по 04.10.2016 в размере 17000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу указанной нормы финансовая санкция применяется к страховщику только в случае нарушения им срока направления мотивированного отказа в страховой выплате.

В силу п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об ОСАГО" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом. Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

В представленном письменном отзыве на иск ответчик указал, что направил в адрес истца мотивированный отказ в осуществлении выплаты 22.06.2016 (л.д.40), что подтверждается реестром об отправке от 22.06.2016, почтовой квитанцией от 22.06.2016 (л.д. 41-43).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

С учетом того факта, что требование о выплате страхового возмещения было получено ответчиком 21.06.2016, направленный ответчиком 22.06.2016 мотивированный отказ в осуществлении выплаты направлен в установленный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 срок, что свидетельствует об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика финансовой санкции.

На основании изложенного требование о взыскании финансовой санкции не подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., расходов по направлению досудебной претензии в размере 45 руб. 50 коп., расходов по отправке искового заявления в размере 41 руб. 00 коп. у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                         И.В. Быковских