Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41230/24-26-270

15 мая 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2024

Полный текст решения изготовлен 15.05.2024

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАРИОН-СТРОЙ" (111123, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ЭЛЕКТРОДНЫЙ ПРОЕЗД, Д. 6, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛСТРОЙСЕРВИС" (111123, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 4/405, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 51 298 464 руб. 58 коп. 

 

при участии: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 01.06.2021 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗАРИОН-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ВОДОКАНАЛСТРОЙСЕРВИС» о взыскании по Договору поставки от 16.01.2022 №ЗС-ВСС-160122, в том числе 

40 140 254, 46 руб. основного долга за товар, 

11 158 210, 12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2022 по 27.02.2024.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменно в отзыве заявил о признании иска в части суммы основного долга. 

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком в части основного долга.

Ответчик в письменном отзыве представил контррасчет процентов с учетом исключения из периода процентов периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 действия моратория на взыскание неустойки, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Согласно кортрасчету ответчика, сумма процентов составила 8 320 163, 89 руб. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ЗАРИОН-СТРОЙ» (Истец, Поставщик) и ООО «ВОДОКАНАЛСТРОЙСЕРВИС» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки товара от 16.01.2022 №ЗС-ВСС-160122, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар (техническое оборудование и его элементы) покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение указанного договора истец в период с 16.01.2022 по 14.12.2022 поставил по приложенным к иску двусторонним приемопередаточным документам в адрес ответчика товар.

Разделом 4 Договора установлены порядок и сроки оплаты товара.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки.

Наличие задолженности ответчика перед истцом также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 06.09.2023.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

40 140 254, 46 руб. основного долга за товар, 

11 158 210, 12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2022 по 27.02.2024.

Письменная претензия об оплате задолженности ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Суд не принимает представленный Ответчиком контррасчет.

1. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На начисление законной неустойки на обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 г. положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497.

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, крут лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом, при этом ограничений на начисление неустойки на задолженность по договорам энергоснабжения, возникшую после 01 апреля 2022 года, указанные нормативные правовые акты не устанавливают:

Аналогичная позиция изложена в Письме Минфина России от 04.08.2022 №03-02-07/76062, согласно которому на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022 г., распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 г., являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

Таким образом, истцом правомерно начислены проценты за период после 31.03.2022.

Аналогичные выводы о начислении неустойки на требования, возникшие после введения моратория, изложены в судебных актах судов вышестоящих инстанций по делам: №№А40-141531/2020, №№А70-3537/2021, А40-143678/2022, А41-54843/2022.

2. Кроме того, в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Ссылаясь на свои же вышеуказанные разъяснения, Верховный суд РФ неоднократно оставлял в силе решения судов, которыми были удовлетворены исковые требования, по тем делам, где им было установлено, что ответчиками не было представлено доказательств, что они в действительности пострадали от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на взыскание финансовых санкций (Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2021 № 305-ЭС21- 16327 по делу № А40-96661/2020, Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2022 № 308-ЭС22-14524 по делу № А32-22903/2021).

В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2021 по делу №А41-18321/2021 указано: «Доводы кассационной жалобы со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций, которые исходили из того, что ответчик не представил достаточных доказательств, что в период введения моратория он в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения. Также ответчик не доказал, что не смог исполнить обязательство из-за действия ограничений».

Между тем в ходе рассмотрения настоящего дела Ответчиком просто заявлено о том, что заявленные Истцом проценты подпадают под действие моратория, но при этом не представлено никаких доказательств того, каким образом, неприменение моратория на взыскание неустойки негативно повлияло и ухудшило его положение.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110,123,!56, 167-171, 176,180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАРИОН-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2016, ИНН: 

<

***>) 40 140 254,46 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 158 210,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                Н.В. Нечипоренко