АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14127/2022

г. Владивосток

02 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "Д5 ИНЖИНИРИНГ"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ЭКСПОРТ ЭДЖЕНСИ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 898 000,04 рублей, 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.07.2022, диплом;

от ответчика – извещены надлежаще, не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Д5 ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ЭКСПОРТ ЭДЖЕНСИ" о взыскании задолженности в размере  2 898 000,04 рублей по договору № 09/03/2022 от 09.03.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

09.03.2022 между ООО «Глобал Экспорт Эдженси» (Заказчиком) и ООО «Д5 Инжиниринг» (Подрядчиком) заключен договор оказания услуг №09/03/2022 на оказание услуг по выполнению строительно-монтажных работ на объекте строительства: «Приморский Энтертейнмент Резортз Сити» Игорной Зоны «Приморье» путем предоставления рабочей силы инженерно-техническими работниками и строительными рабочими, в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу п.1.5. договора, срок действия договора с 10.03.2022 г. по 30.04.2022г.

Стоимость услуг была определена в п.2.1, п.2.2. договора оказания услуг №09/03/2022 от 09.03.2022г.

В силу пункта 2.5. договора, оплата по договору производится Заказчиком на основании подписанных сторонами Акта фиксации рабочего времени (Приложение№1 к настоящему договору) и Акта приемки оказанных услуг (Приложение№2 к настоящему договору).

В силу п.2.6. договора, Заказчик обязался оплачивать услуги 1 и 15 числа каждого календарного месяца на основании выставленного счета.

30 апреля 2022 года сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору оказания услуг №09/03/2022 от 09.03.2022г., в соответствии с которым срок действия договора продлен до 31.05.2022 года.

Выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ №№ 1 от 24.03.2022, № 2  от 11.04.2022, № 3 от 05.05.2022, № 4 от 17.05.2022 на общую сумму 6 758 000 рублей.

Заказчик произвел оплату на сумму на сумму 3 860 000 рублей. Задолженность составляет 2 898 000 рублей.

16.05.2022 сторонами подписано Соглашение о погашении задолженности по договорам №160/2021 от 25.11.2021г. и 09/03/2022 от 09.03.2022 г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о погашении задолженности в соответствии со следующим графиком в указанные сроки: в срок до 25 мая 2022 года Заказчик погашает сумму 1000000 рублей, в срок до 03 июля 2022 года Заказчик погашает сумму 3000000 рублей, в срок до 30 июля 2022 года Заказчик погашает сумму 4360 807,04 руб.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.05.2022, сумма задолженности по договору оказания услуг №09/03/2022 от 09.03.2022г. составляет 2 898 000 руб.

Поскольку Заказчик оплату выполненных работ не произвел, ООО «Д5 Инжиниринг» обратилось в суд с настоящим иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие в рамках вышеуказанного договора отношения между сторонами подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик обязан доказать факт выполнения работ и их стоимость.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается материалам дела. В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела Акты приемки оказанных услуг №№ 1 от 24.03.2022, № 2  от 11.04.2022, № 3 от 05.05.2022, № 4 от 17.05.2022 на общую сумму 6 758 000 рублей, подписанные со стороны заказчика без замечаний и возражений, в связи с чем указанные в актах работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал,  что Подрядчик выполнил работу некачественно, что не позволяет сдать законченный строительством объект. Кроме того, при возврате опалубки, переданной подрядчику на давальческой основе для выполнения работ, заказчиком были выявлены неисправные элементы общей стоимостью 481 735 рублей, при этом в соглашении о погашении задолженности от 16.05.2022 сторонами определено, что стоимость поврежденного оборудования будет удержана при окончательном расчете.

Приводимые ответчиком доводы судом не принимаются, поскольку работы ответчиком были приняты, акты выполненных работ подписаны. Доказательств направления замечаний относительно качества выполненных работ в адрес исполнителя, как и Акта приемки опалубки с описанием повреждений ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЭКСПОРТ ЭДЖЕНСИ" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Д5 ИНЖИНИРИНГ" (ИНН  

<

***> ) 2935490,04 руб., составляющих 2898000,04 руб. основной задолженности, 37490,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Буров А.В.