АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13604/2021

21 марта 2022 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Усть-Есинской средней общеобразовательной школе им. М.Г. Торосова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4376 рублей 13 копеек, в том числе: 3900 рублей основного долга, 476 рублей 13 копеек пеней.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью  Частного охранного предприятия «Форт-Запад» – ФИО2 на основании доверенности от 10 января 2022 года, диплома.

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт Запад» (далее – общество) обратилось к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Усть-Есинской средней общеобразовательной школе им. М.Г. Торосова (далее - учреждение) с исковым заявлением о взыскании 4299 рублей 24 копеек, в том числе: 3900 рублей основного долга по договорам от 01 сентября 2019 года № 157, от 25 января 2021 года № 78, 399 рублей 24 копеек пеней, начисленных за общий период с 16 октября 2019 года по 13 декабря 2021 года.

Определением арбитражного суда от 22 декабря 2021 года исковое заявление общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21 февраля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 21 марта 2022 года. 

Ответчик о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 65500568107809), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. При изложенных обстоятельствах в силу части 1 статьи 123, части 1 статьи 136, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие представителя учреждения. 

До заседания суда от общества поступило уточнение исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 4376 рублей 13 копеек, в том числе: 3900 рублей основного долга, 476 рублей 13 копеек пеней, начисленных за общий период с 16 октября 2019 года по 28 февраля 2022 года. Увеличение исковых требований произведено в части взыскания пеней, начисленных на задолженность по договору от 25 января 2021 года № 78 за период с 30 мая 2021 года по 28 февраля 2022 года, с учетом ключевой ставки 9,5% годовых.

В судебном заседании представитель общества настаивал на исковых требованиях в полном объеме с учетом уточнения.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство истца об увеличении исковых требований до 4376 рублей 13 копеек, арбитражный суд протокольным определением от                     21 марта 2022 года в соответствии со статьей 49 названного Кодекса принял увеличение размера иска и продолжил рассмотрение дела с учетом данного обстоятельства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01 сентября 2019 года общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт-Запад» и муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Усть-Есинской средней общеобразовательной школе им. М.Г. Торосова заключили договор № 157 об экстренном вызове охраны в случае угрозы правонарушения.

Разделом 1 названного договора определен предмет договора, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг относительно объектов заказчика -  помещения, расположенного по указанному в договоре адресу.

В соответствии с пунктом 7.1 договора стоимость услуг составляет 750 рублей в месяц. Форма оплаты за оказанные услуги является фиксированной, не зависит от фактического времени нахождения объекта в режиме охраны, т.е. носит характер абонентской платы.

Оплата производится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с настоящим договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязанность заказчика по оплате охранных услуг считается исполненной с момента поступления денежных средств на счет исполнителя (пункт 7.2 договоров).

Действие договора определено сторонами с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года (пункт 8.1).

25 января 2021 года общество и учреждение заключил контракт № 78 об экстренном вызове охраны в случае угрозы правонарушения.

Разделом 1 названного контракта определен его предмет, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства, по оказанию охранных услуг относительно объектов заказчика -  помещения, расположенного по указанному в контракте адресу.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта стоимость услуг составляет 800 рублей в месяц. Форма оплаты за оказанные услуги является фиксированной, не зависит от фактического времени нахождения объекта в режиме охраны, т.е. носит характер абонентской платы.

Оплата производится ежемесячно до тридцатого числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с настоящим договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязанность заказчика по оплате охранных услуг считается исполненной с момента поступления денежных средств на счет исполнителя (пункт 7.2 договоров).

Срок действия контракта определен сторонами с 09 января 2021 года по 30 июня 2021 года (пункт 8.1).

Исполнитель оказал услуги на общую сумму 3900 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг: 

- по договору от 01 сентября 2019 года № 157 - от 30 сентября 2019 года № 1982, от               31 октября 2019 года № 2257, всего на сумму 1500 рублей;

- по контракту от 25 января 2021 года № 78 - от 30 апреля 2021 года № 887, 31 мая 2021 года № 1099, 30 июня 2021 года № 1328, всего на сумму 2400 рублей.

Названные акты оказанных услуг подписаны сторонами без разногласий. Ответчик в установленные договором сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

29 ноября 2021 года учреждению вручена претензия № 271 с требованием оплатить задолженность в указанной сумме, которая оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для направления претензии и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на оказание охранных услуг, отношения по которым регулируются главой 39 ГК РФ, Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт получения ответчиком оказанных услуг подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг, не представил доказательств оплаты оказанных услуг, не оспорил наличие долга за услуги и его размер.

Поскольку наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, доказательств исполнения ответчиком денежных обязательств суду не представлено, в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в сумме 3900 рублей суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена в соответствии с согласованными в договорах сроками, в связи с чем в суд предъявлено требование о взыскании пени. 

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Положением части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено взыскание неустойки в виде пени за просрочку оплаты услуг.

Условия о взыскании неустойки, соответствующие положениям вышеуказанной норме Закона № 44-ФЗ, предусмотрены пунктами 7.3 договора, контракта.

Проверив произведенный истцом расчет пени с учетом утонения, арбитражный суд пришел к выводу, что истцом неправильно определен период начисления пеней по контракту от 25 января 2021 года № 78.

Учитывая условия пункта 7.1 контракта, положения статьи 193 ГК РФ начало начисления пеней должно производиться с 01 июня 2021 года.

Вместе с тем, исходя из примененной истцом размера ставки, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению определенный истцом размер пеней.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела иск к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Усть-Есинской средней общеобразовательной школе им. М.Г. Торосова подлежит удовлетворению в сумме 4376 рублей 13 копеек, в том числе: 1500 рублей основного долга за период сентябрь - октябрь 2019 года и 290 рублей 44 копейки пеней за период с 16 октября 2019 года по 13 декабря 2021 года по договору от                 01 сентября 2019 года  № 157, 2400 рублей основного долга за период апрель – июнь 2021 года и 185 рублей 69 копеек пеней по договору от 25 января 2021 года № 78 за период с                   01 июня 2021 года по 28 февраля 2022 года.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 16 декабря 2021 года № 438.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 рублей в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Усть-Есинской средней общеобразовательной школы им. М.Г. Торосова в пользу общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Форт-Запад» 4376 (четыре тысячи триста семьдесят шесть) рублей 13 копеек задолженности, в том числе: 1500 рублей основного долга за период сентябрь - октябрь 2019 года и 290 рублей 44 копейки пеней за период с 16 октября 2019 года по 13 декабря 2021 года по договору от 01 сентября 2019 года  № 157, 2400 рублей основного долга за период апрель – июнь 2021 года и 185 рублей 69 копеек пеней по договору от 25 января 2021 года № 78 за период с 01 июня 2021 года по 28 февраля 2022 года, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 16 декабря 2021 года               № 438.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия.  Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                       О.Е. Корякина