ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-6690/2020

г. Саратов

24 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен «24» мая 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Никольского С.В.,   

судей  Борисовой Т.С., Дубровиной О.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «ВИТИМ» на решение  Арбитражного суда Астраханской области от 04 февраля 2021 года по делу № А06-6690/2020,

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к жилищно-строительному кооперативу «ВИТИМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Юг" в лице филиала "Астраханьэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании безучетного потребления электрической энергии в сумме 648 569 руб. 68 коп. по акту № 004247 от 10.03.2020г., 

при участии в судебном заседании:

-представителя жилищно-строительного кооператива «ВИТИМ» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.05.2021;

-представителя публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Астраханьэнерго" – ФИО3, действующего на основании доверенности от 31.08.2020.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к ЖСК «Витим» взыскании безучетного потребления электрической энергии в сумме 648 569 руб. 68 коп. по акту № 004247 от 10.03.2020г.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Астраханьэнерго" (далее - ПАО "Россети Юг").

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены. С ЖСК «Витим» в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" взыскана стоимость безучетного потребления электрической энергии по акту № 004247 от 10.03.2020 в сумме 648 569 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 971 руб.

ЖСК «Витим», не согласившись с данным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы считает, что факт искажения данных прибора учета не доказан.

Как полагает апеллянт, счетчик не имеет внешних повреждений, факт искажения данных прибора учета не доказан, что свидетельствует об отсутствии состава безучетного потребления электроэнергии.

В судебном заседании представитель ЖСК «Витим» просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

ПАО "Россети Юг" в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда представлен отзыв на апелляционную жалобу.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в установленный определением суда срок письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Юг» возражал против удовлетворения жалобы, настаивал на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей ЖСК «Витим», ПАО «Россети Юг», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения.

ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Астраханьэнерго" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области.

Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ЖСК «Витим» 01.10.2012 заключен договор энергоснабжения № 26-600-02349/01629, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителю, а Потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 1.1. договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель в соответствии с условиями Договора энергоснабжения и статьей 539 Гражданского кодекса РФ оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Представителями сетевой организации ПАО "Россети Юг" 10.03.2020 в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающим устройством многоквартирного жилого дома ответчика, расположенным по адресу: 

<

...> было выявлено безучетное потребление электрической энергии, которое выразилось в разрыве провода вторичных цепей по фазе А трансформатор тока, отсоединен напряженческий провод (отсутствует напряжение) отключен от вводного кабеля, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 004247 от 10.03.2020.

На момент составления акта № 004247 от 10.03.2020 показания счетчика составляли 015710 кВт.

В соответствии с расчетом по акту № 004247 от 10.03.2020 количество выявленных и неучтенных киловатт составило 134002 кВт на сумму 648 569 руб. 68 коп., расчет произведен за 3 месяца с применением повышающего коэффициента 10.

Выставленный ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» счет № 00003630691 от 16.04.2020 на оплату указанной суммы ЖСК «Витим» не оплачен, претензия ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» от 22.05.2020 со стороны ЖСК «Витим» осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства легли в основу иска по настоящему делу.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 2, 145, 167, 192, 193, 186, 187, 155, 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), пунктами 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17, 1.2.2, 2.11.4, 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), подпунктом 3.5. пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем 26.09.1996, пунктом 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 38, 62, 81.11, 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354), пришел к выводу о том, что нарушение целостности схемы подключения системы учета электроэнергии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, дает право сотрудникам сетевой организации составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии, о нарушении ЖСК «Витим» целостности схемы подключения системы учета электроэнергии свидетельствует акт № 004247 от 10.03.2020.

Судебная коллегия апелляционного суда пришла к иным выводом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемыхим приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 44 Основные положения № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки)электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетным способом.

Таким образом, по общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе X приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X случаях -путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным документом иприложением № 3.

Пунктом 137 Основных положений № 442 установлено, что приборы учета, показания которых в соответствии с указанным нормативным актом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничныхрынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрическойэнергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений № 442).

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; оспособе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потребленииэлектрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта долженбыть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потребленииэлектрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Требования истца основаны на акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 004247 от 10.03.2020.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

При этом в соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимаетсявыполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствиис его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета,техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерацииот 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов;своевременное и качественное проведение технического обслуживания, плановопредупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкцииэлектроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатацииэлектроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер поустранению причин их возникновения.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь накреплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной вопределении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объемепотребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора(системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В этой связи потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимыхмер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

В ходе проверки 10.03.2020 нарушений установленных на приборе учета пломб и знаков визуального контроля, обстоятельств вмешательства в работу прибора учета не было выявлено.

Из акта № 004247 от 10.03.2020 не следует, что потребитель имел реальную возможность и был обязан установить отсутствие учета вторичной фазы «А». Акт не содержит способ выявления нарушения в виде неучтенного потребления электрической энергии.

В представленных в дело видео - фото материалах не зафиксировано искажение работы системы учета.

Таким образом, обстоятельств совершения ЖСК «Витим» виновных действий по вмешательству в схему учета, возможности выявления потребителем нарушения схемы учета электроэнергии, не доказано.

Изложенное свидетельствует о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.03.2020 № 004247 не может быть признан достаточным и допустимым доказательством безучетного потребления ЖСК «Витим» электрической энергии.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции признал обоснованным, в соответствии с Правилами № 354, расчет объема безучетного потребления электрической энергии, произведенного за период с 10.12.2019 по 10.03.2020, на основании данных поквартирного потребления электроэнергии с применением повышающего коэффициента 10.

Вместе с тем, арбитражным судом не учтено следующее.

Жилищно-строительный кооператив «Витим» является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно п. 184 Основных положений 442 (в редакции, действующей на момент составления акта) определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее - Правила № 124) утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, и приложения к этому постановлению, которыми установлены обязательные требования при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Абзац третий пункта 2 Правил № 124 определяет исполнителя как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющих потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, учитывающей показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо при отсутствии индивидуальных приборов учета - нормативы потребления услуги.

ЖСК «Витим» в целях снабжения электрической энергией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, заключил с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» 01.10.2012 договор энергоснабжения № 26-600-02349/01629.

Разделом 5 вышеуказанного договора предусмотрен порядок определения объема электроэнергии, поставляемой Исполнителю, аналогичный порядку определения объема коммунального ресурса, предусмотренного Правилами № 124.

Таким образом, для ЖСК «Витим» объем безучетного потребления электрической энергии может быть определен только при применении расчетной формулы, предусмотренной подпунктом «в» пункта 21 Правилами № 124.

Возражая против иска и произведенного расчета суммы задолженности, в отзыве на иск, в апелляционной жалобе ответчик ссылался на то, что расчет объема потребленной электроэнергии должен производиться с учетом подпункта «в» пункта 21 Правил № 124. Суд не оценил соответствующие доводы ответчика, а также не исследовал обстоятельства спора применительно к названным Правилам и условиям договора, имеющих существенное значение для правильного определения объема поставленной электроэнергии.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг данной управляющей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 оплата коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды возложена на управляющую компанию, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Таким образом, сумма, указанная в счете № 00003630691 от 16.04.2020, выставленном истцом ответчику на основании акта № 004247 от 10.03.2020г., будет распределена ответчиком между собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Однако, истец, определяя объем безучетного потребления электрической энергии (п.62 Правил №354), фактически применил повышающий коэффициент 10 к показаниям индивидуальных приборов учета собственников помещений многоквартирного дома. Для собственников помещений в многоквартирных домах способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу. Документов устанавливающих несоответствие индивидуальных приборов учета собственников помещений многоквартирного дома в материалы дела не представлено.

В отсутствие указанных документов собственники жилых помещений необоснованно оплатят электрическую энергию по повышающему коэффициенту 10.

Между тем, согласно контррасчету ответчика за период с 10.12.2019 по 10.03.2020 поквартирное потребление электроэнергии составило 15300 кВт, нормативный объем ОДН за три месяца - 1167, 72 кВт, итого 16467,72 кВт.

Согласно представленному истцом расчету начисления, оплаченные ответчиком за период с 10.12.2019 по 10.03.2020, составляют 18998 кВт.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

С учетом изложенных выше норм права, установленных фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец не доказал факта безучетного потребления по точке поставки: 

<

...>, равно как не доказал наступление обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает правовые последствия в виде взыскания с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии, что является основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции в силу требований пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, как основанное на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ЖСК «Витим», расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 февраля 2021 года по делу № А06-6690/2020 отменить.

          В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе  в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  С.В.  Никольский 

Судьи                                                                                               Т. С. Борисова

 

                                                                                                   О.А. Дубровина