Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65756/24-127-495

24 июля 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з  А.Р. Алибековой  

рассматривает дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ФЛОРА" 109052, Г.МОСКВА, УЛ. ПОДЪЁМНАЯ, Д. 14, СТР. 11, ПОМ (КАБ) 14 (26) ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2004, ИНН: 

<

***> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГСПЕЦПОСТАВКА" 295000, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Г.О. СИМФЕРОПОЛЬ, Г СИМФЕРОПОЛЬ, УЛ ГЕНЕРАЛА ВАСИЛЬЕВА, Д. 27, ПОМЕЩ. 12 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2021, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 2 678 000 руб. 00 коп. и неустойки в размере 182 853 руб. 84 коп., процентов в размере 74 940 руб. 10 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО1 По дов. от 09.01.2024 

от ответчика- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 678 000 руб. 00 коп. задолженности, 182 853 руб. 84 коп. неустойки за период с 16.01.2024 по 20.03.2024, 74 940 руб. 10 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.01.2024 по 20.03.2024

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, в соответствии с заключенным между ООО «НКЦ «Флора» (Продавец, Истец) и ООО «ЮСП» (Покупатель, Ответчик) Договором № ФЛ-П-24-03 от 10.01.2024 г. (далее - Договор) Продавец обязался передать, а Покупатель оплатить и принять семена, средства защиты растений, микроэлементы и удобрения, кокосовый субстрат, минеральную вату и иную продукцию, именуемую в дальнейшем Товар.

Условия оплаты Товара, срок и базис поставки, а также иные существенные условия определяются Договором и Приложениями к нему (п. 1.2 Договора).

Согласно Приложению № 4 от 10.01.2024 г. к Договору Истец передал в собственность Ответчику Товар - Миллениум кокосовый субстрат общей стоимостью 3 328 000,00 (Три миллиона триста двадцать восемь тысяч) рублей, что подтверждается Товарной накладной № 11025 от 10.01.2024 г. и Товарной накладной № 11106 от 11.01.2024 г.

Как следует из п. 3 Приложения № 4 к Договору, оплата Товара осуществляется в следующем порядке:

54% от общей стоимости Товара по Приложению - не позднее 15.01.2024 г. на сумму 1 797 120,00 рублей;

46% от общей стоимости Товара по Приложению - не позднее 20.01.2024 г. на сумму 1 530 880,00 рублей (с учетом с. 193 ГК РФ - не позднее 22.01.2024 г.).

Как указывает истец, в нарушение указанного порядка Ответчик осуществил частичную оплату в размере 650 000,00 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается Платежным поручением № 303 от 14.02.2024 г. Иных поступлений от Ответчика не было, задолженность по оплате Товара в рамках Приложения № 4 к Договору (основной долг) составляет 2 678 000,00 (Два миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч) рублей.

В соответствии с п. 7.2 Договора и п. 4.2 Приложения № 4 к Договору в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, Продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Период просрочки исчисляется со дня, следующего за последним днем срока оплаты, по день составления настоящего Искового заявления включительно, то есть по 20.03.2024 г.

Таким образом, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки за период с 16.01.2024 г. по 20.03.2024 г. в размере 182 853,84 (Сто восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 84 копейки.

Кроме того, согласно п. 4.6 Договора, в случае неоплаты Товара в срок, Стороны согласовали считать неоплаченную часть коммерческим кредитом, за пользование которым Покупатель обязуется оплатить проценты из расчета 15 (Пятнадцать) процентов годовых.

Таким образом, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.01.2024 г. по 20.03.2024 г. в размере 74 940,10 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок) рублей 10 копеек.

«09» февраля 2024 г. Истец в целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора направил в адрес Ответчика Претензию исх. № 0802-24/Ю1 от 08.02.2024 г. (РПО 14140789044215) с требованием выплатить сумму задолженности, сумму неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом. Ответа на Претензию не получено, задолженность в полном объеме не погашена.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 2 678 000 руб. 00 коп.,что подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной. 

 Ответчиком задолженность не оспорена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлены пени за просрочку платежа в размере 182 853 руб. 84 коп.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 Договора и п. 4.2 Приложения № 4 к Договору в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, Продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, и  признан верным.

Ответчиком размер пени не оспорен, доказательств оплаты не представлено. 

В этой связи, требование о взыскании пени по договору в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом. 

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 4.6 Договора, в случае неоплаты Товара в срок, Стороны согласовали считать неоплаченную часть коммерческим кредитом, за пользование которым Покупатель обязуется оплатить проценты из расчета 15 (Пятнадцать) процентов годовых.

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга, неустойки и процентов не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточнений истца. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГСПЕЦПОСТАВКА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ФЛОРА" 2 678 000 руб. 00 коп. задолженности, 182 853 руб. 84 коп. неустойки за период с 16.01.2024 по 20.03.2024, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 21.03.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки,  74 940 руб. 10 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.01.2024 по 20.03.2024, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму долга за период с 21.03.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 15% годовых  и 37 679 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор