АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2883/2014

г. Южно-Сахалинск

02 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2019 по делу № А59-2883/2014,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Ликвидатор ООО «Агроинвест-КБМ» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ООО «Агроинвест-КБМ» несостоятельным (банкротом), в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство, назначить арбитражным управляющим ФИО4, члена Некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Определением суда от 03.07.2014 заявление принято, возбуждено производство по делу № А59-2883/2014. Решением суда от 09.09.2014 (резолютивная часть от 02.09.2014) заявление ликвидатора ФИО3 удовлетворено, ООО «Агроинвест-КБМ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО4. Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 165 от 13.09.2014.

Определением суда от 27.04.2015 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агроинвест-КБМ». Определением суда от 25.05.2015 конкурсным управляющим утверждён ФИО2. Определением суда от 26.11.2018  ФИО2 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, по состоянию на 09.10.2019 конкурсный управляющий ООО «Агроинвест-КБМ» не утверждён.  

Конкурсный кредитор - ООО «Ди-аР-Си Сахалин Групп» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.12.2017 административно-бытового комплекса площадью 2341,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, заключенный между ООО «Агроинвест-КБМ» и ОАО «Холмскснабсбыт».

Определением суда от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018, признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.12.2017, заключенный между должником и ОАО «Холмскснабсбыт».

В порядке применения последствий недействительности договора  купли-продажи недвижимого имущества от 07.12.2017 на ОАО «Холмскснабсбыт» возложена обязанность возвратить ООО «Агроинвест-КБМ» в течение десяти рабочих дней с даты вступления определения в законную силу следующее имущество: здание административно-бытового комплекса, литер Т, общая площадь 2 341,1 кв.м., кадастровый (условный) номер 65:08:00 00 031:0020:64:254:565:001:006100070:0006:20006, инвентарный номер 64:254:565:001:006100070, расположенный по адресу: 

<

...>. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-КБМ» в пользу открытого акционерного общества  «Холмскснабсбыт» взыскано 500 000 рублей.

29.05.2019 ОАО "Холмскснабсбыт" (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков в размере 500 000 рублей, причиненных вследствие неправомерных действий в деле о банкротстве, неполучения указанным Обществом от должника 500 000 рублей. Определением суда от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020, с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ОАО "Холмскснабсбыт" взысканы убытки в размере 500 000 рублей.

06.02.2020 от арбитражного управляющего ФИО2 поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2019 о взыскании с него убытков в размере 500 000 рублей по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивированное тем, что обществом «Холмскснабсбыт» до вынесения определения от 16.10.2019 во исполнение определения от 16.04.2018 фактически были получены денежные средства в размере 210 000 рублей, вследствие чего отсутствовали основания для взыскания с ФИО2 убытков в размере 500 000 рублей.  

Определением от 13.02.2020 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 11.03.2020. Определением суда от 11.03.2020 судебное разбирательство по заявлению отложено на 02.04.2020. Определением суда от 31.03.2020 дата судебного заседания изменена на 08.05.2020, затем определением от 08.05.2020 дата заседания изменена на 28.05.2020.

В представленном отзыве общество «Холмскснабсбыт» не возражало против удовлетворения заявления о пересмотре в части исключения из суммы убытков в размере 500 000 рублей денежных средств в размере 201 168 рублей 23 копейки, подтвердив факт получения указанных денежных средств платёжным ордером № 1004 от 18.09.2019. Кроме того, Общество поддержало требование о взыскании непогашенной суммы убытков в размере 298 831 рубль 77 копеек, также заявив ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. 

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в том числе с учётом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании части 5 статьи 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано ранее, определением суда от 16.10.2019 (резолютивная часть от 09.10.2019), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020, с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ОАО "Холмскснабсбыт" взысканы убытки в размере 500 000 рублей. В свою очередь, как следует из обстоятельств дела, платёжным ордером № 1004 от 18.09.2019 обществу «Холмскснабсбыт» со счёта должника были перечислены 201 168 рублей 23 копейки.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. В данном случае ФИО2, принимавший меры по обжалованию определения от 16.10.2019,  обратился в суд 06.02.2020 – то есть в пределах указанного трёхмесячного срока  с даты вынесения постановления суда апелляционной инстанции – 20.01.2020.

В соответствии со статьёй 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ  вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание, что с учётом всех вышеприведённых обстоятельств определение суда от 16.10.2019 (резолютивная часть от 09.10.2019) было вынесено судом без учета частичного погашения требований общества «Холмскснабсбыт» на сумму 201 168 рублей 23 копейки, суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311, частью 1 статьи 317 АПК удовлетворяет заявление ФИО2 о пересмотре определения суда от 16.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам и отменяет данный судебный акт.

В силу частей 2, 3 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

С учётом изложенного, ввиду присутствия в судебном заседании не всех лиц, участвующих в рассмотрении спора, рассмотрение заявления общества «Холмскснабсбыт» о взыскании убытков подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании.  

Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области  от 16.10.2019 по делу № А59-2883/2014 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления открытого акционерного общества "Холмсксбытснаб" о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков на 11 часов 10 минут 16 июля 2020 года  в помещении  Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 301а.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                               Ю.С. Учанин