АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3124/2024

г. Владивосток

12 апреля 2024 года

04 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью страховая компания "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН  7706810747, ОГРН 1147746683479)  

к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное предприятие  Управляющая компания "Мой дом" (ИНН 2536186880, ОГРН 1072536006157)  

о взыскании 76 379,06 рублей 

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания  "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное предприятие  Управляющая компания "Мой дом" (далее – ответчик) о взыскании 76 379,06 рублей  страхового возмещения.  

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по  правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалы дела  документам.  

 Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  уведомлены надлежащим образом.  

Исковые требования мотивированы тем, что к истцу, как к страховщику,  выплатившему страховое возмещение страхователю в связи с повреждением  имущества в результате залива помещения, перешло в порядке суброгации право  требования, вызванное ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств,  при управлении многоквартирным домом.  

Ответчик отзыв на иск не представил. Из материалов дела суд установил следующее. 

15.06.2023 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по  адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул.Терешковой, д.27, кв. 36, которое  застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в ООО СК  «Сбербанк страхование» на основании Договора страхования имущества №  001WS4280133581.  

В соответствии с актом обследования от 28.06.2023 и от 03.07.2023,  составленным ООО Управляющая компания "Мой дом" причиной ущерба указано  протекание канализационной трубы в кв. № 43, которая находится на 7 этаже.  

ООО СК «Сбербанк страхование» признало произошедшее событие страховым  случаем и выплатило страховое возмещение в размере 76 379,06 рублей за повреждение  внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от  05.07.2023.  

Для доступа к материалам дела № А51-3124/2024 на информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

Указывая, что лицом, ответственным за наступление страхового случая является  ООО Управляющая компания "Мой дом", истец обратился в порядке суброгации в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в  силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного  страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату  (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события  (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в  пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие  этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными  имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в  пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица  (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином  правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930  ГК РФ).  

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение,  переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  не было нарушено (упущенная выгода).  

По смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно  доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков,  противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены  убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками,  размер убытков, а также принятие мер по разумному уменьшению размера понесенных  убытков.  

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения  убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных  условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского  правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной  ответственности.  

Согласно п. 5 постановления Правительства от 13.08.2006 № 491 "Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме" в состав общего имущества  включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего  водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого  отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных  отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и  горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной  

разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и  иного оборудования, расположенного на этих сетях.  

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система  водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе  отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек,  вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых  стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.  

Факт затопления спорного помещения подтвержден актом обследования от  28.06.2023. Из акта обследования следует, что причиной затопления послужило  протекание канализационной трубы в кв. № 43, которая находится на 7 этаже.  

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25)  разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик  является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также  факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.  

Между тем, из представленного истцом акта обследования не усматривается  вина ответчика в причинении убытков, так как затопление не связано с выходом из  строя общего имущества (стояков).  

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ имеющиеся в деле  документы, суд считает, что истцом не доказана вина ответчика, материалами дела не  подтверждается наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и  вредом, причиненным страхователю.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о недоказанности истцом  совокупности обстоятельств, наличие которых в силу статьи 15 ГК РФ необходимо для  возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания  убытков, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относится на стороны пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Овчинников В.В.