АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7030/2024

г. Барнаул

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 09 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Соловьевым Д.О. без использования средств аудиозаписи после перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Крона», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промплощадка», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору № СК01-22 от 12.01.2022  в размере 150 000,00 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  5 500,00 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Крона» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промплощадка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору № СК01-22 от 12.01.2022 в размере                       150 000,00 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 500,00 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 310, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда, что привело к возникновению задолженности и необходимостью обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края. 

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в арбитражный суд не вернулось. Из отчета об отслеживании почтовых отправлений, распечатанного с официального сайта «Почта России» следует, что ответчиком протокольное определение суда от 09.08.2024 получено 15.08.2024.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) Федерации суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. 

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв. 

Ответчик в материалы дела представил возражения, в которых указал, что решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14398/2021 ответчик признан банкротом и введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1 После завершения производства по делу о банкротстве ООО «Промплощака» от ФИО1 не предоставлялись документы о выполнении истцом договорных обязательств. Считает, что ответчиком в настоящее время не приняло от истца работы по договору подряда № СК01-22 от 12.01.2022, в связи с чем не имеет задолженности по договору. 

Выслушав представителя истца, изучив позицию ответчика по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 12.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Промплощадка» (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Крона» (далее – подрядчик) заключен договор подряда № СК01-22, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, работы согласно ведомости договорной цены (Приложение №1 к договору) далее именуемые «Работы», на объекте «Объект бытового обслуживания по ул. Ирисовая, 5 в г. Барнауле», а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, ведомость договорной цены (приложение № 1 к договору) составлена подрядчиком с учетом состава и содержания технической и проектной документации на строительство объекта и произведенного им осмотра объекта и предусматривает все виды работ, необходимые для выполнения. При возникновении дополнительных работ, не предусмотренных настоящим договором и сметной документацией, оформляется дополнительное соглашение и подписывается обеими сторонами. Работы выполняются из материалов заказчика (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ составляет: 150 000,00 руб., и определена ведомостью договорной цены (Приложение № 1). Оплата работ за фактический выполненный объем работ производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней после предоставления подрядчиком счета-фактуры на выполненный объем и подписания сторонами «Акта о приемке выполненных работ» (форма КС-2) и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (форма КС-3) (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Приемка выполненных подрядчиком работ производится заказчиком на основании «Акта приемки выполненных работ» (форма КС-2), «Справки о стоимости выполненных работ» (форма КС- 3) и счета-фактуры на выполненные работы. В течение 5 (пяти) рабочих дней после получения акта о приемке выполненных работ (КС-2) заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр подрядчику, либо, при наличии недостатков, представить подрядчику мотивированный отказ от его подписания (п. 2.4 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что работы выполняются в следующие сроки: начало работ - 12.01.2022, окончание работ - 10.02.2022. В случае, если по вине заказчика выполнить работы в срок окажется невозможным, вследствие отсутствия строительной готовности объекта, то срок выполнения работ продлевается на это время.

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 150 000,00 руб., что подтверждается представленным актом о приемке выполненных работ за январь 2022 от 31.01.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.01.2022 за период с 12.01.2022 по 31.01.2022. 

Претензионным письмом от 15.11.2023 подрядчик обязал заказчика оплатить выполненные работы по договору подряда № СК01-22 от 12.01.2022,  неудовлетворение которого послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением.

25.01.2024 ООО «Крона» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Промплощадка» задолженности.

29.01.2024 Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-1064/2024 выдан судебный приказ на взыскание с с общества с ограниченной ответственностью «Промплощадка» (656922, Алтайский край, Барнаул город, Попова улица, дом 254/2, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 222201001)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крона» (656058, Алтайский край, Барнаул город, Взлетная улица, 41, 101, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 222201001) задолженности по договору № СК01-22 от 12.01.2022 в размере 150 000 руб. и 2 750 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.01.2024 отменен судебный приказ от 29.01.2024, вынесенный по делу № А03-1064/2024 на взыскание с должника – общества с ограниченной ответственностью «Промплощадка» (656922, Алтайский край, Барнаул город, Попова улица, дом 254/2, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 222201001)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крона» (656058, Алтайский край, Барнаул город, Взлетная улица, 41, 101, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 222201001) задолженности по договору № СК01-22 от 12.01.2022 в размере 150 000 руб. и 2 750 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что 30.09.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества Специализированный застройщик  «Барнаулкапстрой» (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промплощадка» и введении в отношении него процедуры наблюдения. Делу присвоен номер А03-14398/2021.

Определением от 01.10.2021 по делу № А03-14398/2021 заявление принято судом, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 30.12.2021 по делу № А03-14398/2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 30.12.2021 (сообщение №7977528) и в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2022 №6(7207) (сообщение №77033866767). 

20.05.2022 решением по делу № А03-14398/2021 общество с ограниченной ответственностью «ПромПлощадка» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ 16.05.2022 (сообщение №8787582) и в газете «Коммерсантъ» от 21.05.2022 №88(7289) (сообщение №77033973205).

Определением от 09.02.2023 по делу № А03-14398/2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромПлощадка» № А03-14398/2021 прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Договор между истцом и ответчиком заключен 12.01.2022, то есть до введения судом процедуры конкурсного производства. Сведения о том, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения также появились в открытом источнике после заключения договора. Договор подписан директором ООО «Промплощадка» ФИО2, проставлена печать организации.

Акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) составлены и подписаны сторонами 31.01.2022, т.е. до введения процедуры конкурсного производства. Акты о приемке выполненных работ подписаны директором ООО «Промлощадка» ФИО2 

В связи с чем оснований полагать, что подписывая договор и акты выполненных работ директор общества «Промплощадка» ФИО2 действует недобросовестно у истца не было. В связи с чем судом отклоняется довод ответчика о том, что у него нет сведений о выполнении работ истцом.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в порядке, установленном договором или законом.

В соответствии со п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Из содержания искового заявления и пояснений представителя в истца в судебном заседании следует, что ответчик не произвел оплату выполненных работ по договору подряда № СК01-22 от 12.01.2022.

Факт выполнения подрядчиком работ на сумму 150 000,00 руб. подтверждается материалами дела в совокупности, и не оспорен ответчиком. 

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом, обязанность по оплате выполненных работ ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты выполненных работ в суд ответчик не представил. 

В связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 150 000,00 руб. задолженности по договору подряда № СК01-22 от 12.01.2022.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 500,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промплощадка» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крона» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате выполненных работ по договору № СК01-22 от 12.01.2022 в размере 150 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Д.А. Кребель