РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99114/23-110-811

г. Москва

24 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального автономного учреждения "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (125319, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ВИКТОРЕНКО УЛ, Д. 7, К. 2, ОГРН: 

<

***>) к публичному акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 121 463 358,77  руб., 

при участии:

от истца – ФИО3 по дов.  от  12.12.2022, ФИО4 по дов.  от  29.05.2023

от ответчика- Спасенных М.В. по дов.  от  01.06.2022, ФИО5 по дов.  от  01.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

федеральное автономное учреждение "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННЫХ СИСТЕМ" обратилось с иском к публичному акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 65 346 460 руб. задолженности по договору от 04.04.2005 №0317187326701010104000036/5.039113.НТЦ/676, 32 412 366,31 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, при  этом заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ФАУ «ГосНИИАС» (далее - Истец, Исполнитель) и ПАО «ОАК» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор от 04.04.2005 №0317187326701010104000036/5.039113.НТЦ/676    (далееДоговор)    на выполнение опытно-конструкторской работы по теме: «Разработка функционального программного обеспечения боевого применения информационно-управляющей системы объекта Т-50» (далее - ОКР, Работы).

В соответствии с п. 1.2 Договора объем, содержание и результаты Работ определяются Ведомостью исполнения к Договору.

Дополнительным соглашением №94/СУ-КЦ708712 от 26.07.2021 к Договору введена в действие уточненная ведомость исполнения, в соответствии с которой сторонами введены этап 6.1.1.1 и этап 6.3.1 со сроком окончания 30.11.2021.

Дополнительным соглашением №95/СУ-КЦ708712 от 27.01.2022 к Договору сторонами установлена фиксированная цена Работ по этапам 6.1.1.1. и 6.3.1. Договора согласно протокола согласования цены Работ в размере:

Этап 6.1.1.1. Договора-425 026,46 тыс. руб.;

Этап 6.3.1. Договора-42 080,78 тыс. руб.

В соответствии с п.6.6. Договора оплата Заказчиком работ по этапам (подэтапам) Ведомости исполнения, выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком, производится в размере согласованной Сторонами твердофиксированной цены этапа (подэтапа) за вычетом выплаченного по этому этапу аванса. Выполненные работы оплачиваются Заказчиком по надлежащим образом составленному, своевременно направленному и полученному счету Исполнителя на соответствующую сумму, при наличии счета-фактуры на стоимость выполненных работ и оформленного акта приемки этапа (подэтапа), в течение 10 рабочих дней.

В соответствии с актом технической приемки этапа №6.1.1.1. от 28.04.2022 (утвержден - 31.05.2022) и актом приемки этапа №6.1.1.1. от 20.07.2022 (утвержден - 23.08.2022) стороны в период с 28.04.2022 по 31.05.2022 провели приемку этапа №6.1.1.1. «Сопровождение испытаний ИУС и объекта в части ФПО БП в объеме задач 2015-2021 годов» СЧ ОКР «Разработка функционального программного обеспечения боевого применения информационно-управляющей системы объекта Т-50» в соответствии с Договором.

При этом в соответствии с п.4 акта приемки этапа №6.1.1.1. от 20.07.2022 (утвержден - 23.08.2022) к перечислению следует 85 346 460,00 руб. (восемьдесят пять миллионов триста сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят рублей 00 копеек).

В соответствии с актом технической приемки этапа №6.3.1. от 18.05.2022 (утвержден - 31.05.2022) и актом приемки этапа №6.3.1. от 20.07.2022 (утвержден - 23.08.2022) стороны в период с 18.05.2022 по 31.05.2022 провели приемку этапа №6.3.1. «Сопровождение испытаний ИУС и объекта в части ФПО БП в объеме задач 2015-2021 годов» СЧ ОКР «Разработка функционального программного обеспечения боевого применения информационно-управляющей системы объекта Т-50» в соответствии с Договором.

При этом в соответствии с п.4 акта приемки этапа №6.3.1. от 20.07.2022 (утвержден - 23.08.2022) к перечислению следует 10 370 380,00 руб. (десять миллионов триста семьдесят тысяч триста восемьдесят рублей 00 копеек).

В соответствии с требованиями Договора Истец направил в адрес ПАО Ответчика счет от 29.08.2022 №0000-0000372 на оплату этапа 6.1.1.1. Договора в размере 85 346 460,00 руб. (восемьдесят пять миллионов триста сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят рублей 00 копеек) и счет от 29.08.2022 №0000-0000372 на оплату этапа 6.3.1. Договора в размере 10 370 380,00 руб. (десять миллионов триста семьдесят тысяч триста восемьдесят рублей 00 копеек).

Ответчик выставленные Истцом счета в установленные Договором сроки не оплатил, а 06.02.2023 (т.е. спустя 6 месяцев) письмом №1/406034/112 вернул Истцу выставленные счета в связи с изменением реквизитов.

Письмом от 09.02.2023 №0070/879 Истец направил в адрес Ответчика переоформленный счет от 06.02.2023 №0000-000052 на оплату этапа 6.1.1.1. Договора в размере 85 346 460,00 руб. (восемьдесят пять миллионов триста сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят рублей 00 копеек) и переоформленный счет от 06.02.2023 №0000-000053 на оплату этапа 6.3.1. Договора в размере 10 370 380,00 руб. (десять миллионов триста семьдесят тысяч триста восемьдесят рублей 00 копеек).

Однако по состоянию на 15.02.2023 указанные счета Ответчик не оплатил, в связи с чем, окончательный расчёт по этапу 6.1.1.1. и этапу 6.3.1 Договора от 04.04.2005 №0317187326701010104000036/5.039113.НТЦ/676 на счет Истец не поступил.

В соответствии сп.8.6Договора начисление штрафов, пеней и иных санкций, а также сумм возмещения убытков или ущерба и право на получение вышеуказанных санкций, убытков или ущерба возникает у получателя с момента направления им другой стороне письменного требования (претензии) об уплате вышеуказанных санкций, убытков или ущерба.

В связи с отсутствием оплаты выполненных Работ Истец направил в адрес Ответчика требование от 12.02.2023 №0005/1107 об оплате этапа 6.1.1.1. и 6.3.1. Договора, которое осталось без ответа.

В соответствии п.1 ст.774 ГК РФ Заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с п.8.4. Договора при просрочке в оплате выполненных и принятых работ Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0.1% просроченной суммы за каждый день просрочки, кроме случаев, когда в соответствии с Договором, Заказчик освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

Акт приемки этапа №6.1.1.1. от 20.07.2022 и акт приемки этапа №6.3.1. от 20.07.2022 утверждены Ответчиком - 23.08.2022. В соответствии с п.6.6. Договора оплата Заказчиком работ по этапам (подэтапам) Ведомости исполнения, выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком, производится по счету Исполнителя при наличии счета-фактуры и оформленного акта приемки этапа в течение 10 рабочих дней. Таким образом, срок для оплаты выполненных Истцом и принятых Ответчиком Работ истек 06.09.2022.

По состоянию 17.04.2023 период просрочки по оплате выполненных Истцом Работ по этапам 6.1.1. и 6.3.1. Договора составляет 223 календарных дня.

Таким образом, пени по этапу 6.1.1.1. Договора составляет: 19 032 260,58 руб. (85 346 460,00 х 223 х 0.1% = 19 032 260,58руб.), а по этапу 6.3.1. Договора: 2 312 594,74 руб. (10 370 380,00 х 223 х 0.1% = 2 312 594,74 руб.).

Общий размер пени по этапам 6.1.1. и 6.3.1.Договора составляет 21 344 855,32 руб. (двадцать один миллион триста сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей 32 копейки).

В соответствии с п.6.6. Договора оплата Заказчиком работ по этапам (подэтапам) Ведомости исполнения, выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком, производится по счету Исполнителя при наличии счета-фактуры и оформленного акта приемки этапа в течение 10 рабочих дней. Таким образом, срок для оплаты выполненных Истцом и принятых Ответчиком Работ истек 06.09.2022.

По состоянию 17.04.2023 период просрочки по оплате выполненных Истцом Работ по этапам 6.1.1. и 6.3.1. Договора составляет 223 календарных дня.

Таким образом, проценты в порядке ст.395 ГК РФ составляют:

За период с 07.09.2022 по 18.09.2022 составляет 251 748,40 руб.

95 716 840,00 х 12 х 8%/365 = 251 748,40руб.

За период с 19.09.2022 по 17.04.2023 составляет 4 149 915,05 руб.

95 716 840,00 у-211 х 7.5%/'365 = 4 149 915,05руб.

Общий размер неустойки в порядке ст.395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты выполненных Истцом Работ по этапам 6.1.1. и 6.3.1.Договора составляет 4 401 663,45 руб. (четыре миллиона четыреста одна тысяча шестьсот шестьдесят три рубля 45 копеек).

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

По состоянию на 30.06.2023 Ответчик платежным поручением от 29.05.2023 №30851 Ответчик произвел оплату выполненных Истцом работ по этапу 6.3.1. в полном объеме в размере 10 370 380,00 руб. (десять миллионов триста семьдесят тысяч триста восемьдесят рублей 00 копеек).

В соответствии с п.8.4. Договора при просрочке в оплате выполненных и принятых работ Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0.1% просроченной суммы за каждый день просрочки, кроме случаев, когда в соответствии с Договором, Заказчик освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

С учетом требований п.8.4. Договора фактической датой исполнения обязательства по оплате этапа 6.3.1 Договора Ответчиком является 29.05.2023.

Таким образом, пени по этапу 6.3.1 Договора за период с 07.09.2022 по 29.05.2023 с учетом ставки 0.1% годовых будет составлять 2 748 150,70 руб. (два миллиона семьсот сорок восемь тысяч сто пятьдесят рублей 70 копеек).

Формула расчёта: 10 370 380,00 х 265 х 0.1% = 2 748 150,70 руб.

По состоянию на 30.06.2023 Ответчик платежным поручением от 29.06.2023 №38730 Ответчик произвел частичную оплату по этапу 6.1.1.1. Договора в размере 20 000 000 руб. (двадцать миллионов рублей 00 копеек).

В соответствии с п.8.4. Договора при просрочке в оплате выполненных и принятых работ Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0.1% просроченной суммы за каждый день просрочки, кроме случаев, когда в соответствии с Договором, Заказчик освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

С учетом требований п.8.4. Договора и частичной оплатой по этапу 6.1.1.1. Договора в размере 20 000 000 руб. (двадцать миллионов рублей 00 копеек), пени за период с 07.09.2022 по 29.06.2023 с учетом ставки в размере 0.1% годовых будет составлять 25 262 552,16 руб. (двадцать пять миллионов двести шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят два рубля 16 копеек).

Формула расчёта: 85 346 460,00 х 296 х 0.1% = 25 262 552,16 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать 65 346 460 руб. задолженности по договору от 04.04.2005 №0317187326701010104000036/5.039113.НТЦ/676, 32 412 366,31 руб. неустойки.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6.6 Договора оплата выполненных Исполнителем и приятых Заказчиком работ осуществляется по надлежащим образом составленному и полученному счету Исполнителя.

Также, данным пунктом предусмотрено, что оплата осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты получения полного комплекта документов (подписанный между сторонами акт выполненных работ счет, счет-фактура).

Счета по спорным этапам были направленны ФАУ «ГосНИАС» письмом от 31.08.2022 № 0070/5563 и получены ПАО «ОАК» 06.09.2022 (электронная отметка входящей корреспонденции).

Таким образом, последним днем оплаты ПАО «ОАК» выполненных работ ФАУ «ГосНИАС» является 20.09.2022, следовательно, неустойку следует рассчитывать с 21.09.2022, а не с 07.09.2022, как указывает Истец в своем исковом заявлении.

При указанных обстоятельствах  размер неустойки составляет 26 670 667,10 руб.

При  этом суд не находит оснований для применения ст.  333  ГК РФ,  исходя из следующего.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные ответчиком доводы о неразумности начисленной неустойки, документально не обоснованы, и сами по себе не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 395 ГК в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, исключается возможность двойного наказания за одно и то же правонарушение.

Аналогичное положение есть в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (ред. от 07.02.2017), установившем, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца, первого пункта 1 статьи 394 Г.К РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются, В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ),

По общему правилу начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, однако иное может быть установлено законом.

Договором, заключенным между Сторонами, предусмотрена возможность взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, возможность взыскания сложных процентов ни Договором, ни законодательством не предусмотрена, таким образом, взыскание указанной меры ответственности будет противоречить положением Договора и действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного  акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу федерального автономного учреждения "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (ОГРН: 

<

***>) 65 346 460 руб.  задолженности, 26 670 667 руб. 10 коп. неустойки, 191 038 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1