АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и 

о введении реализации имущества гражданина

 

г. Воронеж                                                                                             Дело №А14-14630/2016

«22» декабря 2017 года                                                                                                          

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В.                            

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело о несостоятельности (банкротстве) 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:                         г. Воронеж, зарегистрирован по адресу: 394016, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>

при участии в заседании:

финансовый управляющий – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие;

основной участник дела о банкротстве (заявитель по делу) – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие;

должник – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее – Банк СОЮЗ (АО), заявитель) 07.10.2016 (согласно отметке почтового штемпеля) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением от 29.09.2016 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 2 027 858 руб. 14 коп.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявитель указал Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 17.10.2016 заявление Банка Союз (АО) оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением суда от 08.11.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 21.12.2016.

Определением суда от 30.01.2017 в порядке статей 41, 49, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ принято уточненное требование, согласно которому заявитель просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, включить требования в реестр требований кредиторов должника 2 027 858 руб. 14 коп. задолженности, как обеспеченные залогом имущества должника: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, площадь: 508 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с/т «Перспектива», участок №46, судебное заседание по проверке обоснованности заявления Банка СОЮЗ (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 отложено на 28.02.2017.

Определениями суда от 28.02.2017, 03.04.2017, 12.05.2017 по ходатайству должника судебное заседание по проверке обоснованности заявления Банка СОЮЗ (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 неоднократно откладывалось для представления дополнительных доказательств.

Определением суда от 09.06.2017 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 06.06.2017) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий), судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 назначено на 07.11.2017. 

Сообщение о введении в отношении ФИО2 процедура реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.06.2017 №107.

Протокольным определением от 07.11.2017 судом в порядке статей 41, 159, 184, 223 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство финансового управляющего о перечислении фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего.

Определением суда от 07.11.2017 судебное заседание по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 отложено на 11.12.2017 для представления дополнительных доказательств.

В силу пункта 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основные участники дела о банкротстве (должник, заявитель, финансовый управляющий) извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Финансовый управляющий и заявитель заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании частей 2, 3 статьи 156, статьи 223 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим 21.11.2017 и 22.11.2017 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» представлены в суд ходатайство о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, а также следующие документы: отчет финансового управляющего о результатах проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния гражданина, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 03.11.2017 и иные документы.

В материалы дела от основного участника дела о банкротстве (заявителя по делу -  Банка Союз (АО)) 08.12.2017 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявитель по делу поддерживает ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

08.12.2017 в материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для завершения переговоров между должником и кредитором по условиям реструктуризации долга.

Судом на основании статей 41, 159, 184, 223 АПК РФ ходатайство должника принято к рассмотрению.

В судебном заседании 11.12.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.12.2017 до 12 час. 00 мин., о чем на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе сервиса «Картотека арбитражных дел» размещена соответствующая информация.

13.12.2017 от должника в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии почтовой квитанции от 01.11.2017 о направлении проекта плана реструктуризации долгов финансовому управляющему.

14.12.2017 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» в материалы дела от финансового управляющего поступили письменные пояснения к ходатайству о признании должника банкротом, из Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Судом в порядке статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ к материалам дела приобщены поступившие дополнительные документы.

Протокольным определением от 15.12.2017 на основании статей 41, 159, 184, 223 АПК РФ судом отказано в удовлетворении ходатайства должника по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Принимая во внимание положения части 2 статьи 41 и части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, а также учитывая принятые собранием кредиторов от 03.11.2017 решения и представленные финансовым управляющим пояснения от 14.12.2017, основания для отложения судебного заседания отсутствуют. При этом должнику было предоставлено достаточно времени для подготовки и представления плана реструктуризации долгов с учетом даты публикации сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Иных предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания должником не указано. 

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, суд установил следующее.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены требования кредитора (Банк Союз (АО)) к ФИО2 в третью очередь удовлетворения на общую сумму 2 128 943 руб. 57 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, что подтверждается реестром требований кредиторов должника. Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев. Требования кредиторов первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановить платежеспособность должника не представляется возможным;

- целесообразно для равномерного удовлетворения требований кредиторов ввести процедуру реализации имущества должника;

- имеются средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- подозрительных сделок не выявлено, провести анализ договоров и сделок не представляется возможным;

-  анализ на выявление признаков фиктивного банкротства не проводился;

- признаки преднамеренного банкротства должника выявить не представляется возможным, поскольку отсутствуют документы, необходимые для проведения данной проверки.

В силу пункта 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве, в силу абзаца пятого пункта 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, равно как и избрание кандидатуры арбитражного управляющего (абзац шестой пункта 2 статьи 12, абзац второй пункта 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пункт 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает двухмесячный срок с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 ГК РФ. Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). 

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве) (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №107 от 17.06.2017.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в течение двух месяцев с указанной даты плана реструктуризации долгов гражданина представлено не было.

При этом проект плана реструктуризации долгов был впервые представлен должником кредитору (Банку СОЮЗ (АО)) 31.10.2017, финансовому управляющему направлен 01.11.2017, а также представлен должником в судебное заседание арбитражного суда от 07.11.2017, т.е. с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с чем, финансовым управляющим в порядке пункта 4 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 03.11.2017 проведено собрание кредиторов, которое приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о применении в отношении него процедуры банкротства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Собрание кредиторов от 03.11.2017 правомочно в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами: бюллетенями для голосования участников собрания кредиторов, доверенностью на право участия в собрании. Решения, принятые им, относятся к компетенции первого собрания кредиторов. 

Как следует из анализа финансового состояния должника основанием для обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества послужило отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, а также наличие выявленного имущества.

С учетом чего финансовый управляющий сделал вывод, что при наличии выявленного имущества должника, для соразмерного удовлетворения требований кредитора целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленный в судебном заседании 07.11.2017 проект плана реструктуризации долгов от 26.10.2017, суд приходи к выводу, что он не соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по следующим основаниям.

В силу пункта 5 статьи 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Из представленного суду проекта плана реструктуризации долгов следует, что должник предполагал погашение задолженности перед кредитором в размере 1 703 154 руб. 97 коп. (в случае снижения задолженности перед кредитором на 20%), указав в представленном проекте в качестве источника поступления денежных средств заработную плату и денежные средства, полученные от реализации недвижимого имущества должника, являющегося предметом залога. 

При этом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) реализация указанного должником имущества должна производиться исключительно в предусмотренном порядке в ходе соответствующей процедуры банкротства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что представленный проект плана составлен с учетом задолженности в размере 1 703 154 руб. 97 коп., тогда как в реестр требований кредиторов включена задолженность Банка СОЮЗ (АО) в размере 2 128 943 руб. 57 коп., согласие конкурсного кредитора на погашение его требований не в полном размере в материалы дела не представлено. 

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, а также принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая, что решением собрания кредиторов не предложена иная кандидатура арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим ФИО2

На основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

На основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пунктов 3, 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

Заявителем по делу Банк СОЮЗ (АО) при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением в депозит арбитражного суда по платежному поручению №725 от 02.09.2016 были внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб.

Поскольку  процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, на основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует перечислить с депозита Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО3 25 000 руб. фиксированного вознаграждения.

Заявителем при подаче заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) платежным поручением №707 от 02.09.2016 была уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 с последнего в пользу Банка СОЮЗ (АО) подлежит взысканию 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 59, 60, 213.1, 213.2, 213.8, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Воронеж, зарегистрирован по адресу: 394016, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроков на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер ФИО3 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 4797, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 354003, Краснодарский край, г. Сочи, а/я 595).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО3 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина, в том числе о выплате фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему на 06 июня 2018 года на 14 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 705.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Воронеж, зарегистрирован по адресу: 394016, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) (127055, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                      С.В. Донских