АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12457/2023

г. Владивосток

10 июня 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 01.02.2007)

к Приморскому краю в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 21.06.2007)

о взыскании 9976,07 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию за ноябрь 2022 года и январь 2023 года, пени, начиная с 14.06.2023 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,

и к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИАТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 18.12.2017)

о взыскании 1305,74 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию за апрель 2023 года, пени, начиная с 29.02.2024 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,

при участии в заседании: 

от Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края – ФИО1 (с/у, диплом, доверенность от 25.01.2024 № 11/462), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грачевой А.А.,

установил:

Публичное акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском к Приморскому краю в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края о взыскании 13320,98 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию за ноябрь 2022 года, январь и апрель 2023 года, пени, начиная с 14.06.2023 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «МЕДИАТОР».

Определением от 29.02.2024 к участию в деле в качестве другого ответчика привлечено ООО «МЕДИАТОР». 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с Приморского края в лице Министерства имущественных и земельных отношений 9976,07 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию за ноябрь 2022 года и январь 2023 года, пени, начиная с 14.06.2023 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; с ООО «МЕДИАТОР» взыскать 1305,74 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию за апрель 2023 года, пени, начиная с 29.02.2024 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

ООО «МЕДИАТОР» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направило. В соответствии со статей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено и дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края с заявленными требованиями не согласилось, просило отказать в их удовлетворении.

ООО «МЕДИАТОР» письменный отзыв в материалы дела не представило, свою правовую позицию относительно заявленных требований не выразило, требования истца не оспорило.

Из материалов дела судом установлено, что ПАО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Приморского края.

Истец произвел поставку электрической энергии в жилые помещения, расположенные по адресам:

– 

<

...> (ноябрь 2022 года и январь 2023 года, ИП и ОДН); 

– 

<

...> (ноябрь 2022 года, ИП); 

– 

<

...> (ноябрь 2022 года, ИП); 

– 

<

...> (ноябрь 2022 года, ИП); 

– 

<

...> (ноябрь 2022 года, ИП);

– 

<

...> (ноябрь 2022 года, ИП);

– пгт. Новошахтинский, ул. Ленинская, д. 16, кв. 23 (январь 2023 года, ИП).

 В спорный период вышеуказанные помещения являлись собственностью Приморского края, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

По сведениям официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru, информации, размещенной на официальном сайте «Реформа ЖКХ» (https://www.reformagkh.ru/) и с учетом представленных в материалы дела документов, суд установил, что, дом, расположенный по адресу: 

<

...>, находился в управлении ООО «МЕДИАТОР».

Полагая, что обязательство по оплате электрической энергии, потребленной жилым помещением по адресу:  

<

...>, на ОДН в спорный период возникло у ООО «МЕДИАТОР», а на индивидуальное потребление у Приморского края в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края, в отсутствие соответствующих оплат суммы спорной задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения настоящего дела с учетом установления надлежащих ответчиков по делу на основании статей 47 и 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии наряду с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон № 35-ФЗ), а также положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Правила № 354).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), пункта 13 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.

В силу пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно Правилам № 354 (пункт 40) и Правилам № 491 (пункт 29) с 01.01.2017 расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил №354).

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, в том числе и на ОДН, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами 40 и 42 (1) Правил № 354.

В рассматриваемом случае истец предъявляет к ООО «МЕДИАТОР» требование о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной на ОДН в МКД, расположенном по адресу: 

<

...> (размер задолженности 1305,74 руб. за апрель 2023 года) с учетом нахождения МКД в управлении ответчика в соответствующий период.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм права, требования истца о взыскании стоимости поставленной и неоплаченной электроэнергии на ОДН за спорный период правомерно предъявлены непосредственно управляющей организации спорного МКД как организации, выступающей исполнителем коммунальных услуг.

Факты оказания истцом услуг, их объем и стоимость, а также нахождение указанного МКД в управлении ООО «МЕДИАТОР» в спорный период, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены; каких-либо возражений относительно расчета объема и стоимости потребленной электроэнергии жилым помещением не заявлено.

Проверив расчет истца потребления электрической энергии, все составляющие которого подтверждены надлежащими документами, суд признает его верным. Основания для признания расчета несоответствующим требованиям законодательства и действительности у суда отсутствуют.

Контррасчет, опровергающий размер предъявленной к взысканию задолженности, ответчиком не представлен.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ООО «МЕДИАТОР» задолженности по оплате электрической энергии на ОДН в размере 1305,74 руб. за апрель 2023 года.

Согласно части 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

В силу пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354, то есть в отсутствие в схеме правоотношений управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с частью 17 статьи 161 ЖК РФ, подпункта «б» пункта 17, пункта 63 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам и пользователям помещений в спорных МКД в части индивидуального потребления.

Поскольку управляющие организации не являются лицами, обязанными погасить задолженность ресурсоснабжающей организации по индивидуальному потреблению, обязанность по оплате задолженности по индивидуальному потреблению лежит на собственнике жилого помещения.

Таким образом, на Приморский край в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского край, как собственника спорных жилых помещений, возложена обязанность оплачивать полученный коммунальный ресурс за спорный период.

Доказательств того, что в спорный период спорные жилые помещения переданы по договору социального найма ответчиком не представлено.

Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать тепловую энергию, не может служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

Исходя из вышеизложенного, обязанность по оплате электрической энергии, поставленной в спорные жилые помещения, лежит на Приморском крае в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского край, как на собственнике указанных помещений, в связи с чем требования в части взыскания 9976,07 руб. основной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что обязательства по оплате электрической энергии не исполнены ответчиком надлежащим образом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, начисленной на сумму основной задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 11 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиками обязательства по своевременной оплате электрической энергии, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно, в связи с чем, с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, суд удовлетворяет требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга с 14.06.2023 (в отношении задолженности Приморского края в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края) и с 29.02.2024 (в отношении задолженности ООО «МЕДИАТОР»).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕДИАТОР» в пользу Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 1305 (одна тысяча триста пять) рублей 74 копейки основной задолженности, пени, начисленные на сумму 1305 (одна тысяча триста пять) рублей 74 копейки, начиная с 29.02.2024 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и 232 (двести тридцать два) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Приморского края в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края в пользу Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 9976 (девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 07 копеек основной задолженности, пени, начисленные на сумму 9976 (девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 07 копеек, начиная с 14.06.2023 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и 1768 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                      Васенко О.В.