АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10837/2020

г.Тверь

29 сентября 2021 года

(резолютивная часть объявлена 22 сентября 2021 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя третьего лица – ФИО2 (посредством онлайн-заседания), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь", г.Тверь, 

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лихославльскому району, г. Лихославль, 

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие Лихославльского района "Кава" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности в сумме 76 980, 96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь", г.Тверь (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лихославльскому району, г. Лихославль (далее – ответчик, Отдел) о взыскании 76 980 руб. 96 коп., в т.ч. 75 107 руб. 62 коп. задолженности за поставленные теплоэнергетические ресурсы в марте-апреле 2020 года, 1 873 руб. 34 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.04.2020 по 13.07.2020. 

В качестве третьего лица в деле участвует Муниципальное унитарное предприятие Лихославльского района "Кава" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – МУП "Кава"). 

Определением суда от 18 августа 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 13 октября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 39 257,90 руб., в том числе: 33 547,86 руб. задолженности за март 2020 г., 5 710,04 руб. – пени за период с 11.04.2020 по 24.12.2020. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ (определение от 09 февраля 2021 года).

Этим же определением производство по делу №А66-10837/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А66-9618/2020.

Определением от 10.06.2021 суд возобновил производство по делу; этим же определением из числа лиц, участвующим в деле, исключен временный управляющий ФИО3

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Представитель МУП «Кава» по требованиям возражает.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации Лихославльского района Тверской области № 343 от 13.08.2018 Обществу присвоен статус единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение город Лихославль Лихославльского района Тверской области.

Постановлением Администрации Лихославльского района Тверской области № 434 от 31.12.2019 Общество было лишено статуса единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение город Лихославль.

Постановлением Администрации Лихославльского района Тверской области № 27 от 31.01.2020 статус единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение город Лихославль присвоен МУП "Кава".

Между истцом и ответчиком был заключен Государственный контракт теплоснабжения №4-080/2019/ТЭ от 29.08.2019 (далее - Контракт). Дополнительным соглашением Контракт расторгнут, датой окончания срока действия Контракта стороны определили 01.02.2020.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10 марта 2020 года по делу № А66-3251/2020 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия постановлений Администрации Лихославльского района Тверской области № 434 от 31.12.2019 «Об утрате обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» статуса единой теплоснабжающей организации» и № 27 от 31.01.2020 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации».

Полагая, что в связи с принятием указанных обеспечительных мер в марте-апреле 2020 года именно истец являлся единой теплоснабжающей организацией и поставлял потребителям тепловую энергию, Общество выставило ответчику счета на оплату поставленной тепловой энергии на общую сумму 75 107 руб. 62 коп., в том числе:

-№ 1431 от 31.03.2020 на сумму 33 547,86 руб. (акт № 1497 от 31.03.2020, счет-фактура № 1551/2 от 31.03.2020);

-№ 1922 от 30.04.2020 на сумму 41 559,76 руб. (акт № 2011 от 30.04.2020, счет-фактура № 2127/2 от 30.04.2020).

Счета ответчиком не оплачены, претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Таким образом, доказательствами, подтверждающими статус теплоснабжающей организации, являются документы, свидетельствующие о наличии на каком-либо законном праве у организации источника тепловой энергии, либо при отсутствии такого, договоры о приобретении тепловой энергии в целях её дальнейшей продажи потребителям и документы, свидетельствующие о наличии у организации тепловых сетей, с помощью которых обеспечивается передача такой тепловой энергии потребителям.

Под единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения понимается теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 13, частью 1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. При этом, именно потребителю предоставлено право выбора организации для заключения договора теплоснабжения.

Согласно пункту 17 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, (далее – Правила № 808) организация, утратившая статус единой теплоснабжающей организации по основаниям, предусмотренным пунктом 13 настоящих Правил, обязана исполнять функции единой теплоснабжающей организации до присвоения другой организации статуса единой теплоснабжающей организации в порядке, предусмотренном пунктами 5 - 11 настоящих Правил, а также передать организации, которой присвоен статус единой теплоснабжающей организации, информацию о потребителях тепловой энергии, в том числе имя (наименование) потребителя, место жительства (место нахождения), банковские реквизиты, а также информацию о состоянии расчетов с потребителем.

В соответствии с пунктом 29 названных Правил № 808 в договоре теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией предусматривается право потребителя, не имеющего задолженности по договору, отказаться от исполнения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией и заключить договор теплоснабжения с иной теплоснабжающей организацией (иным владельцем источника тепловой энергии) в соответствующей системе теплоснабжения на весь объём или часть объёма потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. В силу абзаца второго пункта 32 Правил № 808 в случае, если потребитель заключил договор теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии в отношении всего объёма тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного договором теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией, обязательства по договору теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией считаются прекращёнными с даты вступления в силу договора теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии. Таким образом, по смыслу законодательства наделение теплоснабжающей организации, отвечающей предъявляемым требованиям, статусом единой теплоснабжающей организации служит цели соблюдения прав потребителя на заключение договора теплоснабжения. Законодательство не обязывает потребителя заключить договор теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией, а предоставляет ему право выбора контрагента на поставку данного ресурса.

Как указано выше, статус единой теплоснабжающей организацией был утрачен истцом с 31 декабря 2019 года и с 01.02.2020 года был присвоен МУП "Кава".

В спорный период договорные отношения по поставке тепловой энергии существовали между ответчиком и МУП «Кава» в соответствии с заключенным между ними договором на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде от 26.03.2020 № 103, по условиям которого МУП «Кава» (энергоснабжающая организация) обязалось подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель – принимать ее и оплачивать. Ранее заключенный между истцом и ответчиком Контракт расторгнут с 01.02.2020.

При этом МУП «Кава» отвечает признакам теплоснабжающей организации, с которой потребитель вправе заключить договор теплоснабжения. На момент заключения с Отделом договора теплоснабжения МУП «Кава» обладало статусом единой теплоснабжающей организации. За МУП «Кава» на праве хозяйственного ведения закреплено имущество (основные средства), используемые в деятельности по поставке тепловой энергии (договор о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения от 06.11.2019).

Из материалов дела также следует, что в спорный период Отдел производил оплату услуг по подаче тепловой энергии МУП «Кава» на основании подписанных исполнителем и заказчиком актов выполненных работ (оказанных услуг), где определены и подтверждены объем и стоимость  оказанных услуг, а также выставленных счетов на оплату оказанных услуг.

Таким образом, в указанный период Отдел и МУП «Кава» взаимно исполнили свои обязательства по заключенному ими договору.

Принятие арбитражным судом обеспечительных мер в виде приостановления действия постановлений № 434 и 27 не может являться основанием для признания договора, заключенного между Отделом и МУП «Кава», недействительным либо прекратившим своё действие.

В свою очередь, истец не представил ни доказательств наличия в спорный период заключенного между Обществом и Отделом договора теплоснабжения, ни доказательств фактической поставки ответчику тепловой энергии.

Наличие между Обществом и МУП «Кава» спора относительно того, кто имеет статус единой теплоснабжающей организации, не должно возлагать на потребителя, не являющегося участником данного спора, обязанность по повторной оплате принятой тепловой энергии.

Ошибочное перечисление Отделом денежных средств Обществу (платёжное поручение от 11.12.2020 № 3043) не имеет в рассматриваемом случае правового значения и само по себе не подтверждает факт оказания истцом спорных услуг ответчику.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ остаются на истце.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1509,00 руб., излишне уплаченная платежным поручением от 23.07.2020 № 1243, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в сумме 1509,00 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 23.07.2020 № 1243. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                        О.А. Басова