127_25473045  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-29545/20-127-151

20 мая 2020 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 06 мая 2020 года Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного  производства дело № А40-29545/20-127-151 по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "542  ЗАВОД ИНЖЕНЕРНОГО ВООРУЖЕНИЯ" 143432, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД  КРАСНОГОРСК, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН:  

<

***> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ВЕТЕРАН  2000" 143432, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, РАБОЧИЙ 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ Н2, ОГРН: 

<

***> о  взыскании задолженности в размере 317 869 руб. по договору от 01.01.2018 г. № 141-А/18   

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 317.869 руб. 00 коп. долга за период ноябрь 2018, сентябрь-декабрь  

2019 по договору от 01.01.2018 г. № 141-А/18. 

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству,  

конверт с определением получен представителем ответчика 19.03.2020. 

Копия искового заявления получена ответчиком 11.02.2020 года.  

К установленному в определении сроку (06.04.2020) письменный мотивированный отзыв  

ответчиком не представлен. 

Каких-либо ходатайств о невозможности предоставления в срок мотивированного отзыва  

ответчиком в материалы дела не направлялось. Резолютивная часть решения суда принята 06.05.2020 года. 

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решения суда, в связи с чем, на  

основании п. 2 ст. 229 АПК РФ составляется мотивированное решение.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «542 Завод инженерного  

вооружения» (далее - АО «542 ЗИВ», Арендодатель) и ООО «СК-Ветеран 2000» (далее«Арендатор») был заключен договор аренды недвижимого имущества № 141-А/18 от  

01.01.2018 г., в соответствии с которым Арендодатель передал, а Арендатор принял во  

временное владение и пользование недвижимое имущество: 

- часть земельного участка площадью 975 кв.м. по цене 58 500 руб. в месяц.  

Таким образом, стоимость аренды указанного недвижимого имущества составляла 58 500  

руб. в месяц. 

Объект недвижимого имущества был передан в аренду по акту приема-передачи 01.01.2018  

г. 

С 01.12.2018 г. был заключен договор аренды на ту же площадь по цене 59 484,75 руб. в  

месяц, действовавший до 31.10.2019 г. 

С 01.11.2019 г. по настоящее время действует договор № 096-А/19 от 01.11.2019 г., при  

котором объект аренды оплачивается из расчета 70 200 руб. в месяц.  

По состоянию на 01.02.2020 г. Ответчик не исполнил обязательство в части оплаты  

задолженности по договорам аренды: 

- ноябрь 2018 г. в размере 58 500 руб. - сентябрь 2019 г. в размере 59 484,75 руб. - октябрь 2019 г. в размере 59 484,75 руб. - ноябрь 2019 г. в размере 70 200 руб. - декабрь 2019 г. в размере 70 200 руб. ИТОГО: 317 869 руб. Указанная задолженность не оплачена до настоящего времени. 

 В адрес ООО «СК-Ветеран 2000» направлялась претензия, ответа не последовало, денежные  средства не выплачены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в  соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки,  предусмотренные договором.  

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по арендным  платежам на сумму, заявленную к взысканию, что ответчиком не оспорено и документально  не опровергнуто, контррасчет в материалы дела не представлен.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание отсутствие опровергающих,  представленных Истцом доказательств, и руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в  Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не  вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных  другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса,  как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ВЕТЕРАН  2000" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "542 ЗАВОД ИНЖЕНЕРНОГО ВООРУЖЕНИЯ"  317.869 руб. 00 коп. долга за период ноябрь 2018, сентябрь-декабрь 2019, 9.357 руб. 00 коп. в счет  оплаты государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

СУДЬЯ К.А. Кантор  

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 26.03.2019 15:33:34Кому выдана "Кантор " Кристина Андреевна