АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-4094/2018

10 сентября 2018 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 г. 

 Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Люкс РХ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Атриум» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 469 540 руб. основного долга по договору поставки  товара от 17.08.2017 № 08-17 (уточненные требования от 10.09.2018),  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился. извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Люкс РХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Дагестан с исковым заявлением к ООО «Атриум» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в общем размере 2 381 577 руб. 79 коп. по договору поставки от  15.06.2017 № 2 и по договорам поставки товаров от 17.08.2017 № 08-17 и от  15.09.2017 № 8 (дело № А15-3633/2018).  

 Определением суда от 10.08.2018 исковое заявление принято к  производству, предварительное судебное заседание назначено на 10 час. 10 мин.  03.09.2018 с возможностью перехода в этом же судебном заседании к  рассмотрению дела по существу в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением суда от 03.09.2018 по делу № А15-3633/2018 в отдельное исковое  производство из дела № А15-3633/2018 выделено требование ООО «Люкс РХ» к ООО  «Атриум» о взыскании задолженности по договору поставки товара от 17.08.2017 № 08- 17 с присвоением выделенному производству номера дела А15-4094/2018.  

Суд в предварительном судебном заседании завершил предварительные слушания  по настоящему делу и при отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4  статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу. Определением от  03.09.2018 по делу № А15-4094/2018 судебное разбирательство по делу назначено на 17  час. 15 мин. 03.09.2018.  

В рамках настоящего дела № А15-4094/2018 рассматривается требование ООО  «Люкс РХ» к ООО «Атриум» о взыскании задолженности по договору поставки товара от  17.08.2017 № 08-17.  

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании по рассмотрению дела по  существу с 03.09.2018 объявлен перерыв до 10 час. 50 мин. 05.09.2018, а затем до 11 час.  

05 мин. 10.09.2018.  

 Стороны по правилам статей 121-123 АПК РФ извещены о времени и месте  рассмотрения дела, в т.ч. публично путем размещения информации на официальном сайте  суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Сторонами заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их  представителей.  

10.09.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований по  настоящему делу, согласно которому истец на основании подписанного сторонами акта  сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 10.09.2018 просит взыскать с ответчика 469 540  руб. основного долга по договору поставки товара от 17.08.2017 № 08-17.  

Уточненные требования истца судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49  АПК РФ.  

Ответчик в отзывах против требований истца не возражает и указал, что в настоящее  время он не имеет возможности погасить задолженность перед истцом.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон  по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и во  взаимной связи все материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований по следующим основаниям.  

17.08.2017 между ООО "Люкс РХ" (поставщик) и ООО "Атриум" (покупатель)  заключен договор № 017, по условиям которого поставщик обязался передать в  собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар (крсело  «Кубань», столик-пюпитр) в количестве, по цене согласно спецификации – приложение   № 1 к договору (пункт 1.1). Общее количество товара составляет: кресло «Кубань» – 306  штук, столик-пюпитр – 306 штук, товар поставляется единовременно (пункты 1.2, 1.3).  Общая стоимость передаваемого товара составляет 2 169 540 руб. (в т.ч. НДС), в которую  входит также стоимость сборки и монтажа на объекте покупателя (пункт 2.1).  

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания и  действует до полного исполнения обязательств или до его расторжения.  

Дополнительным соглашением от 21.08.2017 к договору поставки товара от  17.08.2017 № 08-17 стороны установили, что все споры и разногласия, которые могут  возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров, а при не  урегулировании спорных вопросов споры передаются на рассмотрение в Арбитражный  суд Республики Дагестан.  

Во исполнение условий договора поставки в соответствии со спецификацией истцом  ответчику поставлен товар по товарной накладной от 02.10.2017 № 40 на общую сумму  2 169 540 руб.  

Согласно пунктам 2.2-2.2.2 договора оплата поставленного товара производится  путем перечисления на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней на  основании выставленного счета.  

Однако ответчик оплату стоимости товара в установленный в договоре срок в  полном объеме не произвел.  

Претензией от 30.12.2017 истец обратился к ответчику с требованием оплатить  задолженность, образовавшуюся по договору поставки товара от 17.08.2017 № 08-17 в  сумме 469 540 руб. с учетом частичных оплат.  

В ответе на претензию от 11.01.2018 ответчик сообщил истцу об отсутствии  денежных средств для погашения образовавшейся задолженности и рекомендовал  обратиться в Арбитражный суд Республики Дагестан по месту поставки товара в  Республику Дагестан.  

Поскольку сумма образовавшейся задолженности ответчиком в полном объеме не  оплачена, истец в соответствии с дополнительным соглашением от 21.08.2017 обратился  в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим исковым заявлением в защиту  

нарушенного права.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является  договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

При этом, частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства.  

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1  статьи 408 ГК РФ).  

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений.  

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком обязательство по оплате  поставленного товара в соответствии с условиями договора не исполнено.  

Доказательств оплаты товара материалы дела не содержат.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с  ответчика суммы долга с учетом частичных платежей в размере 469 540 руб. за  поставленный товар подлежит удовлетворению.  

При этом судом принимается во внимание то, что ответчик против требования истца  не возражает, что рассматривается судом как признание этого обстоятельства,  освобождающее другую сторону от доказывания (часть 3 статьи 70 АПК РФ).  

В силу статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Определением суда от 10.08.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты  

государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.  

С учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме,  государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в доход  федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Дагестан  

РЕШИЛ:

принять от истца уточнение исковых требований от 10.09.2018 к рассмотрению.  

Заявленное требование истца удовлетворить (с учетом уточнения требований от  10.09.2018).  

Взыскать с ООО «Атриум» в пользу ООО «Люкс РХ» 469540 руб. основного долга  по договору поставки товара от 17.08.2017 № 08-17, а также в доход федерального бюджета  12391 руб. государственной пошлины по делу.  

Исполнительные листы по делу выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Дагестан в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Судья Д.А.Ахмедов