Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-4475/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2022г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску АО «Соликамский завод «Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФКП «Алексинский химический комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 19 653 782 руб. 47 коп., неустойки в размере 1 368 230 руб. 83 коп., неустойки с 16.03.2022г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 128 110 руб., 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 29.12.2021г., диплом,  

Суд установил.

Между АО «Соликамский завод «Урал» (Поставщик) и Федеральным казенным предприятием «Алексинский химический комбинат» (Покупатель) заключен договор №2021187317601412245210681/16-73/2020Д от 20.10.2020 г. на поставку элементов ДГ - 4 15/1 (Приложение № 1).

Поставщик обязался изготовить и поставить Покупателю продукцию на общую сумму 39 307 564,94 руб. в количестве 28,8 тонн и в сроки согласно Спецификации № 1 (Приложение №1 к договору), а Покупатель принять и оплатить эту продукцию.

Истец в согласованный срок - 26 декабря 2020 г. поставил Ответчику Продукцию в количестве 28,8 тонн на общую сумму 39 307 564 руб. 94 коп., в том числе НДС, что подтверждается товарными накладными № 388с от 26.12.2020 г.; № 389с от 26.12.2020 г. Претензий по количеству и качеству поставленной Продукции со стороны Покупателя в адрес Поставщика не поступало.

Согласно п. 4.2 Договора расчет за поставляемую продукцию производится с использованием отдельного банковского счета в следующей форме и порядке:

- Покупатель перечисляет на отдельный расчетный счет Поставщика аванс: в размере 20% от суммы договора в течение 10 рабочих дней после подписания настоящего договора, на основании выставленного Поставщиком счета, при условии получения денежных средств от Государственного заказчика; в размере до 50% от суммы договора за 20 рабочих дней до срока уведомления о готовности продукции при получении денежных средств от Государственного заказчика;

- окончательный расчет за поставленную продукцию, за вычетом выданного аванса, производится Покупателем на основании выставленного Поставщиком счета, в течение 10 рабочих дней после получения окончательного расчета от Государственного заказчика, но не позднее 01.07.2021 года.

Авансовый платеж со стороны Ответчика осуществлен 29.10.2020 г. в сумме 7 861 512 руб. 99 коп. Также осуществлен платеж в сумме 11 792 269 руб. 48 коп.

Окончательный расчет за поставленную продукцию Ответчиком не производился.

Таким образом, задолженность за продукцию, поставленную в рамках договора №2021187317601412245210681/16-73/2020Д от 20.10.2020 г., составляет 19 653 782 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 5.1 Договора в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию Поставщик может предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченной продукции по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка за нарушение установленного срока оплаты за поставленный товар в период с 01.07.2021 г. по 15.03.2022 г. составила 1 368 230 руб. 83 коп.

19 июля 2021 г. в адрес Ответчика направлена претензия № 3-24-334 от 16.07.2021 г., в которой Истец просит оплатить задолженность, образовавшуюся вследствие неисполнения обязательств по договору №2021187317601412245210681/16-73/2020Д от 20.10.2020г., и неустойку. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах АО «Соликамский завод «Урал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик возражал против удовлетворения требования истца, представил отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования.  

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В рамках данного дела обязательства сторон возникли из договора №2021187317601412245210681/16-73/2020Д от 20.10.2020г., который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.   

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу части 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1.7. договора № 2021187317601412245210681/16-73/2020Д от 20.10.2020г., заключенным между Истцом и Ответчиком, продукция по настоящему договору поставлялась в рамках выполнения Государственного оборонного заказа по государственному контракту №2021187317601412245210681 от 21.05.2020г. Идентификатор ГК - 2021187317601412245210681.

Пунктом 4.2. договора №2021187317601412245210681/16-73/2020Д от 20.10.2020г. предусмотрено, что расчет за поставляемую продукцию производится с использованием отдельного банковского счета (открытого в соответствии с использованием отдельного банковского счета (открытого в соответствии с Федеральным законом № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе») в следующей форме и порядке: Ответчик перечисляет на отдельный счет Истца аванс:

- в размере 20% от суммы договора в течение 10 рабочих дней после подписания договора, на основании выставленного Истцом счета, при условии получения денежных средств от Государственного заказчика;

- в размере 50% от суммы договора за 20 рабочих дней до срока уведомления о готовности продукции при получении денежных средств от Государственного заказчика;

- окончательный расчет за поставленную продукцию, за вычетом выданного аванса, производится Ответчиком, на основании выставленного Истцом счета, в течение 10 рабочих дней после получения окончательного расчета от Государственного заказчика, но не позднее 01.07.2021г.

Согласно п. 3 ст. 454 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Особенности купли-продажи товаров в рамках государственного оборонного заказа регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", оплата поставок продукции (работ, услуг) по оборонному заказу производится в соответствии с условиями государственного контракта (контракта) (п. 2 письма ВАС РФ от 19.02.1996 N С5-703-93 "О Федеральном законе "О государственном оборонном заказе").

Лицами, участвующими в выполнении государственного оборонного заказа, согласно ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Закон) являются государственный заказчик, обеспечивающий поставки продукции по государственному оборонному заказу, головной исполнитель, заключивший с государственным заказчиком государственный контракт по государственному оборонному заказу и другие исполнители, входящие в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с головным исполнителем или исполнителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Закона, выплачиваемые финансовые средства, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ, вследствие чего исполнители несут ответственность за иное использование указанных средств.

Из содержания Закона следует, что возникающие между исполнителями в рамках кооперации обязательства по оплате продукции являются условными, то есть возникающими в силу обстоятельства, не зависящего от воли сторон договора - выделение государственному заказчику денежных средств из федерального бюджета.

Условие об оплате по поступлению денежных средств от государственного заказчика вытекает непосредственно из Закона, встроено в соответствующую правовую конструкцию (договор между исполнителями, входящими в кооперацию) в силу указания в законе и является обычной деловой практикой в договорах, заключаемых в рамках исполнения государственного оборонного заказа (Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2020 по делу №А60-8361/2020).

При этом стороны такого договора (в рамках кооперации) не лишены возможности согласовать в договоре условие о конкретном сроке оплаты, которое, однако, будет осложнено вытекающим из закона отлагательным условием - поступлением денежных средств от государственного заказчика.

Указанная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом от 26.04.2017.

Истец, заключая договор с Ответчиком, добровольно согласился, что авансирование и окончательный расчет будут производиться при условии получения денежных средств от Государственного заказчика, то есть после поступления денежных средств из федерального бюджета.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки (например, заключение договора поставки под отлагательным условием о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств покупателя по оплате товара; заключение договора аренды вновь построенного здания под отлагательным условием о регистрации на него права собственности арендодателя).

Согласно ст. 8.3. Закона, все расчеты производятся с отдельного счета, открытого в уполномоченном банке и на отдельный счет, открытый контрагентом в рамках кооперации исполнителей по государственному контракту.

Истец и Ответчик являются взаимодействующими между собой лицами, которые входят в кооперацию головного исполнителя и участвуют в поставке продукции по государственному контракту № 2021187317601412245210681 от 21.05.2020г.

Головным исполнителем по государственному контракту 2021187317601412245210681 от 21.05.2020г. является АО «НИМИ им. ФИО2» (далее - головной исполнитель), у которого с Ответчиком заключен договор № 2021187317601412245210681/94-20/с/115/20-21 от 22.06.2020г. также во исполнение государственного контракта № 2021187317601412245210681 от 21.05.2020г.

Пунктом 3.4. договора № 2021187317601412245210681/94-20/с/115/20-21 от 22.06.2020г. предусмотрен аналогичный порядок расчетов как и у Истца с Ответчиком, который предусматривает авансирование в размере 20% и 50% от цены договора, а также условие, что окончательный расчет буден осуществляться при условии получения денежных средств от Государственного заказчика.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вступая в новые договорные отношения, юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, Истец обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Таким образом, Истец при заключении договора № 2021187317601412245210681/16-73/2020Д от 20.10.2020г., согласился с условием, что авансирование и окончательный расчет за поставленную продукцию будет произведен Ответчиком после получения денежных средств от Государственного заказчика.

Уполномоченным банком в рамках исполнения государственного контракта № 2021187317601412245210681 от 21.05.2020г. является АО «НОВИКОМБАНК».

Отдельным счетом, который открыт Ответчиком в уполномоченном банке для расчетов с головным исполнителем в рамках договора № 2021187317601412245210681 /94-20/с/115/20-21 от 22.06.2020г. является счет № 40506810600270067452, согласно дополнительного соглашениям 1 к договору № 2021187317601412245210681 /94-20/с/115/20-21 от 22.06.2020г.

09.10.2020г., согласно платежному поручению № 869190 на отдельный счет Ответчика № 40506810600270067452 от головного исполнителя поступило авансирование в размере 20% в рамках договора № 2021187317601412245210681/94-20/с/115/20-21 от 22.06.2020г.

16.03.2021г., согласно платежному поручению № 543548 на отдельный счет Ответчика № 40506810600270067452 от головного исполнителя поступило авансирование в размере 50% в рамках договора № 2021187317601412245210681/94-20/с/115/20-21 от 22.06.2020г.

29.10.2020г., руководствуясь п. 4.2. договора № 2021187317601412245210681 /16-73/2020Д от 20.10.2020г. Ответчик с отдельного счета № 40506810600270067452, согласно платежному  поручению  №  004361   перечислил  Истцу  на  его   отдельный  счет № 40706810504010001930 аванс в размере 7 861 512,99 руб., т.е. через 10 дней после получения денежных средств от головного исполнителя.

16.03.2021г. головной исполнитель платежным поручение № 543548 перечислил на отдельный счет Ответчика аванс в размере 50% от цены договора № 2021187317601412245210681 /94-20/с/115/20-21 от 22.06.2020г.

Ответчик в свою очередь 17.03.2021г. платежным поручением № 000956 произвел авансирование в размере 11 792 269,48 руб. на отдельный счет Истца по договору № 2021187317601412245210681 /16-73/2020Д от 20.10.2020г.

За период с 22.06.2020г. по 31.05.2022г. по счету 62.01.01. в соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью и Банковской книгой по отдельному счету Ответчика № 40506810600270067452, открытому в АО «НОВИКОМБАНК» денежные операции производились последний раз в марте 2021г., при перечислении головным исполнителем аванса Ответчику в размере 50% по договору 2021187317601412245210681/94-20/с/115/20-21 от 22.06.2020г.

Задолженность головного исполнителя перед Ответчиком в рамках обязательств по договору № 2021187317601412245210681/94-20/с/115/20-21 от 22.06.2020г. составляет 35 316 697,08 руб. 

Перечисление денежных средств по Государственному контракту, а также по договору с головным исполнителем, Ответчиком и Истцом осуществляется только по отдельному счету, данное требование непосредственно доказывает факт, что оплата продукции может быть произведена только за счет денежных средств из федерального бюджета, поступивших на отдельный счет головного исполнителя от Государственного заказчика. Оплата по договорам с иных счетов не допускается.

Таким образом, принимая во внимание особенности расчетов в рамках государственного оборонного заказа, перечисление Ответчиком денежных средств Истцу для окончательного расчета с использованием обычного расчетного счета нарушило бы порядок, императивно установленный Законом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенные в Обзоре судебной практики N 2 (2017) (вопрос 2), утвержденном Президиумом Верховного Суда от 26.04.2017 г., условия договора № 2021187317601412245210681/16-73/2020Д от 20.10.2020г. о том, что авансирование и окончательный расчет срок исчисляется после получения денежных средств Ответчиком от Государственного заказчика само по себе не противоречит нормам статей 190, 314, 327.1, ГК РФ. (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 №09АП-72152/2018 по делу № А40-194890/18).

25.03.2022г. в адрес головного исполнителя Ответчиком было отправлено письмо исх. №747 с просьбой произвести окончательный расчет по договору № 2021187317601412245210681 /94-20/с/115/20-21 от 22.06.2020г. для того, чтобы рассчитаться по кооперации с другими соисполнителями.

Письмом исх. № 2761/251 от 31.03.2022г. головной исполнитель в ответ на исх. № 747 от 25.03.2022г. сообщил, что окончательный расчет от Государственного заказчика, которым является Министерство оборы Российской Федерации по государственному контракту №2021187317601412245210681 от 21.05.2020г. пока не поступил, поступление указанных денежных средств ориентировочно ожидается во II квартале 2022г.

До момента получения Ответчиком от головного исполнителя окончательного расчета по договору № 2021187317601412245210681/94-20/с/115/20-21 от 22.06.2020г. произвести окончательный расчет с Истцом по договору № 2021187317601412245210681/16-73/2020Д от 20.10.2020г., а также произвести расчеты с другими соисполнителям по кооперации, Ответчик не может ввиду отсутствия денежных средств на отдельном счете и ввиду того, что особенности правового режима использования денежных средств на отдельных банковских счетах, открытых в рамках государственного оборонного заказа, не позволяет Ответчику самостоятельно осуществить расчеты с иных счетов, так как погашение кредиторской задолженности поставлено в зависимость от своевременного финансирования Государственным заказчиком.

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что до настоящего времени денежные средства из федерального бюджета для проведения окончательного расчета по государственному контракту №2021187317601412245210681 от 21.05.2020г. от Государственного заказчика головному исполнителю, как и Ответчику не поступили, следовательно у Ответчика не возникло обязанности по оплате отгруженной Истцом продукции (Определение Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2021г. № 306-ЭС21-23580, решение Арбитражного суда Тульской области от 24.06.2021г. по делу А68-981/2021).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств нарушения прав и законных интересов истца, по мнению суда, не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья              Е.В. Горькова