АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-22301/2022

г. Новосибирск

22 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Аэропорт Толмачево» (ОГРН 

<

***>), г. Обь, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Беспроводные Технологии» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, 

о взыскании задолженности по договору № 756-170012 от 14.12.2016 в размере  98 000 рублей, неустойки в размере 18 480 рублей,

при участии представителей: 

истца – ФИО2, доверенность от 10.08.2022, паспорт, диплом; 

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество  «Аэропорт Толмачево» (далее – АО «Аэропорт Толмачево», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беспроводные Технологии»  (далее – ООО «Беспроводные Технологии»)  о взыскании задолженности по договору № 76-170012 от 14.12.2016 в размере  98 000 рублей, неустойки в размере 18 480 рублей.

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от исполнения обязанности по оплате оказанных услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, выслушав пояснения представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Беспроводные Технологии» (оператор) и АО «Аэропорт Толмачево» (исполнитель) заключен договор № 76-170012 от 14.12.2016, согласно условиям которого   исполнитель  принял на себя обязательства  по оказанию услуг на объекте исполнителя по адресу: Российская Федерация, 633104, Новосибирская область, город Обь, аэропорт «Толмачево», а оператор обязался оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оператор осуществляет оплату за оказанные услуги ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 14 000 рублей.

Суд квалифицирует заключенный договор как договор возмездного оказания услуг. Существенные условия договора сторонами согласованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере         98 000 рублей за период с августа 2021 года по февраль 2022 года. В материалы дела представлены счета за указанный период.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 4.3 договора оплата за оказанные услуги по предоставлению комплекса мероприятий производится заказчиком ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета исполнителя в размере 100% ежемесячного платежа. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена. В связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 98 000 рублей признано судом подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере  18 480 рублей по состоянию на 11.07.2022. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик по требованию исполнителя уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки. 

Судом установлено, что при расчете неустойки истцом не был учтен мораторий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В связи с чем, неустойка подлежит начислению по 31.03.2022. 

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022. Размер неустойки составляет 8 540 рублей.

Учитывая установленный факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, суд признает правомерным требование истца о взыскании неустойки в размере 8 540 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 4 111 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беспроводные Технологии» в пользу акционерного общества «Аэропорт Толмачево» задолженность в размере  98 000 рублей, неустойку в размере 8 540 рублей, государственную пошлину по иску в размере 4 111 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья           Д.В. Гребенюк