АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13895/2021

13 января 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года, полный текст решения изготовлен 13 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Информ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к открытому акционерному обществу «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

 

без участия представителей сторон; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консалт-Информ» (далее - ООО «Консалт-Информ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Водоканал» (далее - ОАО «Водоканал», ответчик) о взыскании 2 243 766 руб. задолженности по договору от 01.01.2015 №6-15/ОБ на информационное обслуживание программного обеспечения.

Определением суда от 24.11.2021 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 11.01.2022.

В указанном определении суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора. От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором указал, что сумму исковых требований не оспаривает.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между ОАО «Водоканал» (заказчик) и ООО «Консалт-Информ» (исполнитель) заключен договор на информационное обслуживание программного обеспечения № 6-15/ОБ, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику текущие информационные услуги по обслуживанию информационных баз (ИБ) программного обеспечения (ПО) заказчика (далее системы), указанных в приложении № 2 к настоящему договору. Результатом оказания услуг по договору является обеспечение заказчику возможности ведения учета в режиме, предусмотренном разработчиком системы.

Согласно пункту 1.2 договора с учетом дополнительного соглашения от 01.12.2015 № 1 стоимость ежемесячных информационных услуг по обслуживанию определяется на основании согласованного тарифного плана (приложение № 1). Исполнитель и заказчик принимают и утверждают объем информационного обслуживания в размере 25 часов в месяц по тарифу «Экономичный», что составляет 57 500 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.1 договора основанием для расчетов по оказанным исполнителем услугам за календарный месяц является акт выполненных работ, предоставляемый исполнителем заказчику по окончании каждого месяца. Акт выполненных работ включает расчет за оказанные исполнителем в течение месяца услуги, согласно утвержденному тарифу, действующему на данный месяц. Стоимость услуг НДС не облагается. 

Как указано в пункте 3.10 договора, заказчик обязуется осуществлять расчет по оплате информационного обслуживания до последнего числа месяца (включительно), следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Пунктом 10.1 договора установлено, что договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 28.02.2015. Если ни одна из сторон в течение 30 дней до истечения срока действия настоящего договора не заявит о намерении его расторгнуть, то действие договора автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год.

Во исполнение условий договора истец в период с января 2015 года по сентябрь 2021 года надлежащим образом оказал ответчику услуги на общую сумму 4 632 882 руб., что подтверждается актами и товарными накладными за спорный период, подписанными со стороны последнего без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости оказанных услуг.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 2 243 766 руб. за период с июля 2018 года по сентябрь 2021 года.

Претензией от 28.04.2021 № 54 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Заключенный между сторонами договор суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг, подпадающий под регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял  надлежащим образом.

Ответчик же свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. Доказательств оплаты долга в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

С учетом того, что задолженность у ответчика перед истцом подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, доказательства оплаты долга не представлены, требование истца о взыскании 2 243 766 руб. задолженности по договору на информационное обслуживание программного обеспечения от 01.01.2015 № 6-15/ОБ, является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи                                  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Информ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 243 766 руб. задолженности, а также 34 219 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Ю.А. Индейкина