АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10561/2021

г. Салехард

27 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Ямалавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 75 559 рублей 24 копейки, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Ямалавтодор» о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 66 787 рублей 20 копеек, пени в размере 8 772 рублей 04 копеек.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором просит исковые требования истца оставить без удовлетворения.

В дополнениях к отзыву ответчик указал на то, что исковые требования признает частично, подтверждает факт заключения между ним и истцом договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ИТО1КОПР06000260 от 30.04.2019.

Указывает на то, что 26.01.2022 года в адрес ответчика поступили документы, подтверждающие объем вывезенного ТБО с объекта, принадлежащего ответчику в связи с чем разногласия в отношении объема были урегулированы.

14.02.2022 года ответчик произвел оплату задолженности.

Просит в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 68 346 рублей отказать.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика лишь неустойку за период с 11.02.2021 по 26.04.2022 (в расчете истец указывает окончательную дату 14.02.2022) в размере 14 919 рублей 71 копейки.

В судебном заседании принимает участие представитель ответчика; истец участие представителя не обеспечил.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что уточненное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, истец в целях исполнения обязательств регионального оператора по оказанию услуг по вывозу ТКО истец в январе, июле 2021 года оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ссылаясь на несвоевременное внесение ответчиком платы за оказанные в спорный период услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец с учётом уточнений просит взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2021 по 14.02.2022 в размере 14 919 рублей 71 копейки.

Ответчик факт оказания услуг, так же как и просрочку внесения платы не оспаривает.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства не заявил.

Нарушение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг при рассмотрении дела установлено, следовательно, по закону ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. Взыскать с  акционерного общества "Ямалавтодор" ((ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.04.2016, 629003, ЯНАО, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.09.2012, 629008, ЯНАО, 

<

...>) 14 919,71 руб. неустойки за период с 11.08.2021 по 14.02.2022, а также 3 022 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева