АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12278/2021

г. Астрахань

05 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Администрации МО «Красноярский район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  акционерному  обществу «Астрапресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  основного долга по договору аренды  земельного участка  № 49 от 30.12.2009г.  за период с 01.01.2021г. по 31.10.021г. в сумме      2 083 руб. 33 коп., пени в размере 64 руб. 29 коп. и  расторжении  договора  аренды  земельного участка  № 49 от 30.12.2009г.,

при участии в судебном заседании: 

от истца:  не явился. извещен

от ответчика: не явился, извещен. 

 

Администрация МО «Красноярский район»   обратился в арбитражный суд с иском к  акционерному  обществу «Астрапресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  основного долга по договору аренды  земельного участка  № 49 от 30.12.2009г.  за период с 01.01.2021г. по 31.10.021г. в сумме      2 083 руб. 33 коп., пени в размере 64 руб. 29 коп. и  расторжении  договора  аренды  земельного участка  № 49 от 30.12.2009г.

В предварительное судебное заседание не явился представитель истца, ответчика, извещены в соответствии с положением ст.123 АПК РФ. 

В адрес суда от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Предварительное заседание проводится в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст.136 АПК РФ. 

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание  04 апреля 2022 года в 11 ч.25 мин и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

 Представители сторон в судебное  заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом.

Судебное  заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон.

            Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела,  30.12.2009 между отделом по земельным отношениям и потребительскому рынку администрации МО «Красноярский район» и ГП «Роспечать» заключен договор аренды № 49 на срок 49 лет земельного участка из категории земель населенных пунктов, имеющего кадастровый № 30:06:100405:5 общей площадью 5.4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> для эксплуатации киоска. 

       Договор прошел государственную регистрацию.

Распоряжением N 273-р от 30.12.2009 Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области ГП "Роспечать" Астраханской области приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество "Астрапресс" (далее - ОАО "Астрапресс").

       В соответствии с п. 2.1. Договора арендная плата устанавливается в размере 928 руб. 58 коп. в год  и 77 руб. 38 коп. в месяц.

      09.12.2011 было заключено дополнительное соглашение к договору аренды № 80, в соответствии с которым было изменено наименование сторон Договора. Арендодатель: отдел по земельным отношениями администрации МО «Красноярский район», Арендатор- Открытое акционерное общество «Астрапресс».

      С 01.01.2021 в связи с увеличением кадастровой стоимости земельного участка арендная плата в год стала составлять 2 500 руб., в месяц — 208 руб. 33 коп. 

       П. 2.4. Договора предусмотрено ежемесячное внесение арендной платы до 25 числа текущего месяца.

      П. 2.7. Договора установлена уплата ежедневной ставки пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в случае неуплаты в установленный Договором срок арендной платы.

        П. 3.1. Договора предусмотрено право арендодателя требовать досрочного расторжения договора аренды в случае невнесения арендной платы более чем за 6 месяцев.

          Как следует, из искового заявления, ответчик арендную плату по указанному  договору   в период  с 01.01.2021г. по 31.10.2021г. не вносил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 083 руб. 33 коп. 

        Претензией от 27.09.2021, направленной заказным письмом с уведомлением, ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность и пеню по договору аренды, также ответчику предлагалось добровольно расторгнуть договора аренды. Однако, ответчик за письмом на почту не явился.

        Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими   удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

         В соответствии с ч. 3 ст. 3.1. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ « О введении в  действие   земельного   кодекса  Российской   Федерации»   в   целях  разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли.

        В соответствии с ч. 2 ст. 3.3. указанного Федерального закона предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. 

        Исходя из изложенных положений федерального законодательства, распоряжение и предоставление земельных участков с 01.01.2017 осуществляется муниципальными районами, в связи, с чем администрация МО «Красноярский район» является надлежащим истцом. 

        В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором аренды и регулируется Земельным кодекса Российской Федерации, общими положениями гражданского законодательства и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 34 «Аренда» ГК РФ. 

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении установленной договором платы за владение и пользование имуществом. 

Так, в соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование. 

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу статей 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. 

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом, одним из таких случаев является пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса. 

В силу того, что регулирование арендной платы за находящиеся в публичной собственности земли осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта. 

 Суд, проверив  расчет  задолженности, признает его верным.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

      Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

      Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей за спорный период вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

      Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

       В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

       С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 2083 руб. 33 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.01.2021 по  10.11.2021 в размере 64.29руб. 

        Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

        В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         В соответствии с пунктом 2.7 договора ежедневная  ставка пени за несвоевременную уплату арендных платежей в размере 1/300 ставки рефинансирования.

         С учетом правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 3 Обзора судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, расчет неустойки с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения резолютивной части решения по настоящему делу- 20%, многократно превысит расчетную неустойку предъявленную истцом.

        Таким образом,  суд принимает расчет истца.

        Учитывая, что факт несвоевременного внесения арендной платы по договору  подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, ходатайства о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки 64,29 руб. подлежат удовлетворению.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

          Истцом также  заявлено требование о расторжении договора  аренды  земельного участка  № 49 от 30.12.2009г.

В соответствии с частью 1 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут на основании решения суда при существенном нарушении его условий другой стороной.

Пунктом 3 части 1 статьи 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть, досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В пунктах 29 и 30 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, что если основанием для расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть 3 статьи 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 ГК РФ). Право требовать расторжение договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения.

Так как часть третья статьи 619 ГК РФ не регламентирует процедуру расторжения договора аренды, в отношениях по аренде действует общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 452 ГК РФ. Согласно этой норме требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 30 названного информационного письма Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал на то, что необходимым условием удовлетворения иска арендодателя о досрочном расторжении договора аренды на основании статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление в ходе судебного разбирательства факта получения арендатором письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства.

Материалами дела подтвержден факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В силу пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 3 части 1 статьи 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды, может быть, расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В абзаце 2 пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что даже после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора. Однако не предъявление такого требования в течение разумного срока с момента уплаты арендатором названного долга лишает арендодателя права требовать расторжения договора в связи с этим нарушением.

Ответчик взятые на себя обязательства по своевременному внесению арендной платы не исполнял.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 и ст. 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Представленными в материалы дела документальными доказательствами подтверждается существенное нарушение ответчиком условий договора аренды, а именно невнесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа (фактически, предприниматель уклоняется от исполнения договорных обязательств за весь период пользования земельным участком).

Учитывая указанные нормы права и установленные судом фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательств по договорам, суд  считает правомерным требование истца о расторжении спорного договора аренды.

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче настоящего искового заявления истец не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден. 

Государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Открытого акционерного общества «Астрапресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Администрации муниципального образования «Красноярский район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору аренды № 49 от 30.12.2009 задолженность по арендной плате в сумме 2 083 руб. 33 коп. за период с 01.01.2021 по 31.10.2021, пеню в сумме 64 руб. 29 коп., всего 2 147 руб.62 коп.

Расторгнуть договор аренды земельного участка от 30.12.2009г. № 49, кадастровый номер 30:06:100405:57, общей площадью 5.4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> для эксплуатации киоска.

                Взыскать с Открытого акционерного общества «Астрапресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8 000 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко