Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90822/2020

01 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ХАБАРОВСКАЯ ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (680015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: акционерное общество "ЛОНАС ТЕХНОЛОГИЯ" (192029, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо: временный управляющий акционерного общества "ЛОНАС ТЕХНОЛОГИЯ" ФИО2.

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

- от третьего лица: не явился (извещен);

установил:

Акционерное общество "ХАБАРОВСКАЯ ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЛОНАС ТЕХНОЛОГИЯ" (далее – Общество) о взыскании 3 653 328,32 руб. задолженности, 163 667,84 руб. неустойки за период с 20.02.2020 по 30.09.2020, а также неустойки, начисленной в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.10.2020 до фактического исполнения обязательства по договору на выполнение пусконаладочных работ от 25.08.2017 № 1231-508-29 (далее – Договор).

Определением от 23.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерного общества "ЛОНАС ТЕХНОЛОГИЯ" ФИО2.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (субподрядчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого в порядке и сроки, предусмотренные Договором, в счет стоимости договора субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, установленные п.п. 2.1.1. – 2.1.31. Договора, в том числе выполнить комплекс пусконаладочных работ, разработать рабочую документацию на весь комплекс ПНР, разработать сметную документацию, временные инструкции, выполнить анализ проектной и рабочей документации, разработать и согласовать с другими участниками работ координационный план проведения ПНР, сетевой график выполнения ПНР, разработать и согласовать с другими участниками работ и утвердить программы ПНР, акты разграничений балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, обеспечить материальное, техническое обеспечение ПНР, разработать, согласовать с поставщиками и производителями утвердить у подрядчика эксплуатационную документацию на основанное и вспомогательное оборудование, инструктировать персонал, участвовать в сдаче функциональных узлов и всего объекта, оказывать помощь подрядчику при сборе технической информации, принимать в наладку выполненный монтаж оборудования, подготовить полный комплект документов по ПНР, разработать полный перечень инструкций по оборудованию, сооружений и систем ТЭЦ, обеспечить ввод объекта в эксплуатацию и др. 

Согласно п. 2.2. Договора объем, перечень выполняемых работ и их описание указаны в техническом задании (приложение № 1 к Договору). Стоимость работ по Договору определена укрупнено согласно сводной таблице стоимости работ на проведение ПНР (приложение № 3 к Договору) и уточняется после разработки РД и сметной документации. Последовательность и сроки выполнения работ указаны в календарном плане выполнения ПНР (приложение № 4 к Договору). 

В соответствии с п. 3.1. Договор стороны установили следующие сроки выполнения работ: 

- дата начала работ – дата подписания настоящего Договора. Датой подписания настоящего Договора является дата, указанная на титульном листе;

- дата окончания работ определяется в соответствии с датами, указанными в приложении № 4 (календарный план выполнения ПНР). 

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 14.01.2019 № 5 к Договору срок окончания работ по Договору продлен до 31.03.2019. 

По п. 6.2.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2019 № 4 к Договору, максимальная (предельная) стоимость работ по настоящему Договору (договорная цена) составляет 95677543,39 руб. Стоимость работ, указанная в настоящем пункте, является предварительной, и ее точная величина будет определена по факту приемки выполненных работ на основании утвержденной сметной документации с применением индекса пересчета, указанного в п. 6.2.2.

В соответствии с п. 7.7. Договора платежи по настоящему Договору будут осуществляться подрядчиком в рублях, путем банковского перевода со счета подрядчика на расчетный счет субподрядчика в следующем порядке:

Ежемесячная плата выполненных работ осуществляется в размере 85% от фактической стоимости выполненных работ в течение 30 банковских дней с даты получения и подписания подрядчиком оригиналов:

- акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) – 3 экз.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) - 3 экз.;

- счета субподрядчика (на 100% стоимость выполненных работ с указанием, что оплате подлежит 85% суммы счета, 5% зачет ранее оплаченного аванса, 10% гарантийный фонд);

- счета-фактуры на 100% стоимости выполненных работ.

10% стоимости выполненных за отчетный период работ (гарантийный фонд) являются платежом с отложенным сроком исполнения и выплачиваются:

- в течение 40 рабочих дней после оформления органом государственного строительного надзора заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации (ЗОС), а также утверждения акта приемки законченного строительством объекта Приемочной комиссией (форма №КС-14);

- в течение 70 рабочих дней с даты расторжения Договора подрядчиком (за исключением случаев расторжения Договора подрядчиком по вине субподрядчика) или

- путем зачета встречных требований в случае расторжения Договора по вине субподрядчика.

Подрядчик формирует гарантийный фонд путем удержания 10% от суммы каждого счета-фактуры (акта выполненных работ).

В силу п. 8.1. Договора сдача-приемка работ осуществляется ежемесячно по мере фактического выполнения. Под этапом работ понимаются работы, которые отражаются в актах приемки-сдачи этапа работ.

Ежемесячно, в срок до 23 числа отчетного месяца, субподрядчик предоставляет подрядчику надлежащим образом оформленные документы на фактически завершенные в соответствующем месяце (отчетном) работы/этапы работ, а именно:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 в 3 экземплярах; 

- справка по форме КС-3 в 3 экземплярах;

- реестр актов о приемке выполненных работ за отчетный период;

- накопительная ведомость выполненных работ с начала проведения работ по отчетный период включительно; 

- исполнительная документация. 

По п. 8.2. Договора объем работ, произведенный субподрядчиком, считается выполненным и его результат принятым с момента подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2. В течение 10 дней с даты получения вышеуказанных документов подрядчик осуществляет приемку результата работ/этапа работ и при отсутствии мотивированных возражений, обязан принять результат работ и подписать представленные субподрядчиком документы. 

В силу п. 11.5. Договора за необоснованную задержку в уплате платежей, предусмотренных Договором, подрядчик несет перед субподрядчиком ответственность в форме неустойки в размере 0,02% от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки, но в совокупности не более 5 процентов от просроченной суммы. Неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, в случае нарушения подрядчиком срока выплаты авансового платежа (авансовых платежей) или его (их) части, начислению субподрядчиком и уплате подрядчиком не подлежит. 

Субподрядчик выполнил, а подрядчик принял работы по Договору стоимостью 6240544,40 руб. согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.12.2019 № 19.  

Подрядчик не оплатил работы стоимостью 3 653 328,32 руб.

Компания направила Обществу претензию от 31.08.2020 с требованием оплаты задолженности. 

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ стоимостью 6240544,40 руб. подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2019 № 19.  

Ответчик в материалы дела отзыв не представил, ходатайств суду не заявил. 

Суд установил, что определением от 18.09.2019 по делу № А56-87672/2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением от 19.12.2019 по делу № А56-87672/2019 судом в отношении Общества введена процедура банкротства наблюдение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Право требования оплаты работ по справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2019 № 19 возникло у Компании после возбуждения производства по делу о банкротстве Общества. Таким образом, спорное требование является текущим, подлежащим рассмотрению в настоящем деле.  

На основании изложенного, требование о взыскании 3653328,32 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании 163667,84 руб. неустойки за период с 20.02.2020 по 30.09.2020, неустойки, начисленной в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.10.2020 до фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом 5% ограничения, установленного п. 11.5. Договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества «ЛОНАС ТЕХНОЛОГИЯ» в пользу акционерного общества «ХАБАРОВСКАЯ ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 3653328,32 руб. задолженности, 163667,84 руб. неустойки, а также неустойку размере 0,02% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.10.2020 до фактической оплаты долга, но не более 5% от просроченной суммы, 42085 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Косенко