АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-7743/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

09 июля 2024 г.                                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Шикина Г.М. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьюковой Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Мыски, Кемеровская область – Кузбасс,

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Мыски, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 2 824 руб. 18 коп. задолженности,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Мысковская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Мыски, Кемеровская   область – Кузбасс.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» о взыскании 2 824 руб. 18 коп. долга по оплате услуг по договору теплоснабжения № ТЭ-2 от 01.01.2024 за февраль 2024 года.

Определением суда от 26.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.05.2024. Тем же определением  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мысковская управляющая компания».

Определением суда от 30.05.2024 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 04.07.2024. 

Стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Однако ООО «МУК» в своем отзыве указало на то, что согласно справке от 02.05.2024 в жилом помещении № 805/1,2,3 в спорный период отсутствовали лица, зарегистрированные по месту жительства или пребывания. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

ООО «Тепловая компания» (ТСО) и МКУ «УЖКХ» (абонент) заключен договор теплоснабжения № ТЭ-2 от 01.01.2024.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ТСО обязуется подавать абоненту в помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, 3, тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

Согласно п. 4.3.2 договора оплата за фактически потребленные коммунальные услуги, осуществляется в срок не позднее 25-гочисла месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора с 01.01.2024 до 31.12.2023 (пункт 9.2 договора).

В феврале 2024 года истец поставил ответчику тепловую энергии на общую сумму 2 824 руб. 18 коп., на оплату которой выставлена УПД № 473 от 29.02.2024.

ООО «Тепловая компания» обратилось к ответчику с претензией № 03-709 от 27.03.2024, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Исходя из положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ №30 от 17.02.1998). 

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за февраль 2024 года на момент рассмотрения спора не оплачена, в связи с чем исковые требования о взыскания задолженности в размере 2 824 руб. 18 коп. признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Мыски, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Мыски, Кемеровская область – Кузбасс, 2 824 руб. 18 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении № 805/1, 2, 3 по ул. Советская, 48, г. Мыски за февраль 2024 года, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                           Г.М. Шикин