АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-10019/2021

25 августа 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оптимист», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «Оптимист», истец) к акционерному обществу «Продовольственная корпорация «ОША», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – АО «ПК «ОША», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки зерна от 01.08.2019 б/н в размере 8 822 356 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Оптимист» – ФИО2 (по доверенности от 01.02.2021);

от АО «ПК «ОША» представитель не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оптимист» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Продовольственная корпорация «ОША» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки зерна от 01.08.2019 б/н в размере 8 822 356 руб. 58 коп.

Определением от 11.06.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.07.2021.

Протокольным определением от 13.07.2021 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.08.2021.

03.08.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указанное лицо сообщило о том, что стороны не пришли к соглашению по срокам оплаты за поставленный товар, в связи с чем обязанность по оплате по договору поставки от 01.08.2019 б/н у ответчика не наступила.

В судебном заседании от 24.08.2021 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

ООО «ПК «ОША», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ПК «ОША» (покупатель) и ООО «Оптимист» (поставщик) заключен договор поставки зерна от 01.08.2019 б/н (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю следующий товар: пшеницу, ячмень, горох в обусловленный Договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные Договором. 

В соответствии с пунктом 2.6 Договора право собственности на товар переходит к покупателю при передаче товара покупателю по накладной. 

На основании дополнительного соглашения от 30.07.2020 № 1 к Договору срок действия Договора продлен до 31.12.2020.

Как следует из материалов дела, ООО «Оптимист» поставило ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.04.2020 № 34 на общую сумму 2 108 520 руб., от 29.05.2020 № 35 на общую сумму 1 751 100 руб., от 29.05.2020 № 36 на общую сумму 184 040 руб., от 31.08.2020 № 43 на общую сумму 1 750 000 руб., от 30.09.2020 № 47 на общую сумму 104 880 руб., от 30.09.2020 № 49 на общую сумму 400 000 руб., от 30.11.2020 № 374 на общую сумму 1 125 000 руб., от 28.12.2020 № 60 на общую сумму 1 972 865 руб.

Однако ответчик поставленный товар оплатил частично, в связи с чем у АО «ПК «ОША» по состоянию на 31.12.2020 образовалась задолженность по Договору в размере 8 822 356 руб. 58 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2020 год.

Истцом в адрес ответчика направлены 4 претензии с требованием об оплате имеющейся задолженности по Договору (от 02.11.2020 исх. № 95-Б/2, от 22.11.2020 исх. № 112-Б/2, от 22.12.2020 исх. № 126-Б/2, от 29.04.2021 исх. № 39-Б/2).

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2020 по делу № А46-1612/2019 АО «ПК «ОША» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Оставление ответчиком требований претензий без удовлетворения в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Оптимист» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Оптимист», исходя из следующего. 

Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ (поставка). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику товар, то есть исполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 30.04.2020 № 34 на общую сумму 2 108 520 руб., от 29.05.2020 № 35 на общую сумму 1 751 100 руб., от 29.05.2020 № 36 на общую сумму 184 040 руб., от 31.08.2020 № 43 на общую сумму 1 750 000 руб., от 30.09.2020 № 47 на общую сумму 104 880 руб., от 30.09.2020 № 49 на общую сумму 400 000 руб., от 30.11.2020 № 374 на общую сумму 1 125 000 руб., от 28.12.2020 № 60 на общую сумму 1 972 865 руб.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной продукции в полном объеме.

Факт наличия у ответчика задолженности по Договору в размере 8 822 356 руб. 58 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2020 год, подписанным как со стороны истца, так и со стороны ответчика, и скрепленным печатями указанных организаций.

При этом довод ответчика о том, что стороны не пришли к соглашению по срокам оплаты за поставленный товар, в связи с чем обязанность по оплате по Договору у ответчика не наступила, судом отклоняется по следующим основаниям.

Действительно условиями Договора не предусмотрен срок оплаты покупателем поставленного товара.

Между тем согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии от 02.11.2020 исх. № 95-Б/2, от 22.11.2020 исх. № 112-Б/2, от 22.12.2020 исх. № 126-Б/2, от 29.04.2021 исх. № 39-Б/2 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Договору.

Следовательно, исходя из положений части 2 статьи 314 ГК РФ, у ООО «ПК «ОША», вопреки доводу ответчика, наступила обязанность по оплате поставленного товара по Договору, которая ответчиком надлежащим образом не исполнена.

Таким образом, учитывая, что факт поставки товара по Договору подтверждается материалами дела, а ответчиком не доказана оплата полученного товара в полном объеме в размере 8 822 356 руб. 58 коп., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Оптимист» о взыскании с ООО «ПК «ОША» задолженности по Договору в размере 8 822 356 руб. 58 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Оптимист»  государственная пошлина в размере 67 112 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оптимист» удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Продовольственная корпорация «ОША» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптимист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки зерна от 01.08.2019 б/н в размере 8 822 356 руб. 58 коп., а также судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 67 112 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                            Е.П. Кливер