ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-12148/2022

г. Самара

19 января 2023 года

11АП-17828/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2023 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Копункина В.А., судей Дегтярева Д.А., Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжский камень" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2022 года по делу №А55-12148/2022 по иску Администрации муниципального район Ставропольский Самарской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский камень"

о взыскании 316 637 руб. 38 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального район Ставропольский Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжский камень" о взыскании 319 757 руб. 74 коп., в том числе 240 703 руб. 83 коп. задолженность по арендной плате за период с 01.10.2020 по 20.09.2021 по договору №1631 от 13.03.2014, неустойку за просрочку уплаты арендных платежей за период просрочки с 06.04.2021 по 13.04.2022 в сумме 79 053 руб. 91 коп.

Определением суда от 10.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 316 637 руб. 38 коп. из них: 240 703 руб. 83 коп. основного долга за период с 01.10.20г по 20.09.21г., 75 933 руб. 55 коп. пени за период с 05.01.21г. по 31.03.22г. В соответствии с ст.49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований. Сумма иска равна 316 637 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Волжский камень" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2022 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12 января 2023 года.

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как усматривается из материалов судебного дела, 01.09.2022 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о прекращении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Волжский камень", связанные с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд первой инстанции, вынося резолютивную часть решения 22.09.2022, не учел, что 01.09.2022 общество с ограниченной ответственностью "Волжский камень" (ОГРН 

<

***>) исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

На основании пункта 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

На основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Поскольку ООО "Волжский камень" исключено из ЕГРЮЛ до объявления резолютивной части оспариваемого решения, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения иска по существу.

На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В результате прекращения производства по делу апелляционный суд возвращает заявителю апелляционной жалобы уплаченную государственную пошлину по делу.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2022 года по делу №А55-12148/2022 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волжский камень" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную ФИО2 по чеку-ордеру от 30.11.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            В.А. Копункин

 

Судьи                                                                                                          Д.А. Дегтярев

Е.В. Коршикова