Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2470/2023

09 мая 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения подписана 17 апреля 2023 г.  

Мотивированное решение изготовлено 09 мая 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Яшуковой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  Кондинского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица 25.09.2002, адрес: 628200, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Титова, дом 26)  к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Лидер» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица  14.03.2008, адрес: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский район,  пгт. Мортка, ул. Промышленная, зд. 29, кабинет 38 ) о взыскании 54 493 рублей 65 копеек,  

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района  (далее – истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Лидер» (далее –  ответчик, ООО ««СК «Лидер») о взыскании задолженности по договору аренды  от 10.12.2021 № 126/А в размере 53 425 руб. - основного долга, 1 068 руб. 50 коп. - неустойки  (пени).  

Определением суда от 19.02.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены  надлежащим образом.  

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон  после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения,  возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании  доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом по правилам пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. В том числе публично путем  

опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без  вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и  иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

17.04.2023 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части  по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

02.05.2023 ответчик подал апелляционную жалобу (зарегистрирована канцелярией суда  03.05.2023) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры 17.04.2023.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд в течение 5 дней со дня подачи апелляционной  жалобы составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению муниципальным  имуществом администрации Кондинского района (арендодатель) и обществом  с ограниченной ответственностью «СК «Лидер» (арендатор) подписан договор № 126/А  аренды транспортных средств без экипажа от 10.12.2021 (далее – договор), согласно  которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение  и пользование транспортного средства без предоставления услуг по управлению  транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию)  и эксплуатации (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора, объектом аренды по настоящему договору  является автомобиль (далее - транспортное средство): машина ассенизаторная ВМК- l0 год  выпуска 20l3; идент. № , (VIN)X89BMKl O0DOFF4005; модель № двигателя 740620 С  2717787; шасси XTC65115З С 24З1З27; кузов (кабина, прицеп) каб.2З25365, цвет оранжевый,  ПТС 45 НС 895З7l, предприятие изготовитель ООО «Дормаш-К», гос. № А604АМ l86.  

Срок аренды имущества устанавливается с 25.12.2021 по 24.11.2022 (пункт 2.1  договора).  

Размер арендной платы определен в разделе 4.1 договора, согласно которому сумма  ежемесячной арендной платы составляет 6 656 руб. 67 коп. (без учета НДС) в месяц.  Арендная плата по договору не включает в себя возможные эксплуатационные платежи.  

Арендная плата перечисляется арендатором не позднее 10 числа оплачиваемого месяца,  путем перечисления денежных средств на единый счет бюджета муниципального  образования Кондинский район.  

По акту приема - передачи транспортное средство передано арендатору.  

В связи с нарушением сроков внесения арендной платы, истец направил в адрес  ответчика претензию от 20.01.2023 № 93.  

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец  обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим  иском.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как обязательства,  вытекающие договора аренды транспортного средства без экипажа.  

Учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям,  предусмотренным для данного вида договоров, в том числе, о предмете, суд признает  договор заключенным.  

Рассматриваемые отношения регламентируются нормами раздела 3 части  1, параграфами 1 и 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие  положения об обязательствах, об аренде, аренда транспортного средства без предоставления  услуг по управлению и технической эксплуатации), а также условиями заключенного  договора.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение  и пользование или во временное пользование.  

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет  арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без  оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Истец свои обязательства по передаче техники выполнил в полном объеме,  что подтверждается материалами дела.  

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия  и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых  обстоятельствах.  

Постановлением администрации Кондинского района от 04.05.2022 № 863  «О дополнительных мерах поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства»  ответчику предоставлялась дополнительная мера поддержки путем применения  коэффициента корректировки в размере 0,5 по договорам аренды муниципального  имущества на период с 01.04.2022 по 30.09.2022.  

Размер арендной платы за период с 25.12.2021 по 24.11.2022 составил 53 425 руб.  15 коп.  

Ответчиком арендная плата за указанный период не внесена, обратного ответчиком не  доказано, отзыв на исковое заявление не представлен, на основании чего, оценить позицию  ответчика не представляется возможным.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основания своих требований и возражений.  

В установленный судом срок, доказательств отсутствия обязательств либо  их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.  

Учитывая, что ответчик не представил доказательств отсутствия обязательств либо их  исполнения, требования истца о взыскании задолженности в размере 53 425 руб.  15 коп. являются правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.  

В связи с несвоевременным исполнением денежных обязательств в срок,  установленный договором, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере  1 068 руб. 50 коп. за период с 01.01.2023 по 20.01.2023.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет  недействительность соглашения о неустойке.  

В силу пункта 5.2. договора в случае несоблюдения арендатором порядка и срока  внесения арендной платы по договору, арендодатель начисляет пени в размере 0,1% от  неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.  

Поскольку соглашение о неустойке содержится в заключенном сторонами договоре,  требование к его письменной форме является соблюденным.  

Таким образом, истец правомерно усмотрел основания для применения договорной  неустойки (пени).  

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит, что он составлен  арифметически верно.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению в заявленном размере - в сумме 1 068 руб. 50 коп.  

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу.  

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи  333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты  государственной пошлины.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном  порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При таких обстоятельствах, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания с ответчика в  доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 180 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  Кондинского района удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Лидер» в пользу  Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района  задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.12.2021   № 126/А за период с 25.12.2021 по 24.11.2022 в размере 53 425 руб. 15 коп., договорную  неустойку (пени) за период с 01.01.2023 по 20.01.2023 в размере 1 068 руб. 50 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Лидер» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 180 руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Н.Ю. Яшукова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:43:00

Кому выдана Яшукова Наталья Юрьевна