5031/2024-48603(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77300/2023

07 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коноваленко Я.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1"  (197198, 

<

...>. корп. 2. лит. А, помещение 54Н;  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное  агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (193167, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании денежных средств, при участии от истца ФИО2 (доверенность от 15.09.2023), от ответчика ФИО3 (доверенность от 16.08.2023), 

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное  агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (далее – Учреждение) о взыскании  

10 526 руб. 79 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной  на нужды теплоснабжения помещения 20-Н, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Мытнинская, д. 5/2, лит. А, за период с октября 2022 года по март  

2023 года, 216 руб. 69 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 30.04.2023. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

Ходатайство Учреждения о привлечении ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального  района Санкт-Петербурга» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонено судом как не  основанное на нормах статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования;  представитель ответчика указал на то, что не является надлежащим ответчиком.  

Судом установлено, что в период с октября 2022 года по март 2023 года истец  осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды теплоснабжения и  горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...>, лит. А (далее - МКД).  

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного  реестра недвижимости помещение 20-Н, расположенное в МКД, закреплено за ответчиком  на праве оперативного управления.  

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата потребленной 

в спорный период тепловой энергии, обратился к последнему с претензией, оставление  которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения" также разъяснено, что отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 296 ГК РФ предусмотрено, что казенное предприятие и  учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления,  владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных  законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого  имущества и назначением этого имущества.  

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и  учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не  предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного  

в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение  имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по  его содержанию.  

Следовательно, субъекты права оперативного управления с момента его  возникновения независимо от наличия договора с исполнителем коммунальных услуг  обязаны нести расходы на содержание имущества.  

Довод ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком не основан на  материалах дела.  

Факт потребления тепловой энергии подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспаривается.  

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является  неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-  ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Как указано в части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и  признан правильным.  

Контррасчет ответчиком по предложению суда не представлен. 

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы  по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения  "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (ИНН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания  

 № 1" 10 526 руб. 79 коп. долга, 216 руб. 69 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коноваленко Я.А.