АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

 Дело № А48 – 1495/2024 г. Орёл 18 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Чернышовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вторцветмет» (302023,  Орловская обл., Орловский р-н, с/п Платоновское, ул. Северный парк, д. 8, ИНН  5754201082, ОГРН 1145749010351) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Альфа-Трейд» (153534, Ивановская обл., Ивановский р-н, с/п Новоталицкое, тер.  Михалевская, зд. 2, оф. 54, ИНН 3711052241, ОГРН 1213700010171) о взыскании  задолженности в размере 1 916 156 руб. 50 коп., неустойки в размере 1 034 062 руб.  95 коп. за период с 21.10.2022 по 02.04.2024, с дальнейшим начислением неустойки (с  учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),  

при участии: 

от истца - представитель Котов С.В. (паспорт, диплом, доверенность б/н от  01.08.2023);  

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вторцветмет» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 1 916 156 руб. 50 коп., неустойки в размере 1 034 062 руб. 95  коп. за период с 21.10.2022 по 02.04.2024, с дальнейшим начислением неустойки (с учетом  принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты товара по договору  поставки № АВ-22/09/22 от 22.09.2022 в установленный срок.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их  удовлетворить в полном объеме, с учетом представленных уточнений.  

Ответчик отзыва по существу заявленных требований не представил, в судебное  заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим  образом.  

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные  юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с  момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение  считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно  направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат  не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается  доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи,  в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения  поступившей корреспонденции несет адресат.  

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и  вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным  законодательством не предусмотрено иное.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным  судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила суд.  

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд  считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном процессе.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  

ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии  с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.  

22.09.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Вторцветмет»  (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (покупатель)  был заключен договор поставки № АВ-22/09/22 (далее – договор), по условиям которого  поставщик обязуется в установленное настоящим договором сроки поставить (передать в  собственность) покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с  условиями настоящего договора товар, поставляемый поставщиком.  

Согласно пункту 1.2 договора товар по качеству должен соответствовать  требованиям ГОСТ Р 54564-2021 ЛОМ И ОТХОДЫ (ВТОРИЧНОЕ СЫРЬЕ) ЦВЕТНЫХ  МЕТАЛЛОВ И СПЛАВОВ (далее по тексту - ГОСТ Р 54564-2021). Товар должен отвечать  требованиям радиационной и взрывобезопасности, а так же не содержать токсических  включений и химического загрязнения.  

Наименование, количество, ассортимент и цены на товар указываются в  спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик  вправе выставить покупателю счет на оплату товара. Оплата покупателем по счету,  выставленному поставщиком и/или подписание покупателем спецификаций является  согласованием покупателем наименования, количества, ассортимента, цены и условий  поставки товара (пункт 1.3 договора).  

На основании п. 1.5. договора принятие товара покупателем подтверждается  подписанием сторонами Приемо-сдаточного акта и/или товарной накладной и/или  товарно-транспортной накладной и/или иного универсального передаточного документа.  

В соответствии с разделом 2 договора цена товара определяется в спецификации,  являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма по настоящему  договору определяется исходя из общей суммы поставок по настоящему договору. В  случае отсутствия в спецификации и/или в счете на оплату товара, а также в товарной  накладной и/или товарно-транспортной накладной и/или счете-фактуре ссылки на  настоящий договор, считается, что данные документы составлены в рамках исполнения  настоящего договора, в пределах срока его действия.  

В соответствии с п. 2.3. договора если иное не согласованно сторонами в  спецификации к настоящему договору покупатель обязуется оплатить полную стоимость  товара в течении 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами Приемо- 

сдаточного акта и/или товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной и/или  иного универсального передаточного документа (в зависимости от того, что наступит  ранее) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель  вправе произвести предварительную оплату товара. По соглашению сторон расчеты за  поставляемый товар могут быть осуществлены иным способом в соответствии с  требованиями действующего законодательства Российской Федерации.  

В силу п. 3.5. договора обязательство поставщика по поставке товара считается  выполненным с момента фактической передачи поставщиком товара покупателю и  подписания товарно-транспортной накладной и/или товарной накладной и/или иного  универсального передаточного документа (в зависимости от того, что наступит ранее).  

На основании п. 5.1 договора за неисполнение или не надлежащее исполнение  своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством.  

В силу п. 5.2. договора в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель  обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от  стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического  исполнения обязательств по оплате.  

Поставщик обязательства по поставке товара надлежащего качества исполнил на  общую сумму 2 916 156 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными сторонами: УПД   № 241 от 10.10.2022, приемо-сдаточным актом № 11 от 10.10.2022, транспортной  накладной № 241 от 10.10.2022.  

Претензии относительно качества и количества поставленного товара не заявлены,  товар принят без замечаний.  

10 октября 2022 года поставщик выставил в адрес покупателя счет № 153 от  10.10.2022.  

Покупатель обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном  объеме, а именно на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными  поручениями № 37 от 31.10.2022, № 62 от 15.11.2022.  

По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность покупателя перед  поставщиком составляет 1 916 156 руб. 50 коп.  

С целью досудебного урегулирования спора, поставщик направил в адрес  покупателя претензию исх. № б/н от «28» ноября 2022 года, в которой просил, в рамках  досудебного урегулирования спора, в срок до 30 декабря 2022 года, на расчетный счет  поставщика, произвести оплату суммы основного долга в размере 1 916 156 руб. 50 коп.,  оплатить неустойку (п. 5.2. договора) в размере 93 230 руб. 10 коп., а так же подписать акт  

сверки взаимных расчетов за период: 01.09.2022-27.11.2022 между ООО «Вторцветмет» и  ООО «Альфа-Трейд»по договору поставки № АВ-22/09/22 от 22.09.2022 в 2 (двух)  экземплярах и вернуть один экземпляр в адрес ООО «Вторцветмет».  

17 февраля 2023 года поставщик направил в адрес покупателя претензию исх. № б/н  от «17» февраля 2023 года.  

Поскольку на момент подачи искового заявления претензии оставлены без  удовлетворения, это послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым  заявлением в суд.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению, в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или  оспоренных гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).  

Проанализировав заключенный между сторонами договор, арбитражный суд  пришел к выводу о том, что к правоотношениям сторон применимы положения главы 30  ГК РФ, как к рамочному договору поставки в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются  общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если  иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской  Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю  определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот  срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или  указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке  товара.  

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от  22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений  

Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором  поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии -  непосредственно до или после получения товаров.  

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт передачи  истцом согласованного товара ответчику.  

Ответчик частично оплатил полученный товар. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате  переданного истцом товара, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма  основного долга за товар по договору поставки № АВ-22/09/22 от 22.09.2022 в сумме  1 916 156 руб. 50 коп.  

Также истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в размере  1 034 062 руб. 95 коп. за период с 21.10.2022 по 02.04.2024 из расчета 0,1 % от  неоплаченной стоимости товара, с дальнейшим начислением.  

В соответствии частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или  неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные  основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

 Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким  обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие  у должника необходимых денежных средств (часть 3 статьи 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из  своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ, в  установленный в нем срок не исполнил, истец правомерно применил начисление пени.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (п.1 ст.330 ГК РФ).  

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 

 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения,  законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить  кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть  установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа -  пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в  письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ,  независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе  взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за  каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).  

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления,  заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о  компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329,  330, 421 ГК РФ).  

С учетом изложенного и поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом  обязательства по оплате товара, учитывая, что ответчиком не представлены  доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств,  предусмотренных статьей 404 ГК РФ истец правомерно применил начисление пени.  

Ответчиком в материалы дела контррасчет неустойки представлен не был. 

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет неустойки и признал  его верным.  

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обращено  

внимание судов на то, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или  договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства,  может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

То есть для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательства.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи  2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность  выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из  своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими  денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия  правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Между тем, в соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в  опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства,  свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства  для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при  

сравнимых обстоятельствах, в том числе, основанные на средних показателях по рынку  (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды  товаров в соответствующий период и т.д.).  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Ответчик ходатайств о снижении неустойки не заявил. 

Арбитражный суд считает, что в данном случае размер неустойки, соразмерен  последствиям нарушения обязательства, исчислен в соответствии с нормами  действующего законодательства.  

Судом, произведен самостоятельный расчет неустойки по 18.04.2024 (дата  вынесения судебного акта).  

Общий размер неустойки за заявленный период по дату вынесения решения судом  составил 1 064 721 руб. 45 коп.  

В связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, за  период с 21.10.2022 по 18.04.2024 в размере 1 064 721 руб. 45 коп.  

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Суд полагает необходимым производить дальнейшее начисление неустойки,  начиная с 19.04.2024 по день фактической оплаты задолженности (1 916 156 руб. 50 коп.)  в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по  договору поставки № АВ-22/09/22 от 22.09.2022 в сумме 1 916 156 руб. 50 коп., неустойка  за период с 21.10.2022 по 18.04.2024 в сумме 1 064 721 руб. 45 коп., дальнейшее  начисление неустойки следует производить, начиная с 19.04.2024 по день фактической  оплаты задолженности (1 916 156 руб. 50 коп.) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за  каждый день просрочки.  

Судебные издержки распределены следующим образом. 

Истцом по платежному поручению от 25.08.2023 № 726 оплачена государственная  пошлина на сумму 35 624 руб. 00 коп.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования уточнены истцом и удовлетворены судом в полном  объеме, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 624 руб. 00 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере  2 280 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (153534,  Ивановская обл., Ивановский р-н, с/п Новоталицкое, тер. Михалевская, зд. 2, оф. 54, ИНН  3711052241, ОГРН 1213700010171) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Вторцветмет» (302023, Орловская обл., Орловский р-н, с/п Платоновское, ул. Северный  парк, д. 8, ИНН 5754201082, ОГРН 1145749010351) задолженность по договору поставки   № АВ-22/09/22 от 22.09.2022 в сумме 1 916 156 руб. 50 коп., неустойку за период с  21.10.2022 по 18.04.2024 в сумме 1 064 721 руб. 45 коп., дальнейшее начисление  неустойки производить, начиная с 19.04.2024 по день фактической оплаты задолженности  (1 916 156 руб. 50 коп.) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день  

просрочки, а также взыскать 35 624 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист  выдается по ходатайству взыскателя.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (153534,  Ивановская обл., Ивановский р-н, с/п Новоталицкое, тер. Михалевская, зд. 2, оф. 54, ИНН  3711052241, ОГРН 1213700010171) в доход федерального бюджета Российской  Федерации 2 280 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в  законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской  области в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.Г. Кудряшова