4725/2023-440332(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52158/2023

24 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: публичное акционерное общество "ОДК-Сатурн" (152903, Ярославская  

область, Рыбинский район, Рыбинск город, Ленина проспект, 163,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

ответчик: публичное акционерное общество "Звезда" (192012, город Санкт- 

Петербург, Бабушкина улица, 123, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 28 596 338, 18 руб. при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 04.05.2022 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 19.07.2023  

установил:

Публичное акционерное общество «ОДК-Сатурн» (далее – ПАО «ОДК-Сатурн»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к публичному акционерному обществу «ЗВЕЗДА» (далее – ПАО «ЗВЕЗДА») о  взыскании неустойки за просрочку поставки товара за период с 26.09.2022 по  03.04.2023 в размере 28 596 338, 18 руб.  

Ответчик представил отзыв, в котором ссылается на ошибочный расчет срока  поставки, указывает на то, что на момент обращения с настоящим иском в суд срок  поставки еще не наступил, а просрочка поставки может исчисляться только с  29.05.2023. Также ответчик ссылается на то, что договор предусматривает  ориентировочную цену, а фиксированная цена еще не согласована.  

С учетом увеличения срока просрочки ПАО «ОДК-Сатурн» уточнило исковые  требования, рассчитав неустойку за период с 26.09.2022 по 05.09.2023 в размере  36 121 690,33 руб.  

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск, а  представитель ответчика – свои возражения. Также ответчик представил письменную  позицию, согласно которой неустойка за период с 29.05.2022 по 05.09.2023 составляет  17 478 884, 60 руб.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон,  оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.  

Между ПАО «ОДК-Сатурн» (покупателем) и ПАО «ЗВЕЗДА» (покупателем)  заключен в рамках государственного оборонного заказа договор поставки №  1925187303141412209000151/15114/926 от 04.12.2020 (далее – Договор).  

В рамках Договора поставщик обязался поставить редукторы и комплектующие  для комплектования главного дизель-газотурбинного агрегата М55Р корабля проекта  22350 заказа 926.  

Общая стоимость договора в редакции протокола разногласий составляет  602 028 172, 20 руб.  

Договор в редакции протокола разногласий (пункт 3.2) предусматривает  следующее поэтапное финансирование:  

- 20% первый аванс уплачивается в течение 10 рабочих дней с момента  подписания договора и открытия специального счета в уполномоченном банке, но не  позднее 30.01.2021;  

- 30 % второй аванс – не позднее 3 месяцев с момента оплаты первого аванса; - 20 % третий аванс – не позднее 9 месяцев с момента оплаты первого аванса; 

- 10 % четвертый аванс – не позднее 18 месяцев с момента оплаты первого  аванса;  

- 15 % пятый аванс от суммы договора - в течение 45 дней после поставки товара;  

- 5 % - в течение 45 дней после подписания акта приема-передачи корабля  государственному заказчику, но не позднее декабря 2025 года.  

Авансовый платеж в размере 20 %, что составляет 120 405 634, 44 руб.,  осуществлен покупателем по платежному поручению от 26.02.2021 № 33164.  

Согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, поставка  должна быть произведена через 19 месяцев после авансирования в соответствии с  пунктом 3.2 Договора.  

Истец полагает, что поставка должна быть произведена не позднее 19 месяцев  со дня уплаты авансового платежа в размере 20 %, то есть срок поставки наступил  26.09.2022. С учетом этого истец рассчитал предусмотренную пунктом 9.3 Договора  неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации за период с 26.09.2022 по 05.09.2023 в размере 54 353 110,15 руб. и с учетом  ее ограничения 6 % от цены договора просит взыскать 36 121 690, 33 руб. неустойки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Между тем, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом  неустойки.  

 В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение  содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае  его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом  договора в целом.  

Буквальное толкование Договора не позволяет согласиться с мнением истца о  том, что срок поставки исчисляется с даты осуществления первого авансового платежа.  

Пунктом 3.2 договора предусмотрено поэтапное осуществление авансирования, а  согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, поставка  должна быть произведена через 19 месяцев после авансирования в соответствии с  пунктом 3.2 Договора.  

Таким образом, все 4 платежа, осуществляемые до момента передачи товара  покупателю, являются разными этапами авансового платежа.  

С учетом этого суд соглашается с доводами ответчика о том, что срок поставки  следует исчислять с даты 4- го авансового платежа, произведенного 29.09.2021, а также  такой срок необходимо продлить на 26 дней с учетом просрочки внесения первого  авансового платежа.  

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что в случае задержки авансового  платежа, предусмотренного пунктом 3.2, период изготовления, передачи товара  продлевается на срок задержки поступления денежных средств.  

Таким образом, суд взыскивает неустойку за просрочку поставки с 29.05.2023. С  учетом того, что истец просит взыскать неустойку до 05.09.2023, неустойка до этой  даты составляет 17 478 884, 60 руб. Такой расчет неустойки содержится в письменной  позиции ответчика от 20.10.2023. Расчет проверен судом и признан правильным.  

При этом суд не находит оснований согласиться с ответчиком об отсутствии у  истца права на иск в связи с тем, что истец обратился в суд с настоящим иском еще до  возникновения просрочки. Суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела  просрочка уже наступила.  

Также суд признает несостоятельным довод ответчика о несогласовании  фиксированной цены товара. Договор предусматривает цену, от которой может быть  определена неустойка.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины от  удовлетворенной части иска.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с публичного акционерному обществ а «ЗВЕЗДА» в пользу публичного  акционерного общества «ОДК-Сатурн» неустойку за просрочку поставки в размере  17 478 884, 60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 394  руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В.