ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-4174/2018

г. Вологда

25 декабря 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «Зенит» на определение Арбитражного суда Вологодской области                                от 24 октября 2019 года по делу № А13-4174/2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МакроМир» (далее -                   ООО «МакроМир») в порядке статей 3, 6, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 23.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Фирма «Фаворит» (место нахождения: 160004, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;  далее - Фирма, должник). 

Определением суда от 30.03.2018 заявление ООО «МакроМир» принято к производству.

Решением суда от 26.06.2018 Фирма признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство с применением упрощённой процедуры ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 07.07.2018 № 118.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «Зенит» (далее - Общество, заявитель) 03.08.2018 обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 10 016 654 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов Фирмы.

К участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Респект», ФИО4.

Определением суда от 24.10.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Общество с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, вынести новый судебный акт которым признать обоснованными требования Общества. 

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Общества нарочно поступило ходатайство об отказе от заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов, подписанное представителем Общества по доверенности от 11.09.2019. Последствия отказа от исковых требований Обществу известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив материалы дела, заявление об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 того же Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области                        от 24 октября 2019 года по делу № А13-4174/2018.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «Зенит» о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Фирма «Фаворит» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

А.В. Журавлев

О.Г. Писарева