АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-14397/2016

г. Ижевск

31 января 2017 года

Арбитражный суд УР в составе судьи Е.В.Коньковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мельниковой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электросила Поволжья» к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании 105 731 руб. 97 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи №70/15 от 18 марта 2015 года,

при участии представителей:

от истца: не явились (возврат почтовой корреспонденции),

от ответчика: не явились (уведомление)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электросила Поволжья» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании 105 731 руб. 97 коп., из которых 92723 руб. 32 коп.  долга и 13008 руб. 65 коп.  проценты  за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи №70/15 от 18 марта 2015 года.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2015 года истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №70/15 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался поставить и передать, а  покупатель принять  и оплатить в сроки и на условиях договора товары, принадлежащие продавцу. Товар поставляется и принимается в ассортименте, в количестве и по ценам, указанным в накладных продавца.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, который последним оплачен не в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 92723 руб. 32 коп.   

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.        

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. 

Порядок расчетов за поставленный товар определен сторонами в разделе 4 договора.  

Наличие  и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле товарными накладными, счетами –фактурами ( л.д. 17-22) актом сверки (л.д.16).  

Предъявленная ко взысканию сумма долга  ответчиком фактически не оспорена, в силу пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме, в материалы дела ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2015 по 13.10.2016 в размере 13008 руб. 65 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Таким образом, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора поставки.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4172  руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

         Государственная пошлина в размере 184 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

        Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросила Поволжья» 105731  руб. 97 коп., в том числе 92723 руб. 32 коп. долга; 13 008 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 4172  руб. 00 коп. в возмещение  расходов по государственной пошлине.

         Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Электросила Поволжья» справку на возврат из федерального бюджета 184 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 Судья                                                                                                           Е.В.Конькова