АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-25740/2017 

«04»  апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  28.03.2018.

Решение  в полном объеме изготовлено 04.04.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЧТА РОССИИ" 

к Усть-Кутскому муниципальному образованию (городское поселение) в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) 

третье лицо: МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ 

о признании права собственности, о признании права хозяйственного ведения, о прекращении права собственности,

при участии в заседании суда 21.03.2018:

от истца: представитель по доверенности  от 25.04.2017 № 8.5.17-11/402 ФИО2, служебное удостоверение;

от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ; 

от третьего лица: не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЧТА РОССИИ" обратилось к АДМИНИСТРАЦИИ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ) УСТЬ-КУТСКОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ с требованиями: 

- о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение № 121, общей площадью 46,7 кв.м., расположенное на 1 этаже 5 этажного здания, по адресу: 

<

...>, инв. № 38:18:040202:97;

- о признании права хозяйственного ведения ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПОЧТА РОССИИ» на нежилое помещение № 121, общей площадью 46,7 кв.м., расположенное на 1 этаже 5 этажного здания, по адресу: 

<

...>, инв. № 38:18:040202:97;

- о прекращении права собственности Усть-Кутского муниципального образования на нежилое помещение № 121, общей площадью 46,7 кв.м., расположенное на 1 этаже 5 этажного здания, по адресу: 

<

...>, инв. № 38:18:040202:97.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении ответчика по делу, просил суд считать ответчиком по делу Усть-Кутское муниципальное образование (городское поселение) в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения). 

Уточнение наименования ответчика принято судом в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ответчиком по настоящему делу определено считать Усть-Кутское муниципальное образование (городское поселение) в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения).

Администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) в ранее представленном отзыве пояснила, что спорное помещение образовано только 22.06.2010, что подтверждается кадастровым паспортом, по состоянию на 1991 год оно как объект недвижимости и, соответственно, объект права, не существовало.

По мнению администрации, само по себе нахождение истца (его предшественника) в здании не свидетельствует о создании и существовании нежилого помещения в нем как самостоятельного объекта права по состоянию на 1991 год; свидетельские показания могут лишь подтвердить факт нахождения отделения связи в здании, в то время как предметом иска является помещение в этом здании. Юридический факт образования нежилого помещения должен подтверждаться проектной документацией на здание, в  котором было бы указано нежилое помещение, актом ввода в эксплуатацию данного здания с образованным в нем нежилым помещением, однако таковых документов истцом не представлено, равно как и не представлено иных правоподтверждающих документов, к которым могут относиться документы о приемке в эксплуатацию здания государственной приемочной комиссией, документы образования спорного помещения в результате реконструкции здания и прочее.

Кроме того, администрация указал на готовность заключить мировое соглашение по данному делу, поскольку Дума УКМО (ГП) решением № 19/3 от 28.11.2017 согласовала безвозмездную передачу нежилого помещения № 121 площадью 46,7 кв.м., расположенного на 1 этаже 5 этажного здания, по адресу: 

<

...> в собственность Российской Федерации.

Третье лицо в ранее представленном отзыве полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. 

В судебном заседании 21.03.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 28.03.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии иного представителя истца по доверенности от 03.10.2017 № 8.5.17-11/777 ФИО3;

После объявленного в заседании суда перерыва истец заявил об отказе от ранее заявленного требования о прекращении права собственности Усть-Кутского муниципального образования на нежилое помещение № 121, общей площадью 46,7 кв.м., расположенное на 1 этаже 5 этажного здания, по адресу: 

<

...>, инв. № 38:18:040202:97.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства ответчика и третьего лица, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев отказ истца от части заявленных  исковых требований, суд считает, что производство по делу в части требования о прекращении права собственности Усть-Кутского муниципального образования на нежилое помещение № 121, общей площадью 46,7 кв.м., расположенное на 1 этаже 5 этажного здания, по адресу: 

<

...>, инв. № 38:18:040202:97 подлежит прекращению  по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью  или  частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЧТА РОССИИ" от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, отказ от части исковых требований  принят арбитражным судом.

В соответствии  с пунктом  4 части  1  статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требования о прекращении права собственности Усть-Кутского муниципального образования на нежилое помещение № 121, общей площадью 46,7 кв.м., расположенное на 1 этаже 5 этажного здания, по адресу: 

<

...>, инв. № 38:18:040202:97 подлежит прекращению, судом рассматриваются  требования истца о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение № 121, общей площадью 46,7 кв.м., расположенное на 1 этаже 5 этажного здания, по адресу: 

<

...>, инв. № 38:18:040202:97;  о признании права хозяйственного ведения ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПОЧТА РОССИИ» на нежилое помещение № 121, общей площадью 46,7 кв.м., расположенное на 1 этаже 5 этажного здания, по адресу: 

<

...>, инв. № 38:18:040202:97.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование иска истец указал, что Отделение почтовой связи Усть-Кут-13 (далее – ОПС) обособленного структурного подразделения Усть-Кутский почтамт УФПС Иркутской области – филиала ФГУП «Почта России» занимает помещение, площадью 46,7 кв.м., на 1 этаже 5 этажного здания по адресу: 

<

...>. Здание, в котором расположено ОПС, построено, введено в эксплуатацию в 1990 году, передано в пользование предприятию связи, являясь государственной собственностью, что подтверждается наличием архивного технического паспорта 1991 года на жилой дом по адресу: 

<

...>. С 1990 года и до настоящего времени помещение используется с определенным целевым назначением – оказание услуг почтовой связи населению,  из владения предприятия почтовой связи не выбывало, должно находиться в силу закона в государственной собственности, однако 16.09.2010 Усть-Кутское муниципальное образование незаконно зарегистрировало право собственности на спорное помещение (выписка из ЕГРП от 01.08.2017 № 99/2017/24131629); на обращение истца о безвозмездной передаче нежилого помещения из муниципальной в государственную собственность муниципальное образование ответило отказом (решение Думы Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) от 29.10.2015 № 179/40).

Письмом от 13.07.2017 № 1644 Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) в связи с вынесенным решением Думы Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) от 29.10.2015 № 179/40 об отказе в передаче спорного помещения в федеральную собственность порекомендовало ФГУП «Почта России» обратиться с подобного рода ходатайством в Думу Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения).

Письмом от 03.08.2017 № 8.5.7.2.-17/567 УФПС Иркутской области – филиал ФГУП «Почта России» обратилось к председателю Думы Усть-Кутского МО (городского поселения) с предложением о передаче спорного помещения в федеральную собственность.

Усть-Кутское муниципальное образование (городское поселение)  от ответа на указанное письмо уклонилось, спорное помещение в собственность Российской Федерации не передало, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском  о признании права собственности Российской Федерации на ОПС, а также признании права хозяйственного ведения ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПОЧТА РОССИИ» на спорный объект. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Разграничение государственной собственности на федеральную собственность, собственность субъектов РФ и муниципальную собственность в Российской Федерации состоялось в 1991 году. Порядок разграничения собственности был урегулирован постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность»; положением об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденным распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 № 114-рп (далее – Положение № 114-рп). 

Объекты недвижимости, в том числе нежилые помещения, созданные до 1991 года 

(до вступления в силу Закона РСФСР от 24.12.1990 №443-1 «О собственности в РСФСР»), 

используемые для осуществления задач государства, по общему правилу относятся к государственной собственности, если не будет доказано, что эти объекты принадлежали колхозно-кооперативным или общественным организациям либо их правопреемникам либо не будет доказано, что эти объекты были отчуждены государством.

В соответствии с пунктом 1 постановления ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к поименованному постановлению, относятся исключительно к федеральной собственности, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий. 

К указанным объектам, согласно пункту 6 раздела IV приложения № 1 к постановлению № 3020-1  относятся и предприятия связи как имущественные комплексы.

Следовательно, обращаясь с требованиями о признании вещных прав на спорное помещение, заинтересованные лица должны подтвердить, что данное имущество входило в состав имущественного комплекса предприятия связи.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из  архивного технического паспорта 1991 года на жилой дом и земельный участок по ул. Российская, д. 1, почта занимает в данном здании на первом этаже два помещения площадью 33,3 кв.м., 10,8 кв.м., подсобное помещение площадью 2,3 кв.м, всего: 46,3 кв.м. – л.д. 35).

Согласно пояснениям  ФГУП «Почта России» со дня ввода объекта недвижимости  - жилой пятиэтажный дом в эксплуатацию и по настоящее время расположенное на первом этаже знания помещение находится во владении и пользовании отделения почтовой связи Усть-Кут-13, в лице его правопреемников  - последним из которых является  предприятие «Почта России» (в лице филиала -  управления федеральной почтовой связи Иркутской области).

03.08.2017 был изготовлен новый технический паспорт помещения отделения связи, согласно которому отделение почтовой связи размещается на первом этаже здания по адресу: 

<

...> в помещении общей площадью 46,7 кв.м. (два помещения площадью 33,6 кв.м., 10,8 кв.м., подсобное помещение площадью 2,3 кв.м., всего: 46,7 кв.м. – л.д. 61.).

В заседании суда представитель истца со ссылкой на заключение АО «Ростехинвентризация-Федеральное БТИ» от 08.09.2017 б/н  пояснил, что расхождение площадей в архивном техническом паспорте 1991 года и техническом паспорте 2017 года объясняется тем, что в 2017 году специалистами ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» были измерении площади были использованы более точные приборы измерений. 

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в спорном помещении с 1990 года и до настоящего времени располагалось и располагается  отделение почтовой связи Усть-Кут – 13 структурного подразделения предприятия связи.

Кроме того, то обстоятельство, что на момент разграничения государственной собственности на федеральную собственность, собственность субъектов РФ и муниципальную собственность и выхода постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 в здании, расположенном адресу: 

<

...>, располагалось отделение почтовой связи Усть-Кут – 13, подтверждается письменными пояснениями работника ОПС ФИО4, которая указала, что с 18.02.1991 работала оператором 1 класса в резерве районного узла связи, который с того времени размещался по адресу: 

<

...>, и трудовой книжкой последней, а также справкой УФПС Иркутской области - филиала ФГУП «Почта России» 27.10.2017 № 8.5.17-05/277.

Доводы администрации о том, что истцом не доказано владение именно спорным помещением в здании и документально не подтверждено образование помещения как объекта права, судом рассмотрены и отклоняются, поскольку, отрицая факт расположения с 1991 года органа почтовой связи именно на 1 этаже 5 этажного здания  в помещении № 121, ответчик по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен указать и доказать, в каком ином помещении был размещен орган почтовой связи, однако таковых сведений и доказательств не представляет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и 

иными правовыми актами, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Спорное  помещение в силу требований постановления ВС РФ «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (пункт 6 раздела IV приложения № 1 к постановлению)  относится  исключительно к федеральной собственности, независимо от того, на чьем балансе оно находилось, и от ведомственной подчиненности предприятий, поскольку данное помещение на момент разграничения государственной собственности на федеральную, муниципальную и собственность субъектов Российской Федерации являлось имуществом предприятия связи, и используется по соответствующему целевому назначению (размещение отделения почтовой связи) до 1991 года и по настоящее время.

При таких обстоятельствах у Усть-Кутского муниципального образования  отсутствовали правовые основания для включения спорного помещения отделения связи в состав муниципального имущества и регистрации на него права собственности.

В этой связи, суд считает доводы истца об отнесении  спорного помещения к объектам федеральной собственности как имущество предприятия связи, обоснованными, а иск в этой части подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование ФГУП «Почта России» о признании за ним права хозяйственного ведения на спорное помещение  суд приходит к следующему.

Из положений статей  113, 294, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 18, 20 ФЗ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» следует, что имущество государственных унитарных предприятий является государственной собственностью и передается собственником унитарному предприятию в хозяйственное ведение.

Пунктом 3.1 Устава ФГУП «Почта России» установлено, что имущество предприятия находится в федеральной собственности и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения.

Статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации (при этом данная норма не устанавливает момент возникновения права хозяйственного ведения). 

Положениями части 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В отношении права хозяйственного ведения действующим законодательством установлены иные положения.  

В силу статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное помещение и надлежащего документального оформления их закрепления в реестре федерального имущества также не влияют на статус указанного имущества как объекта федеральной собственности и объекта права хозяйственного ведения ФГУП «Почта России». 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом; государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

 Как видно из материалов дела, спорное нежилое помещение в течение длительного периода времени использовалось для размещения отделения связи. Отсутствие до момента законодательного разграничения имущества по уровням собственности акта компетентного органа о закреплении объекта за предприятием на вещном праве не влияет на решение вопроса о надлежащем собственнике.

Как было указано выше, статья 299 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит специальное правило о моменте возникновения права хозяйственного ведения. Под передачей имущества, упомянутой в указанной статье, следует понимать вручение соответствующего имущества приобретателю. Согласно статье 224 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество считается врученным с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. 

Согласно статье 11 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» управление деятельностью в области почтовой связи осуществлялось федеральным органом исполнительной власти – Министерством Российской Федерации по связи и информатизации, положение о котором было утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2000 № 265. Приложением к указанному постановлению Правительства Российской Федерации утвержден перечень государственных предприятий и учреждений, находящихся в ведении Министерства связи и информатизации Российской Федерации, в число которых включено Государственное учреждение «Управление федеральной почтовой связи Иркутской области».

Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 было упразднено Министерство связи и информатизации Российской Федерации. Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 05.09.2002 № 1227-р создано ФГУП «Почта России». Распоряжением Минимущества РФ от 01.03.2004 № 1006-р/ЛР-П5-1511 «О наделении ФГУП «Почта России» федеральным имуществом» был утвержден перечень государственных учреждений, подлежащих передаче ФГУП «Почта России»; в их число включено Управление федеральной почтовой связи по Иркутской области. Согласно пункту 2 поименованного распоряжения, имущество соответствующих государственных учреждений подлежало передаче ФГУП «Почта России».

Поскольку на момент создания ФГУП «Почта России» спорное помещение находилось в его фактическом владении, у предприятия возникло право хозяйственного ведения в отношении спорного помещения с момента создания.

В этой связи требование о признании права хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на нежилое помещение № 121, общей площадью 46,7 кв.м., расположенное на 1 этаже 5 этажного здания, по адресу: 

<

...> также подлежит удовлетворению. 

При подаче искового заявления в суд истцом по платежным поручениям № 5411 от 02.10.2017, № 6160 от 09.11.2017, № 6028 от 31.10.2017 уплачена государственная пошлина всего в сумме 18 000 руб.  исходя из того, что им было заявлено три требования неимущественного характера.

Поскольку истец от одного из требований неимущественного характера  отказался и производство делу в данной части прекращено, уплаченная им государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета,  расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся части - 12 000 руб. относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

отказ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЧТА РОССИИ" от иска к Усть-Кутскому муниципальному образованию (городское поселение) в лице КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  в части требования о прекращении права собственности Усть-Кутского муниципального образования на нежилое помещение № 121, общей площадью 46,7 кв.м., расположенное на 1 этаже 5 этажного здания, по адресу: 

<

...>, инв. № 38:18:040202:97 принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерации на нежилое помещение № 121, общей площадью 46,7 кв.м., расположенное на 1 этаже 5 этажного здания, по адресу: 

<

...>, инв. № 38:18:040202:97.

Признать право хозяйственного ведения ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПОЧТА РОССИИ» на нежилое помещение № 121, общей площадью 46,7 кв.м., расположенное на 1 этаже 5 этажного здания, по адресу: 

<

...>, инв. № 38:18:040202:97.

Взыскать с Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПОЧТА РОССИИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. 

Возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ПОЧТА РОССИИ» из бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судья                                                                                                                      Т.Б.Зарубина