АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1515/2017

г.Чита

04 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 июля 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества "Читаэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Уют" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 239118 руб. за период с 06.06.2016 г. по 31.11.2016 г., неустойки в сумме 2433,03 руб. за период с 16.12.2016 г по 17.01.2017 г. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2., представителя по доверенности от 31.12.2016 года;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2017 года.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уют" с требованиями, уточненными в порядке ст. 41 АПК РФ, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 239118 руб. за период с 06.06.2016 г по 31.11.2016 г., неустойки в сумме 2433,03 руб. за период с 16.12.2016 г по 17.01.2017 г. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Представитель истца исковые требования поддержала. Уточнила, что взыскание неустойки по день оплаты нужно производить по 1/300 ставки рефинансирования.

Представитель ответчика требования не признала. Сумму основного долга не оспорила.

Суд, изучив материалы дела, установил.

01 июля 2016 г. между Открытым акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (далее Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уют» (далее Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10 4395. На основании указанного договора, Поставщик оказывает услуги, обеспечивающие устойчивое, надежное и качественное электроснабжение, а Абонент оплачивает оказанные услуги по тарифам, установленным органами государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии.

В период с 06.06.2016 г. по 31.11.2016 г. потребитель потребил электрическую энергию на 81 840,000 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 239 118 руб. 00 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии Ответчику в соответствии с п. 11.6 Договора энергоснабжения № 10 4395 от 01.07.2016г. начислены пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в общей сумме 2433,03 руб., которые истец просит начислять по день оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик в период с 06.06.2016 г. по 31.11.2016 г.,  на основании договора энергоснабжения, согласно ведомостям электропотребления, актам снятия показаний приборов учета потребил электрическую энергию на сумму 239 118 руб. 00 коп., а оплату не произвел.

Сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Пунктом 11.6 договора энергоснабжения установлено, что при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

За неисполнение ответчиком обязательства по оплате в установленный контрактами срок истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 2433,03 руб. за период с 16.12.2016 г по 17.01.2017 г. по дату фактического исполнения обязательства. 

При расчете пени истец применил ставку рефинансирования 9,25% годовых, что является ошибочным. Следовало при расчете применить ставку 9%.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

По смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных норм Федерального закона истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд произвел расчет неустойки по ставке 9%. По расчетам суда размер неустойки составляет 2367,27 руб.

Требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично на основании статей 8, 309, 310,329,330,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Уют" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 239118 руб. основного долга, 2367,27 руб. неустойки, 7829 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 249314,27 руб. 

С 18.01.2017 г. взыскать пени в соответствии с п. 11.6 договора на сумму задолженности по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               И.В. Леонтьев.