Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69815/2024

17 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Завод деталей трубопроводов "Реком" ИНН 

<

***>

ответчик: Акционерное общество "Газпром Шельфпроект" ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору поставки от 06.06.2023 № ГШП-392,

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 02.05.2024;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 31.07.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод деталей трубопроводов "Реком" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Газпром Шельфпроект" в котором просит взыскать:

 1. Сумму задолженности за поставленный товар в размере 12 253 622 руб. 93 коп.; 

2. Пени за нарушение сроков оплаты в размере 659 764 руб. 52 коп.; 

3. Пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 7 253 467 руб. 44 коп., за период с 26.07.2024 г. по дату фактической уплаты задолженности.

 4. Проценты за нарушение сроков оплаты в размере 125 217 руб. 98 коп.; 

5. Проценты за нарушение сроков оплаты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 5 000 155 руб. 49 коп., за период с 16.07.2024 г. по дату фактической уплаты задолженности, но не более 10% от суммы задолженности.

 6. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 193 руб. 

Представитель истца в судебном заседании 06.12.2024 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика: 

1. Сумму задолженности за поставленный товар в размере 6 665 429,30 руб. задолженности за непоставленный товар

 2. Пени за нарушение сроков оплаты в размере 1 489 511,40 руб. по состоянию на 06.12.2024 с их дальнейшим начислением по дату фактической оплаты задолженности 

3. Проценты за нарушение сроков оплаты в размере 424782,51 руб. на 06.12.2024 

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения требований. 

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЕКОМ» (далее - Истец) и акционерным обществом «Газпром шельфпроект» (далее - Ответчик) заключен Договор поставки № ГШП-392 с условием банковского сопровождения от 06.06.2023 г. (далее - Договор № ГШП-392). 

Согласно п.2.1. Договора № ГШП-392 Истец (поставщик) обязуется передать в собственность Ответчику (Покупателю) на условиях Договора     соединительные     детали     трубопроводов     (далее     -    товар)    для строительства/изготовления объекта согласно спецификации, а Ответчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных Договором.

В рамках Договора № ГШП-392 и Спецификаций к нему Истец поставил Ответчику за период с 06.12.2023 г. по 18.12.2023 г. товар на общую сумму 6 370 969 руб. 68 коп. (в т.ч. НДС) что подтверждается товарными накладными № 7869/9, 7870/9 от 22.11.2023 г., 7869/10, 7871/9, 7871/10, 7869/11, 7871/11, 7869/12 от 27.11.2023 г., 7870/10, 7869/13 от 30.11.2023 г., экспе титорской распиской № 23-02801612636 от 28.11.2023, транспортной накладной № 7119 от 27.11.2023 г., экспедиторской распиской № 23-02801634702 от 06.12.2023 г. 

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил с надлежащим качеством.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № ГШП-401 с условием банковского сопровождения от 09.06.2023 г. (далее - Договор № ГШП-401). Согласно п.2.1. Договора № ГШП-401 Истец (Поставщик) обязуется передать в собственность Ответчику (Покупателю) на условиях Договора фланцы (далее - товар) для строительства/изготовления объекта согласно спецификации (Приложение № 1 к Договору, далее - Спецификация), а Ответчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных Договором.

В рамках Договора № ГШП-401 и Спецификации № 1 к нему Истец поставил Ответчику 15.12.2023 г. товар на общую сумму 882 497 руб. 76 коп. (в т.ч. НДС), что подтверждается товарной накладной № 10332/6 от 27.11.2023 г. и транспортной накладной №7J19 от 27.11.2023г.

 Истец свои обязательства по поставке товара выполнил с надлежащим качеством.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № ГШП-854 от 12.10.2023 г. (далее - Договор № ГШП-854). Согласно п.2.1. Договора № ГШП-854 Истец (Поставщик) обязуется передать в собственность Ответчику (Покупателю) на условиях Договора соединительные детали трубопроводов (далее - товар) для строительства/изготовления объекта согласно спецификации (Приложение № 1 к Договору, далее - Спецификация), а Ответчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных Договором.

В рамках Договора № ГШП-854 и Спецификации № 1 к нему Истец поставил Ответчику за период с 06.12.2023 г. по 18.12.2023 г. товар на общую сумму 5 000 155 руб. 49 коп. (в т.ч. НДС), что подтверждается товарными накладными № 10809/1, 10809/2 от 22.11.2023 г., 10809/310809/410809/510809/6 от 27.11.2023 г., 10809/710809/8 от ЗОЛ 1.2023 т., экспедиторской распиской № 23-02801612636 от 28.11.2023, транспортной накладной № 7119 с т 27.11.2023 г., экспедиторской распиской №23-02801634702 от 07.12.2023 г.

 Истец свои обязательства по поставке товара выполнил с надлежащим качеством.

Итого, за период с 06.12.2023 г. по 18.12.2023 г. Истец поставил ответчику в рамках Договоров № ППП-392, № ГШП-401, № ГШП-854 (далее - Договоры) товар на общую сумму 12 253 622 руб. 93 коп. (в т.ч. НДС).

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате принятого товара не выполняет.

Согласно п. 3.5.6. Договоров Ответчик обязан произвести оплату товара в течение 70 рабочих дней с даты поставки каждой партии товара на основании подписанной уполномоченными представителями Сторон товарной накладной по форме ТОРГ-12 и получения Покупателем соответствующего счета-фактуры, банковских гарантий в соответствии со ст. 4 Договора, документов, указанных в п. 5.11. Договора, а также при  условии отсутствия/устранения выявленных при входном контроле недостатков (дефектов) товара.

Истцом, согласно раздела 4 Договоров, предоставлены Ответчику банковские гарантии обеспечения надлежащего исполнения обязательств № OESD7X от 19.07.2023 г., № OFDI3X от Э4 08.2023 г., № OLTC5X от 08.12.2023 г.

По состоянию на 15 июля 2024 г. часть товарных накладных, подписанных Ответчиком, Истцу не предоставлены.

Согласно    п.    6.5.    Договоров    в    день    поступления    товара    в    адрес Покупателя/грузополучателя Покупатель/грузополучатель проводит проверку товара по  количеству грузовых мест, состоянию пломб и целостности тары. В случае отсутствия замечаний Покупатель подписывает транспортные документы, указанные в п. 5.11. Договора. Подписание товарной накладной по форме ТОРГ-12 осуществляется Покупателем только  после успешного проведения входного контроля в соответствии с п. 6.9. Договора.

Согласно п. 6.9.1. Договора в течение 5 рабочих дней с даты доставки товара Покупатель письменно либо по электронной почте уведомляет Поставщика о дате и месте  проведения входного контроля.

Истец уведомлений от Ответчика о дате и месте проведения входного контроля не получал.

Срок проведения входного контроля Договором не установлен.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по договорам поставки, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что качество товара, поставленного Истцом, не соответствует требованиям Договоров и законодательству РФ, что подтверждается Актами входного контроля (далее - «АВК»), (оформленными в соответствии с п. 6.9 Договоров экспертной комиссией - инженерами ТН ИКЦ «ТЕХИНКОМ», представителями АО «Газстройпром», ПАО «Газпром», представителями верфей-строителей - АО «ЮЦСС»/АО «ОСК»/АО «ЦС «Звездочка»ЮОО «Кливер»).

 Перечень выявленных нарушений следующий:

1.1 Исполнение деталей и/или марка стали не соответствует требованиям ГОСТ 17380 (Изм.2, п.4.1.3)

1.2    Полностью или частично на 128 деталях отсутствует маркировка 

1.3    Не предоставлены сертификаты качества на 1056 деталей, 

1.4    Поставлено 8 бракованных деталей со следами коррозии, трещинами и расслоением металла 

1.5    Выявлена недопоставка 21 детали (подтверждается АВК №201-ЛСП А (НГП 22-20) от 30.01.24);

1.6    Поставлено 97 деталей с явно выраженными цветами побежалости, что свидетельствует о технологических нарушениях при их производстве. 

Как указывает ответчик, в соответствии с п.3.5.6. Договоров, Покупатель вправе задержать оплату на срок задержки предоставления Поставщиком документов, указанных в п.5.11 Договоров, а также до устранения замечаний, выявленных в процессе входного контроля, при этом Покупатель не считается просрочившим оплату. 

Ответчик также указывает на систематическое существенное нарушение сроков поставки и сроков предоставления банковских гарантий. 

Ответчик полагает, что поскольку приостановление оплаты в соответствии с пп. 3.5.6., 4.7, 5.8.2. Договоров вызвано виновными действиями самого Истца, требование о взыскании неустойки является неправомерным.

Истец, возражая против доводов ответчика, указал следующее:

По п. 1.1 - Товар, указанный в пунктах ПО, 138, 148, 149, 151, 158, 164, 166, 174 Спецификации к Договору поставки № ГШП-854, отраженный в АВК № 166 от 15.02.2024 г., должен быть изготовлен 1-го исполнения из стали 20. Истец изготовил товар в соответствии с заявленными Ответчиком требованиями, не нарушил ни требования к исполнению, ни требования к марке стали. 

По п.  1.2. Истцом маркировка выполнена в соответствии с требованиями ГОСТ 17380. Доказательств обратного Ответчиком не предоставлено.

 По п. 1.3. Документы о качестве предоставлены одновременно с товаром, продублированы по электронной почте в день отгрузки.

Пунктом 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) предусмотрено, что покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Какого-либо отказа от Ответчика от поставленного товара в адрес Истца не поступало.

При этом неисполнение продавцом обязанности по передаче документов, относящихся к товару, лишь предоставляет покупателю право отказаться от товара, но не отказываться от исполнения своих обязательств по оплате в случае его принятия.

По п. 1.4.  - в ответ на полученный акт о некачественности товара Истец запросил у Ответчика фото дефектных деталей. Фото были присланы 11 марта 2024 г. Фото деталей не позволили их идентифицировать, в связи с чем были запрошены фото маркировки на таких деталях. Ответ на такой запрос Истец не получил.

       По п. 1.5. - АВК № 201-ЛСП А (НГП 22-20) от 30.01.2024 г. составлен в отсутствие представителя истца, не подписан лицами, участвующими в приемке товара. 

По п. 1.6.  - АВК № 202-ЛСП А (НГП 22-20) от 30.01.2024 г., АВК № 185-ЛСП А (СМЕ-13) от 30.01.2024 г. - Ответчик заявляет о поставке отводов в количестве 70 штук с неравномерными следами термической обработки (цветами побежалости), а в отзыве ссылается на ГОСТ 21014-88. Однако, согласно п. 1 ГОСТ 21014-88 область его применения - это дефекты поверхности основных видов металлопродукции из стали и сплавов, формоизменение которых заканчивается в металлургическом производстве: непрерывнолитых заготовок, плоского проката (листов, полос, лент, рулонов), сортового проката, фасонного проката и кованой металлопродукции. Таким образом, данный стандарт не применяется в отношении деталей трубопроводов. Отводы изготовлены в соответствии с ТУ 1468-002-31049454-04. По данному ТУ ссылка на технические требования к продукции идет на ГОСТ 17380-2001. 

Пункт 5.1.1. ГОСТ 17380-2001 «Детали трубопроводов бесшовные приварные из углеродистой и низколегированной стали» описывает недопустимые дефекты поверхности: «на наружной и внутренней поверхностях деталей не допускаются трещины, надрывы и расслоения». Цвета побежалости в этом перечне отсутствуют.

Суд считает доводы истца правомерными. 

Также истец обоснованно указывает на то, что нарушение сроков поставки не является основанием для неоплаты товара. 

В отношении довода о непредставлении банковской гарантии истец поясняет, что согласно раздела 4 Договоров, Поставщик (Истец) предоставляет Покупателю (Ответчику) банковскую гарантию обеспечения исполнения обязательств в размере 10 % от цены Договора, срок действия которой должен превышать конечный срок поставки на 45 рабочих дней. 

В случае нарушения Поставщиком срока поставки товара Поставщик обязан предоставить Покупателю за 45 календарных дней до окончания срока действия банковской гарантии новую банковскую гарантию до окончания измененного срока поставки плюс 45 рабочих дней. В случае не продления банковской гарантии в указанный срок Покупатель имеет право приостановить оплату по Договору до устранения нарушений плюс 45 рабочих дней, а также предъявить требование по банковской гарантии банку-гаранту, либо отказаться от исполнения Договора.

Истцом Ответчику были предоставлены банковские гарантии № OESD7X от 19.07.2023 г. со сроком действия по 20.11.2023 г., № OFDI3X от 04.08.2023 г. со сроком действия по 30.10.2023 г., № ОПС5Х от 08.12.2023 г. со сроком действия по 13.02.2024 г.

Срок поставки товара по Договорам сторонами не изменялся. О своем праве приостановить оплату по Договору и о причинах такой приостановки Ответчик Истцу не заявлял.

В настоящий момент продление банковской гарантии невозможно, так как срок действия, на который она должна выдаваться, истек; обязательства, в обеспечение исполнения которых должна быть предоставлена банковская гарантия, Истцом исполнены, товар по Договору поставлен в полном объеме.

В процессе рассмотрения дела, истец в связи с поступившей частичной оплатой  уточнил  исковые требования, просил взыскать  6 665 429,30 руб. задолженности за поставленный товар.

Доказательств оплаты оставшейся суммы ответчиком не представлено.

Таким образом, данное требование подлежит удовлетворению. 

Истцом также правомерно в соответствие с пунктом 9.9 Договоров № ГШП-392 и №ГШП-401 начислена неустойка, исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере  1 489 511,40 руб. по состоянию на 06.12.2024.

По договору №ГШП-392 сумма задолженности составляет 3 485 858,53 руб.

По договору №ГШП-401 сумма задолженности погашена 08.08.2024. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Также истцом правомерно начислены проценты по ставке, предусмотренной ст. 395 ГК РФ но не более 10% от суммы задолженности согласно п. 9.9. договора ГШП-854 в размере 424782,51 руб. за период с 13.04.2024 по 06.12.2024.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Газпром Шельфпроект" ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод деталей трубопроводов "Реком" ИНН 

<

***>, 6 665 429,30 руб. задолженности, 1 489 511,40 руб. пеней по Договорам № ГШП-392 и №ГШП-401  по состоянию на 06.12.2024 с их дальнейшим начислением по дату фактической оплаты задолженности  по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности (3 485 858,53 руб.), 424 782,51 руб. процентов по  договору ГШП-854 за период с 13.04.2024 по 06.12.2024, 88 193 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.