Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24172/2024

г. Челябинск

23 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баковой К.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, Саратовская область, п. Новореченский, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Шахман», г. Москва, ОГРН: 

<

***>, о взыскании 1 154 541 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Южноуральский лизинговый центр» (далее – истец) 19.07.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, (далее – ответчик) о взыскании задолженности по основному долгу в размере 1 154 541 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на статьи 665, 667 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последним уточнениям, поступившим в суд, истец просит задолженность по договору № Л-7188-Кр от 19.08.2022 в размере 952 911 руб. 75 коп., задолженность по договору № Л-7209-Кр от 09.11.2022 в размере 442 717 руб. 52 коп.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (Лизингодатель) и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (Лизингополучатель) заключены договоры финансовой

аренды (лизинга) № Л-7188-Кр от 19.08.2022, № Л-7209-Кр от 09.11.2022 (далее по тексту - договор лизинга).

Согласно п. 5.2.2 Договора лизинга, Лизингополучатель обязан своевременно и полно вносить лизинговые платежи за пользование Имуществом.

Между тем, в нарушение обязанности, предусмотренной п. 5.2.2 Договора лизинга, Лизингополучатель на протяжении действия Договоров лизинга систематически допускает просрочки по внесению лизинговых платежей.

В соответствии с п. 11.2. Договора лизинга, в случае просрочки установленных договором платежей Лизингополучатель, в случае предъявления ему требования, уплачивает Лизингодателю пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В материалы дела представлены спецификация, акт приема-передачи.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. Обязательства сторон в рамках настоящего спора возникли из договоров № Л-7188-Кр от 19.08.2022, № Л-7209-Кр от 09.11.2022., которые по своей правовой природе являются договорами поставки (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского

кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ в случае, если стороне настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) оно может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Право покупателя на одностороннее внесудебное расторжение договора (отказ от исполнения договора) при отказе лизингополучателя от приемки товара (уклонении от его приемки) предусмотрено статьей 17 заключенного договора купли-продажи.

Так, в силу п. 17 договора, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения продавцом принятых на себя обязательств, в частности нарушение сроков поставки Имущества (более 15 рабочих дней), либо поставка некомплектного Имущества и/или ненадлежащего качества, в случае несоблюдения продавцом условий пункта 14 настоящего договора, а также при неполучении покупателем финансирования банка и/или аванса от лизингополучателя, уклонения или отказа лизингополучателя от приемки имущества покупатель вправе отказаться от исполнения своих обязательств и расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке. При этом продавец в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления о расторжении договора, с требованием о возврате денежных средств, обязан перечислить на расчетный счет покупателя все суммы, уплаченные последним во исполнение настоящего договора.

В нарушение пункта 17 заключенного договора купли-продажи ответчик, получивший уведомление о расторжении договора, не произвел возврат полученной от истца денежной суммы в порядке, установленном договором купли-продажи.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о

взыскании суммы в размере 952 911 руб. 75 коп. по договору № Л-7188-Кр от 19.08.2022, в размере 442 717 руб. 52 коп. по договору № Л-7209-Кр от 09.11.2022, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Госпошлина по иску с учетом уточнения составляет 26 956 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в размере 24 545 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.07.2024 № 4717.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, Саратовская область, п. Новореченский, в пользу закрытого акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, сальдо в размере 1 395 629 руб. 27 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 24 545 руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, Саратовская область, п. Новореченский, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 411 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.