АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-18714/2024  

Дата принятия решения – 10 октября 2024 года Дата объявления резолютивной части – 10 октября 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Савельевой А.Г., 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Король  

Л.А., 

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БСЛ  

ИНЖИНИРИНГ", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с  

ограниченной ответственностью "Восток-Трейд Групп", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

1655383518), о взыскании 16 550 руб. долга, 5 239 руб. 74 коп. процентов с последующим  

начислением, с участием: от истца – не явился, извещён, от ответчика – не явился, извещён, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БСЛ ИНЖИНИРИНГ", г. Казань (далее -  истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью "Восток-Трейд Групп", г. Казань (далее - ответчик) о  взыскании 16 550 руб. долга, 5 239 руб. 74 коп. процентов с последующим начислением.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2024г. исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

10 июля 2024 года через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от  ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении  исковых требований ввиду отсутствия какой-либо задолженности перед истцом.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.808.2024г. суд перешёл к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебное заседание 12.09.2024г. от ответчика поступили дополнительные документы, в  том числе, недостающие платёжные поручения, затребованные судом. Документы приобщены к  делу.  

В судебное заседание 10.10.2024г. от ответчика поступили запрошенные судом  определением от 12.09.20024г. документы. Поскольку все документы фигурируют в акте сверки  

каждой из сторон и подписаны обеими сторонами, оснований для отложения рассмотрения дела  

не имеется. Ответчик также представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик поставил истцу товар не на всю  

оплаченную сумму, по данным истца, сумма 16 550 руб. осталась не закрытой поставкой. 

Исследовав представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения  

требований, в силу следующего. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились длительные  

хозяйственные отношения по поставке, в рамках которых ответчик поставлял истцу товар, а истец  

его оплачивал. 

Истец указывает, что им была произведена оплата на сумму 7850835 руб. 13 коп., при  

этом, предметом исковых требований указаны исключительно платёжные поручения,  

поименованные в иске: № 54 от 14.01.2020г.; № 85 от 21.02.2020 г.; № 136 от 21.02.2020г.; № 189 от  

03.03.2020г.; № 255 от 25.03.2020г. № 419 от 19.04.2020г.; № 467 от 22.04.2020г.; № 495 от  

28.04.2020г.; № 17552 от 20.05.2020г; № 20979 от 04.06.2020г.; № 23986 от 19.06.2020г.; № 93 от  

03.07.2020г.; № 29919 от 27.07.2020г.; № 191 от 06.08.2020г.; № 28106 от 09.10.2020г.; № 278 от  

20.11.2020г.; № 358 от 24.12.2020г.; № 133 от 26.03.2021г.; № 124 от 25.05.2021г. 

В то же время, при проверке сумм, оплаченных истцом по каждому платёжному  

поручению, установлено следующее их распределение:  № 54 от 14.01.2020 г. – 24150 руб.;  № 85 от 21.02.2020 г. - 110540 руб.;  № 136 от 21.02.2020г. - 5400000 руб.;  № 189 от 03.03.2020г.- 24220 руб.;  № 255 от 25.03.2020г. - 262743,30 руб.;  № 419 от 19.04.2020г. - 16409,93 руб.;  № 467 от 22.04.2020г. - 45260 руб.;  № 495 от 28.04.2020г. - 296000 руб.;  № 17552 от 20.05.2020г. - 174049,98 руб.;  № 20979 от 04.06.2020г. -174049,98 руб.;  № 23986 от 19.06.2020г. - 29627,68 руб.;  № 93 от03.07.2020г. - 110620 руб.;  № 29919 от 27.07.2020г. - 342022,26 руб.;  № 191 от 06.08.2020г. -16890 руб.;  № 28106от09.10.2020г. - 123660 руб.;  № 278 от 20.11.2020 г. - 60380 руб.;  № 358 от 24.12.2020 г. - 159872 руб.;  № 133 от 26.03.2021 г. - 19800 руб.;  № 124 от 25.05.2021 г. - 350000 руб. 

Итого, истцом было произведено перечисление ответчику по платёжным поручениям,  

являющимся предметом требований, 7740295 руб. 13 коп., а не 7850835 руб. 13 коп., как указано  

в исковом заседании. 

Ответчиком, в обоснование исполнения своих обязательств по поставке, были  

представлены первичные бухгалтерские документы по поставке товара на сумму 7772212 руб. 13  

коп. в период с 01.01.2020г. по 08.07.2021г. Указанные накладные все фигурируют в  

представленном истцом акте сварки, то есть, со стороны последнего поставка не оспорена.  

Следовательно, ответчиком представлены документы, подтверждающие поставку на всю  

оплаченную истцом сумму, в связи с чем, задолженность перед истцом отсутствует. 

Документов, подтверждающих начальное сальдо, отраженное в акте сверки,  

представленном истцом, и в акте сверки, представленном ответчиком, не приложено ни одной из  

сторон, в связи с чем, с учётом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, требования рассмотрены судом только по представленным  

доказательствам, путём сложения оплаченных истцом сумм и вычитания из них сумм, на которые  

ответчиком был поставлен товар. 

В связи с тем, что обязательства ответчиком перед истцом исполнены в порядке статьи  408 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления иска, оснований для его  удовлетворения не имеется.  

Довод ответчика, что сумма 16550 руб. фигурирует в правоотношениях 2019г., судом не  рассматривается, поскольку предметом исковых требований является перечисление денежных  средств в 2020г. и в 2021г.  

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании долга отказано, требование о  взыскании процентов также не подлежит удовлетворению.  

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 АПКРФ подлежит отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БСЛ ИНЖИНИРИНГ", г.  

Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 2000 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок. 

Судья А.Г. Савельева