Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

   г. Ульяновск

  «23» апреля  2024 года                                                             Дело №А72-1668/2024

   Решения принято в форме резолютивной части 15.04.2024.

   Мотивированное решение изготовлено 23.04.2024.         

  Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт- Петербург

о взыскании 2 511 руб. 62 коп.

   в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» о  взыскании 2 511 руб. 62 коп.

Определением от 20.02.2024  указанное исковое заявление принято к производству в порядке  упрощенного производства. 

Определением от 08.04.2024 к материалам дела приобщены дополнительные документы.  

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

15.04.2024 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз»  в пользу  Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области взыскано 246 руб. 67 коп.- пени за период с 11.11.2022 по 16.10.2023. С Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 196  руб. 00 коп.

18.04.2024 от ответчика поступило заявление о составлении  мотивированного решения по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым изготовить мотивированное  решение по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, между Министерством природы и цикличной экономики Ульяновской области (ныне - Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области, Арендодатель) Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (Арендатор)  01.12.2021 заключен договор аренды лесного участка №1054 для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов №1054. 

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора аренды Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 0, 34 га., местоположение: Ульяновская область, МО «Инзенский район», Инзенское лесничество, Чамзинское участковое лесничество, квартал 21 части выделов 12,16,19.

Согласно п. 2.1 Арендная плата по настоящему Договору составляет:

-1 547 руб. 22 коп. в 2021 году, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 1 547 руб. 22 коп.

-15 753 руб. 80 коп. в 2022 году, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 15 753 руб. 80 коп. в 2022 году.

Согласно п.2.3 договора арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 4 к настоящему Договору.

Обязательство по оплате арендной платы, установленной пунктом 2.1 настоящего Договора, возникает у Арендатора с даты подписания Арендодателем и Арендатором Договора и прекращается с даты возврата Арендатором лесного участка, оформленного соответствующим актом приема-передачи, в соответствии с пунктом 3.4 настоящего Договора. Первый платеж должен быть осуществлен в течение 30 дней с даты подписания Арендодателем и Арендатором настоящего Договора.

В первый и последний год действия настоящего Договора арендная плата рассчитывается исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году.

До наступления очередного срока платежа Арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный приложением № 4 к настоящему Договору. В случае отсутствия задолженности разница между указанными платежами зачисляется Арендодателем в счет будущих платежей Арендатора.

Исходя из подпункта в пункта 3.4 договора  арендатор обязан вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и сроки, которые установлены настоящим Договором, согласно пунктам 2.1, 2.2 и приложению № 4.

Как указывается истцом в исковом заявлении, Арендатор нарушил подпункт «в» пункта 3.4 договора аренды.

Согласно пункту 4.1 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия №2070 от 16.10.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Мотивируя исковые требования тем, что ответчик нарушил подпункт в) пункта 3.4 договора аренды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Правоотношения сторон возникли из договора аренды лесного участка, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы  Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о сделках, договорах, договоре аренды), а также положения лесного законодательства, регулирующего особенности аренды участков лесного фонда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации  предоставление юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации  (пункт 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за период с 01.11.2022 по 14.11.2022 составляет 725 руб. 50 коп. 

 Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что оплата по договору была  произведена в полном объёме.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

 Сведений о том, что сторонами по их соглашению был расторгнут договор аренды лесного участка №1054 от 01.12.2021, либо истцом в адрес ответчика был направлен односторонний отказ от исполнения договора в материалы дела не представлено. 

Если арендатор продолжает пользоваться земельным участком, предоставленным в установленном порядке без торгов для ведения сельскохозяйственного производства до 01.03.2015, после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок в соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае акт возврата земельного участка подписан сторонами 14.11.2022.

Ответчиком в качестве доказательства оплаты ответчиком за период с 01.11.2022 по 14.11.2022 задолженности в размере  725 руб. 50 коп.,  представлено платёжное поручение №2449 от 21.02.2024, назначение платежа: «Оплата по дог. № 1054 от 01.12.2021 (рег № 6T-0420/22 от 16.05.2022 ) аренда зем уч (код стр. 73/1521-2 ) период с 01.11.2022 по 14.11.2022. НДС не облагается».

Доказательств того, что оплата происходила не за спорный период и не по спорному договору истцом не представлено. 

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия неоплаченного задолженности у ответчика в размере 725 руб. 50 коп. за период с 01.11.2022 по 14.11.2022.

При этом отказ от исковых требований в данной части истцом не заявлен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд отказывает в удовлетворении исковых требований  в размере 725 руб. 50 коп. за период с 01.11.2022 по 14.11.2022. 

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора при нарушении сроков и размера внесения арендной платы, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика  пени в размере 1 472 руб. 70 коп. за период с 11.12.2021 по 21.07.2022, 313 руб. 42 коп. за период с 11.08.2022 по 16.10.2023.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку платежа, подлежащая взысканию с ответчика на основании п. 13 указанного договора составляет 1 472 руб. 70 коп.

Из материалов дела усматривается, что платёжным поручением №3814 от 21.03.2024 ответчиком  произведена оплата пени за период с 11.12.2021 по 21.07.2022 в размере 1 472 руб. 70 коп. Назначение платежа по указанному платежному поручению «Пени по дог. № 1054 от 01.12.2021 (рег № 6T-0420/22 от 16.05.2022 ) аренда зем. уч период с 11.12.2021 по 21.07.2022. НДС не облагается».

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Доказательств того, что оплата происходила не за спорный период и не по спорному договору истцом не представлено. 

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия неоплаченной пени у ответчика в размере 1 472 руб. 70 коп. за период с 11.12.2021 по 21.07.2022.

При этом отказ от исковых требований в данной части истцом не заявлен. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с этим, суд оставляет без удовлетворения  требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 472 руб. 70 коп.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору лесного участка в сумме 313 руб. 42 коп. за период с 11.08.2022 по 16.10.2023.

Вместе с тем, при рассмотрении данного требования суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Однако, принимая во внимание, что срок действия моратория, установленный пунктом 3 Постановления Правительства N 497 от 28.03.2022, вступил в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (опубликовано на официальном Интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022), истекает 01.10.2022, расчет после окончания срока действия моратория следует производить с 02.10.2022.

В соответствии с Письмом Федеральной налоговой службы № 18-2-05/0211@ от 18.07.2022 также установлено, что последним дней моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением, является 01.10.2022 (включительно) -  соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022. 

Кроме того, применение моратория на начисление неустоек не зависит от периода образования задолженности.

Согласно п.1 и п.3 ст. 9.1 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)

 На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем десятым п.1 ст. 63 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

 Разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ № 497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение  соответствующих  санкций распространяется  на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования. Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период.

Данные выводы суда основаны, в том числе, на судебной практике – постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 по делу № А12-20166/2022. 

С учетом изложенного, судом произведен самостоятельный расчет пени за период 11.11.2022 по 16.10.2023, размер которой составляет 246 руб. 67  коп.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 246 руб. 67  коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом исковые требования удовлетворения в пропорциональном соотношении – 9,82% от заявленных требований, следовательно, с ответчика в доход федерального подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 196  руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ИНН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области (ИНН 

<

***>)  246 руб. 67 коп.- пени за период с 11.11.2022 по 16.10.2023.

 В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 196  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья                                                                                                 Д.В. Шушмаркин