Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«31» января 2020 года                                    

Дело № А41-86022/19

               Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

               Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "МАКСХАМЕР ГРУПП" к ООО "УК ЭВЕРЕСТ" 18 225 225 руб. 88 коп.

При участии в судебном заседании – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МаксХамер Групп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест» о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 225 225 руб. 88 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2019 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.      

Между ООО «МаксХамер Групп» (исполнитель) и ООО «Темп-Строй»  (соисполнитель) заключен договор № 29/07-ТС/2 от 29.07.2017, предметом которого является совместное выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов на территории Московской области по Договору о выполнении работ по капитальному ремонту (исполнение обязательств стороны Договора о выполнении работ по капитальному ремонту – исполнителя) в соответствии с его условиями и требованиями в части, касающейся многоквартирных домов, перечисленных в приложении № 4 к договору.

Согласно п. 3.3 договора фактическая стоимость работ определяется по утвержденным сметам с учетом коэффициент трудового участия соисполнителя.

В соответствии с п. 3.4 договора исполнитель может перечислить авансовый платеж в согласованном сторонами размере, но не более 20 % от суммы договора, на расчетный счет соисполнителя в течение 10-ти банковских дней с момента двустороннего подписания договора и получения счета на оплату авансируемой суммы.

10 января 2019 года между ООО ИК «Темп-Строй»  (сторона 1), ООО «УК ЭВЕРЕСТ»  (сторона 2) и ООО «МаксХамер Групп» (сторона 3) заключено соглашение № 29/07-ТС/2-Э о замене стороны по договору  № 29/07-ТС/2 от 29.07.2017, согласно которому сторона 1 добровольно и с согласия двух других сторон соглашения снимает с себя все права и обязанности по выполнению договора № 29/07-ТС/2 от 29.07.2017 «на совместное выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов», заключенного между стороной 1 и стороной 3, в части элементов работ, указанных в приложении № 1 к соглашению и передает вышеназванные права и обязанности стороне 2 с даты, оговоренной в соглашении. Сторона 2 добровольно и с согласия двух других сторон соглашения принимает на себя все права и обязанности по исполнению договора  в части элементов работ, указанных в приложении № 1 к соглашению, с даты, оговоренной в соглашении. Сторона 1 передает, а сторона 2 добровольно и с согласия стороны 3 принимает на себя обязанности стороны 1 по полученному от стороны 3 авансу в размере 18 225 225 руб. 88 коп. в соответствии с приложением № 2 к соглашению.

13 мая 2019 года между ООО «МаксХамер Групп» (исполнитель) и ООО «УК ЭВЕРЕСТ» (соисполнитель) заключено соглашение о расторжении договора  № 29/07-ТС/2 от 29.07.2017 в редакции соглашения № 29/07-ТС/2-Э от 10.01.2019, согласно которому договор № 29/07-ТС/2 от 29.07.2017 считается расторгнутым с даты подписания соглашения. Соисполнитель обязуется вернуть денежные средства в размере 18 225 225 руб. 88 коп., полученных в качестве аванса, в течение 30-ти календарных дней с даты подписания соглашения.

Истцом направлена претензия исх. № 7 от 24.06.2019 в адрес ответчика с требованием возвратить денежные средства. 

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, взыскание неотработанного аванса является следствием отказа истца от договора на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованными, документально  подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УК ЭВЕРЕСТ" в пользу ООО "МАКСХАМЕР ГРУПП" 18 225 225 руб. 88 коп. – неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО "УК ЭВЕРЕСТ" в доход федерального бюджета 114 126 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

           СУДЬЯ

                           Т. В. СОРОЧЕНКОВА